Forum photo Nikon Numérique

[Laurent]

[El Ya]

Pensez-vous que le 24-70 f/2.8 soit un bon choix pour accompagner le D300 ? Au-delà de la question du range propre à chacun (personnellement je préfère le range 55-70 au range 17-24, mais encore une fois c'est très personnel et propre à mon usage), aura-t-il des performences aussi bonnes que le 17-55 f/2.8 d'après vous ?
Et la différence sera-t-elle très notable avec le 18-70 du kit ?

[Laurent]

le 28/70 2.8 AF était l'objectif^* de base des reporter photo en nikon à l'époque du F6 qui étaient tous passé au 17/55 2.8 à la sortie du D2x à cause du rapport . Maintenant que l'on revient au FX^* c'est tout naturel de sortir un nouvel NIKON 24-70 mm F2.8 AF-S G ED puisque ce sera désormais l'objectif^* de base pour le D3 .

Que ce soit 28/70 ; 17/55 ; 24/70 ce sont tous les trois des objectifs pro donc hors norme en qualité optique aprés c'est une histoire de besoin comme tu l'as dit .

[Coniglio]

Moi je vais prendre le 24-70. Tout dépend du style de photo et des habitudes. J'ai voyagé avec un objectif^* du même range dans une autre marque et je peux vous dire qu'il ne m'a pas beaucoup quitté sauf lorsque je montais un 70-200 pour certains plans particuliers. Bref c'est un choix très personnel. Pour mon utilisation j'ai toujours trouvé que le 16-50 que j'utilisais avant (autre marque encore) était limite pas assez grand angle^* (quoique...) mais surement pas assez long...bref c'est plus polyvalent mais plus frustrant pour certains.
_________________
Site perso:
http://www.nopicturesplease.book.fr/

[pathfinder]

Je pense que cela depend du type de photos que l'on fait le plus souvent.

Pour mon cas perso, je verrais bien le Nikon 24-70 remplacer mon Tamron 28-75 qui est tres bien mais un peu plastoc.
Et puis je pense ensuite me prendre un Tamron 17-50 ou bien meme un Tokina 16-50. Enfin il n'empeche que depuis que j'ai mon Tokina 12-24, il reste sur le boitier 90% du temps, c'est vraiment mon objectif^* prefere actuellement.
_________________
[Zoo de Augsburg, Baviere] - 23.09.2006

[Tain0s]

Merci pour vos reponses, j'avais pas vu que le topic continuait d'avancé

J'ai opté pour le 17-55 f2.8, y'a plus qu'a attendre le d300

[Coniglio]

à 200€ près c'est vrai que l'investissement aurait été plus "rentable" avec les nouveaux AF-S car compatibles FF mais finalement il faut quand même d'abord favoriser le range qui nous convient, donc ce choix peut tout à fait se justifier encore aujourd'hui
_________________
Site perso:
http://www.nopicturesplease.book.fr/

[liok]

ai le tamron 17-55 2.8 et je suis tres heureux de sa qualite avec le d200
j ai hate de passer au d300
je n ai pas vu de diference de qualite photo entre le nikon et le tamron ;;;
le nikon est un plus be objet plus solide mais beaucoup plus lour et cher a bientot
liok
_________________
l horlogerie comme métier la Photo pour passion ...escuse my french ...!!!!