Nos photos prises avec le fuji S5 Pro ou (S3 pro)

[Roumimi]

comparé aux optiques fixes le 17-55 ne doit pas etre bien loin , derriere mais pas loin !

C'est possible , j'avais fais des essais comparatifs pour le piqué de mes optiques en essayant de reproduire toujours les mêmes conditions sur les mêmes objets , je peut te dire que certaines optiques ne réagissent pas pareil avec un S5 , le piqué du S5 n'est pas si ridicule , mais parfois certaines optiques passent mal
Par contre un zoom assez simple comme le 18-70 donne de très bon résultat
J'ai u un 70 200 Sigma , ce dernier est repartis deux fois en SAV pour un calage , y compris avec le boitier , cela a fini par porter ses fruit mais il n'a jamais été tip top , je l'ai vendu a un possesseur de D300 tout en le prévenant de cela ,il l'a essayé, et bien lui en a été parfaitement ravi et l'a trouvé parfait
J'ai aussi certaines personnes qui me disent avoir essayé plusieurs boitiers S5 et avoir des différences visibles entre les boitiers , problème de calage de ce dernier avec l'Af , je ne sais pas en tous cas a l'époque inutile de compter sur le SAV de Fuji pour apporter une réponse, ceci étant l'af n'est pas sans reproche , issus du D200 ce dernier soufrait semble t'il d'une map parfois aléatoire
Il est tout a fait possible que sur certains boitiers ce 17-55 donne de très bon résultat , et sur d'autres beaucoup moins , mais comme il n'y a aucun réglage possible tu est bien embêter dans ce cas , pas de SAV Fuji , pas de SAV optique Nikon , ces derniers risquent de te répondre voyez avec Fuji , a par trouver un petit labo indépendant tip top pour régler le boitier au petits oignons , je ne vois pas quelles solutions peuvent s'offrir a nous
Je pense par contre que le risque est plus réduit avec les fixes , ce qui pourrait expliquer que l'on a plus souvent de bon retours de ces derniers , mais je me fait peut être des idées

Par contre je pense que le D800 sera un véritable tueur d'illusions, le moindre défaut sera exacerbé, il va y avoir pas mal d'optiques sur le marché de l'occasion

[kinder54]

Il faut que je fasse des tests avec mes deux boitiers. Promis, dès que j’ai 5 minutes, j’essaie…

[LeColosse]

(...)
J'ai aussi certaines personnes qui me disent avoir essayé plusieurs boitiers S5 et avoir des différences visibles entre les boitiers , problème de calage de ce dernier avec l'Af , je ne sais pas en tous cas a l'époque inutile de compter sur le SAV de Fuji pour apporter une réponse, ceci étant l'af n'est pas sans reproche , issus du D200 ce dernier soufrait semble t'il d'une map parfois aléatoire
Il est tout a fait possible que sur certains boitiers ce 17-55 donne de très bon résultat , et sur d'autres beaucoup moins , mais comme il n'y a aucun réglage possible tu est bien embêter dans ce cas , pas de SAV Fuji , pas de SAV optique Nikon , ces derniers risquent de te répondre voyez avec Fuji , a par trouver un petit labo indépendant tip top pour régler le boitier au petits oignons , je ne vois pas quelles solutions peuvent s'offrir a nous

De mon côté, je trouvais que mon S5 manquait un peu de piqué avec le 17-55: c'était dès fois, vraiment un peu mou, malgré le piqué reconnu du 17-55 à PO.
Et puis quand le 85 f/1,4 est arrivé dans ma musette, j'ai tout de suite compris pourquoi: le miroir était mal calé et j'avais alors un back-focus d'environ 4mm à f/1,4 à la distance mini du 85mm

Pas de problème, un bon pied pour calé le boitier, une mire, une clé halène ... et pas mal de sueur froide (en effet le capteur est à moins de 5 mm de l'emplacement de la clé).
Et voilà, plus un soucis à f/1,4 et donc encore moins à f/2,8 avec le 17-55.
Avant d'incriminer l'objectif, c'est surtout le calage du miroir qu'il faut vérifier

[xavier09]

comment tu fais pour verifier le calage du miroir ?

[LeColosse]

comment tu fais pour verifier le calage du miroir ?

Tests entre AF single et résultat sur la photo, de 2 manière:
1) photo sur le centre d'une grosse boîte de conserve avec du texte (genre boîte de lait en poudre). map sur le colimateur central au milieu de la boîte et vérification à quelle distance l'écriture est nette vers les bords. Cela ne marche évidemment que pour le back focus, mais c'est simple et rapide à tester pour vérifier la justesse de sa map.
2) fabrication d'une mire artisanale accroché au mur

Bien sûr, j'avais auparavant vérifié sur un D700 (ou autre) que l'optique était correctement calé (niveau 0 sans front/back focus à f/1,4).

[JP4u]

Il existe des mires payantes pour ce genre de tests (http://www.cmp-color.fr/focus%20checker.html#grandeouverture mais l'on peut vérifier rapidement et gratuitement la mise au point à l'aide de mires que l'on affiche à 100 % sur l'écran de l'ordinateur (il faut être parfaitement perpendiculaire à celui-ci pour faire les tests) http://www.openphotographyforums.com/forums/showthread.php?t=4708
la plus pratique à mon avis est celle-ci même si les effets de moiré sont un peu pénibles pour les yeux.

[Angelight]

Il existe des mires payantes pour ce genre de tests (http://www.cmp-color.fr/focus%20checker.html#grandeouverture mais l'on peut vérifier rapidement et gratuitement la mise au point à l'aide de mires que l'on affiche à 100 % sur l'écran de l'ordinateur (il faut être parfaitement perpendiculaire à celui-ci pour faire les tests) http://www.openphotographyforums.com/forums/showthread.php?t=4708
la plus pratique à mon avis est celle-ci même si les effets de moiré sont un peu pénibles pour les yeux.

Bonsoir,

peux tu m'expliquer la démarche à suivre pour vérifier que l'AF est bien calé sur tes types de mires s'il te plait?
je dois faire quoi en gros?

merci d'avance!

@Lecolosse, très intéressant ton CR pour le réglage de l'af! faut-il y aller à taton sous peine de faire empirer les choses? je suppose que ça doit être fait avec une précision d'horloger?

merci.

[Stefon]

Bonjour à tous!

17032012-_DSF0876.jpg

17032012-_DSF0876-2.jpg

Tout simplement... ça sert à quoi des RAW impressionnant

[JP4u]

@ aAngelight : pour la mire payante de Christophe Métairie il faut comme il l'explique sur son site que les aberrations chromatiques induites soient minimales.
Pour celle-ci si tu es bien calé le moiré est maximal (et à priori les aberrations chromatiques éventuelles rouge ou cyan sur les anneaux noirs sont là aussi minimales).
Les autofocus de mes objectifs arrivent plus facilement à faire correctement la mise au point dessus que sur les types de mires à placer à 45 ° qui existent par ailleurs.

[Roumimi]

Sur ce fil cela sent bon les mécano en herbe
Ca me rappelle les gonflages de mob , les vrais , pas ceux de nos jour ou il suffit d'acheter les kit qui vont bien , non , ceux de l'époque de la lime , du rabotage de culasse et des trou dans les pot

[Angelight]

@ aAngelight : pour la mire payante de Christophe Métairie il faut comme il l'explique sur son site que les aberrations chromatiques induites soient minimales.
Pour celle-ci si tu es bien calé le moiré est maximal (et à priori les aberrations chromatiques éventuelles rouge ou cyan sur les anneaux noirs sont là aussi minimales).
Les autofocus de mes objectifs arrivent plus facilement à faire correctement la mise au point dessus que sur les types de mires à placer à 45 ° qui existent par ailleurs.

merci pour ces précisions

[bibulecat]

:coucou2:

Sur ce fil cela sent bon les mécano en herbe
Ca me rappelle les gonflages de mob , les vrais , pas ceux de nos jour ou il suffit d'acheter les kit qui vont bien , non , ceux de l'époque de la lime , du rabotage de culasse et des trou dans les pot

Et du boucannnnnnnnn.

[Angelight]

de ce que j'ai lu, ces mires sont destinées apparement aux appareils pourvu d'un système de correction AF...
alors je ne sais pas si ça peut servir à quelque chose avec nos fuji dans la mesure ou la visse qui agit sur le calage du mirroir agit sur la totalité du module AF donc des optiques, et là ce n'est plus du réglage au cas par cas...
si j'ai bien compris, si on cale l'af au poil sur par exemple un 85mm f/1.4, on va donc forcément décaler pour un 17-55?

merci de bien vouloir m'éclairer dessus


Amicalement

[Roumimi]

Angelight,

C'est le dilemme , cela part du principe que c'est l'appareil qui est en cause , et c'est parfois bien le cas
Je dirais que si toutes tes optiques présentes de la mollesse , c'est que c'est le boitier , si c'est une seule optique, remettre en cause cette dernière
Tu peut également échanger ton boitier avec un collègue pour un essais de tes optiques , si tu obtient strictement la même chose , bien ce sont tes optique
Je résonne par élimination
Si le calage du boitier est défectueux il le sera pour toutes les optiques , certaines te le feront ressentir plus que d'autres , surtout si cette dérive est très faible

Je pense que pour ce genre de réglage il faut une mire perpendiculaire , mais le plus sage si cela existe ça serait de passer par un atelier spécialisé , non ?

Il y a des truc que je n'ose pas faire

[fm]

un peu moins propres comme lieux

_DSF1670.jpg

_DSF1628.jpg

la 1 est à 200iso et la 2 à 800iso cela reste assez propre

Salut Ludo!

Sur tes deux photos tu as très bien transmettre les rayons de soleil. C'est le genre de scène magique qui est difficile a photographier. excellant!