Sujet: Nouveau avec une question!

[StifNikon]

Bonjour,

Moi c'est Nico 25 ans, marié et une petite fille je suis nouveau sur se forum qui vu comme sa à l'air assé complet

Voilà j'ai une question, j'ai depuis un moment maintenant un Nikon D3100, à l'époque j'avais hésité avec un D90 enfin bref pour son prix et son coté facile et plus familiale j'ai choisi ce boitier.

J'en suis assez content pas de problème particulier mais la j'ai une question, pensez vous qu'avec un tel boitier un objectif sigma 120-400 sa peut le faire ou pas?

Car en faite j'ai travaillé avec le D90 de mon oncle quelque temps qui est équipé d'un sigma 80-400 et comme j'ai vraiment accroché je pensai m'en acheté un et la il m'a dit que j'avais meilleur temps de prendre un 120-400 car compatible avec mon d3100, ce serai un bon choix?

Ou j'ai meilleur temps de passé à un D90 en occaz et objectif plus ancien qui me reviendrai au mème prix +/- qu'un objectif 120-400 pour le 3100?

Voilà, je suis pas spécialiste alors je pose 2-3 questions avant d'investir, dans les 2 cas j'ai +/- trouver le matos que se soie le D90 en occaz avec l'objo ou l'objo 120-400, y à plus qu'à etre sur pour banqué

[nokin14]

StifNikon, tu devrais trouver des renseignements intéressants sur le Sigma 120-400

[max216]

Salut, le D3100 est "familial" comme tu dis mais 120-400 et 80-400 ne le sont pas, tu veux faire quoi comme photos ?

[Will44]

+ 3100 avec Max216.
Un objectif 120-400 est spécifique. Oublies les portraits, l'architecture, les paysages ... Rien qu'à 120, tu as un champ de vision assez rétréci.
Si c'est pour faire un safari, là, oui .

Dis-nous quel type de photos tu fais habituellement, c'est la base de la réflexion à avoir pour le choix d'un objectif. C'est un peu "dis-moi ce que tu shootes, je te dirais l'objectif dont tu as besoin".

[adoubeur]

Salut !

Sur le D3100, le 120-400 devient un 180-600, t'as vraiment besoin d'une telle longueur de focale ?
Quant à la question de passer au D90, ce serait un retour en arrière niveau qualité d'image : le capteur du D3100 est plus récent, avec une meilleure dynamique et une meilleure gestion des hauts ISO.

Avec un D3100, tu peux tout faire sans problème, ses vraies limitations sont ergonomiques (petite taille de boîtier, peu de boutons pour des accès directs). La qualité des tes photos va plus dépendre de tes objectifs et... de toi !

[max216]

bon il a le D3100 donc plus de débat sur le D90, bref un 120-400 n'a rien de familial

[adoubeur]

Il se pose la question de revendre le D3100 pour acheter un D90 d'occasion, je répondais par rapport à ça.
Et je ne vois pas ce qui empêche de mettre des objectifs "non familiaux" (c'est nouveau ça comme classification des objectifs ) sur un boîtier comme le D3100 ?

[Will44]

Si par non familiaux, tu parles des objectifs AF, AF-D ou AF-G, alors le souci c'est qu'ils ne sont pas compatibles à 100% avec le D3100. Pour ce boitier, il faut des objectifs AF-S (moteur autofocus intégré à l'objectif car le boitier n'en est pas équipé).

Et si par non familiaux tu parles des focales longues, c'est une question de choix ... Chacun son truc.

Et donc, pour répondre à la question de Stifnikon ("pensez vous qu'avec un tel boitier un objectif sigma 120-400 sa peut le faire ou pas? "), j'ai envie de dire : "Cela dépend de l'utilisation que tu comptes en faire".

[max216]

il a choisi le D3100 pour du familial alors en toute logique les objectifs sont pour le même usage. Apres la personne qui a lancé le topic n'est pas revenue pour répondre aux questions :s

quand a passer d'un D3100 à un D90, certe c'est passer a un capteur moins récent, bien que le D90 est très réputé. Le D90 est un boitier expert, plus un boitier amateur, il offre un AF intégré, une meilleure comptabilité avec des objectifs ancienne génération, la possibilité d'asservir des flash par infrarouge et j'en passe. De plus si il veut coller un objectif type 80-400 ou 120-400 sur le D90 il y a la possibilité de trouver plus facilement un grip pour la prise en mains.

[Will44]

Pas mieux !

[adoubeur]

Je ne dis pas le contraire, le D90 est un excellent boîtier qui a fait ses preuves, et qui a le gros avantage d'être motorisé. Quand j'avais acheté mon D3100, j'étais confronté exactement à ce choix (je pouvais avoir un D90 pour à peine plus cher), et j'avais fait le choix du capteur.
Maintenant, referais-je ce choix aujourd'hui que je m'y "connais" un peu plus et que j'ai plus de recul sur le matériel ? J'en sais rien ! Je suis très satisfait des photos prises avec mon D3100, surtout moi qui fais pas mal de photos sans flash en soirée (donc 800 voire 1600 ISO), mais je commence à sentir les limitations ergonomiques du D3100.

[Will44]

On est bien hors-sujet là, mais il est vrai que l'ergonomie du D3100 n'est pas exceptionnelle, et de ce que j'ai lu, beaucoup de personnes ont pensé à acheter un grip pour l'améliorer, mais le câble qui se balade, ça fait cheap, et ça doit être pénible à terme ! Et pour ma part, maintenant que je touche un peu plus aux réglages, c'est aussi pénible d'aller dans les menus pour les modifier. Alors que sur le D90, les boutons sont un +.
Je crois qu'on va pouvoir clore le sujet non ?

[max216]

oula oui, pour Avoir un D60 proche du D3100 en terme de prise en main et un D300 au dessus du D90, je pense que quand même dans certaines situation, la taille réduite du D60 pour du familial est quand même un avantage.