Mehdi a écrit:
Sans vouloir absolument défendre CI, je ne comprends pas bien ta remarque.
Le 17-55 de chez Nikon est dans une catégorie Pro, pas expert. Chez Canon hormis le 17-85 qui est très moyen et le 17-40 (assez court), il n'y a rien à coller devant un 50D qui soit un transstandard 'DX'
Chez Nikon le 16-85 est ce fameux objo du kit grand expert.
pourquoi le 17-55 2,8 de canon serait moins pro que celui de nikon
c'est comme si je disais que vu qu'il y a un FF 21Mp chez canon alors le D3 avec seulement 12Mp n'est pas un boitier pro
si on part du principe que les objos gd public ouvre a 4-5,6 les experts a 4 constant et les pro a 2,8 et bien y a rien en expert chez nikon
un 5D mark II avec le 24-105 F4 fera aussi bien voir peut etre mieux qu'un D700 avec le 24-70 F2,8 et pour moins cher mais ca CI ne le dira pas
) c'est avant tout la construction et la tropicalisation, ensuite les qualités optiques.
)
