Pixelistes

jmd2 a écrit:pro, pas pro ?
tout dépend de tes besoins

SB900 ?
j'en ai acheté un. Gros, très gros et très cher. Pour une différence de puissance minime (1/3 de diaph ! ) j'aurais dû prendre un SB600 et garder mes sous pour un objo
les trucs du genre : "couverture élargie ou restreinte du champ" sont issus du marketing et ne servent à rien !

C'est à dire?

rapetout a écrit:
jmd2 a écrit:pro, pas pro ?
tout dépend de tes besoins

SB900 ?
j'en ai acheté un. Gros, très gros et très cher. Pour une différence de puissance minime (1/3 de diaph ! ) j'aurais dû prendre un SB600 et garder mes sous pour un objo
les trucs du genre : "couverture élargie ou restreinte du champ" sont issus du marketing et ne servent à rien !

C'est à dire?

Carrement pas d'accord, et ce n'est pas une question de marketing.
J'ai eu un SB600 que j'ai rapidement remplacé par un SB900...
Les fonctions du SB600 sont loin d’être simplement accessible, il ne va pas jusque 200mm, le SB900 y va...
Le SB900 est livré avec bien plus d’équipements, il reconnait les gélatines, il peu être maître CLS, fonctionne en mode SU4.....
Et ce n'est pas avec la différence de prix qui est de l'ordre de 100€ que tu vas t'acheter un objectif...

Nouveau flash Nikon SB900

fredz a écrit:
rapetout a écrit:
jmd2 a écrit:pro, pas pro ?
tout dépend de tes besoins

SB900 ?
j'en ai acheté un. Gros, très gros et très cher. Pour une différence de puissance minime (1/3 de diaph ! ) j'aurais dû prendre un SB600 et garder mes sous pour un objo
les trucs du genre : "couverture élargie ou restreinte du champ" sont issus du marketing et ne servent à rien !

C'est à dire?

Carrement pas d'accord, et ce n'est pas une question de marketing.
J'ai eu un SB600 que j'ai rapidement remplacé par un SB900...
Les fonctions du SB600 sont loin d’être simplement accessible, il ne va pas jusque 200mm, le SB900 y va...
Le SB900 est livré avec bien plus d’équipements, il reconnait les gélatines, il peu être maître CLS, fonctionne en mode SU4.....
Et ce n'est pas avec la différence de prix qui est de l'ordre de 100€ que tu vas t'acheter un objectif...

Tout à fait d'accord...

J'ai le 800 et le 900. Ils sont proches sur le papier mais je n'ai sorti le sb 800 qu'une fois, L'accessibilité des fonctions que j'utilise est bien meilleur sur le 900.

Après acheter du matériel cher sans en avoir le besoin... c'est un autre débat...

Re: Nouveau flash Nikon SB900

d'accord aussi sauf que j'ai l'impression que le SB900 a tendance à sous exposer (par rapport au SB800) non?

fix.1 a écrit:d'accord aussi sauf que j'ai l'impression que le SB900 a tendance à sous exposer (par rapport au SB800) non?

Ca je ne peu te répondre, je n'ai que des SB900 :???:

Qui peu le verifier?

fix.1 a écrit:d'accord aussi sauf que j'ai l'impression que le SB900 a tendance à sous exposer (par rapport au SB800) non?

Dur à dire comme ça sans savoir ce que tu prends, ta mesure de lumière et tes réglages boitiers, voire flash... Je ferais le test à l'occasion si j'y pense...

Re: Nouveau flash Nikon SB900

usage standard càd
priorité à l'ouverture
mesure matricielle

Nouveau flash Nikon SB900

fix.1 a écrit:usage standard càd
priorité à l'ouverture
mesure matricielle

A priori, pas besoin d'un sb-900 pour cet usage... si tu n'as besoin de puissance ou de deport rapide à mettre en oeuvre entre autres, le 600 suffit. Et là, la faute ne vient pas de Nikon mais de toi qui t'es soit mal renseigné ou tu as mal été aiguillé.

Re: Nouveau flash Nikon SB900

Autrement dit, pour un usage non pro et occasionnel, un sb600 d'occase suffira amplement.J'ai tout compris?

Re: Nouveau flash Nikon SB900

Mouhais ... ya pas une grande différence de prix...
336€ neuf chez Amazon, pour un SB900.
Ca vaut le coup de prendre quelque chose de mieux pour pas beaucoup plus cher. Un jour ca te servira .

http://www.amazon.fr/Nikon-B001BTG3OQ-S ... B001BTG3OQ