Pixelistes

iMac 24", Bibble 5.2.2, Gimp 2.6.11 Ma galerie Flickr - Ma galerie Pixeliste

xavtek a écrit:La gestion du bruit améliorée ce serait vraiment un grand progrès.
Pour moi d'ailleurs c'est là que se situent tous les progrès que devrait subir le monde de la photo numérique en général (avec l'amélioration de la dynamique), marre de la course au mégapixel, les systèmes de mesure et AF de nos boitiers sont devenus très perfomants, il serait temps de faire des vrais améliorations.
Juste pour dire que j'ai rapidement acheté un D70 et je ne l'aurais même pas changé pour le D200 si le S5pro n'était pas sorti.
Un D300 qui marche sur les plates-bandes du S5pro ce serait parfait! (vous l'imaginez avec le capteur fuji 12mpx réels à propos du quel il y a eu des rumeurs?)

Je suis assez de cet avis.
10Mpix c'est déjà très confortable! Quel intérêt de passer au FF si on ne gagne pas en qualité ou que pour cela on doive investir dans des optiques à des prix abracadabrantesques :?:

Par contre, il y a encore une marge de progression concernant la gestion du bruit et la dynamique des capteurs...

Je suis toujours tres surpris de ce discour sur le nombre de pixels et la definition, j'ajoute la meme reflexion en termes de bruit.
Je ne suis pas ennemi du mieux mais avec 10Millions de pixels on est deja au dessus de la qualite d'un film à 100iso de derniere generation.

Si vous voulez plus, faites comme au temps de l'argentique, passez au moyen format. :wink:

Jcr, si tu nous sponsorises :mrgreen:

Mais comment faisiez vous au temps de l'argentique?

Un Rollei 6x6 ou un "blad" étaient inaccessibles donc je me contentais du Nikon 24x36 et je continue parceque je ne suis pas "pro" et je ne tire jamais en A0 ni A2. :wink:

Jcr a écrit:
Un Rollei 6x6 ou un "blad" étaient inaccessibles donc je me contentais du Nikon 24x36 et je continue parceque je ne suis pas "pro" et je ne tire jamais en A0 ni A2.

Bonjour,

Tout à fait d'accord avec ça et nous ne sommes pas les seuls.