Sujet: Nouveau Nikon D3X

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par Kahouane » Jeudi 29 Janvier 2009 8:38

Marc51 a écrit:Ca sera toujours meilleur? Admettons.

Ce que je veux dire:
"est-ce que ce sera visible sur du papier avec mes petits yeux d'être humain que je suis" :?: :wink: :wink:


En ajoutant:
"est-ce que les écrans, imprimantes et papiers ont la capacité d'exploiter cette différence ?"
Parce que c'est bien beau d'avoir le meilleur capteur du monde mais si on ne peut restituer que 80% de ce qu'il nous offre ça ne sert pas à grand chose ;)

Reste tout de même que dans l'absolu ça progresse et tant mieux :)

Photos: 30
Kahouane

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 359

Inscription: 30 Jan 2007

Localisation: Gisors (Eure - Haute Normandie)

Objectif 1:

par Michel-Lyon » Jeudi 29 Janvier 2009 9:29

ho que oui !
J'ai vu un fichier de D3x pris par le fils à mon pote (qui tient un magasin photo) il faisait un stage chez Nikon !
Il m'a fait voir une prise de vue faite avec le D3x et le 200f2.0 je crois ça arrache grave et pourtant je ne suis pas un fan fou furieux du D3x !

Le but du jeu mettre en valeur un produit de beauté (rouge à lèvre) et béh ça arrache grave...

Je révise un peu mon point de vue sur le D3x question qualité...
Qustion prix non il est hors de prix mais il ne joue pas, c'est indéniable, dans la même cour que le D3 par exemple là on est dans le boîtier studio ou boîtier orienté grand tirage avec beaucoup de détail style un dos de moyen format !

Je pense très fort que le D3x est fait pour aller titiller ces dos là plutôt que le D3 ou 1dmklll

Mais cela ne reste que mon point de vue bien sûr... :mrgreen:

Photos: 110
Michel-Lyon

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 767

Inscription: 26 Déc 2005

Localisation: Lyon

Nikoniste depuis le F3

par Lesfilmu » Jeudi 29 Janvier 2009 10:52

Marc51 a écrit:"est-ce que ce sera visible sur du papier avec mes petits yeux d'être humain que je suis" :?: :wink: :wink:

Question posée depuis qu'on dépasse 10mpix, mais bon... j'imagine que sur certains usages, la réponse est oui, sinon, Nikon ne se serait pas cassé la tête à le faire, et personne ne se casserait la tête à l'acheter... :wink:

Photos: 1315
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13125

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par Marc51 » Jeudi 29 Janvier 2009 20:22

Lesfilmu a écrit:Question posée depuis qu'on dépasse 10mpix, mais bon... j'imagine que sur certains usages, la réponse est oui, sinon, Nikon ne se serait pas cassé la tête à le faire, et personne ne se casserait la tête à l'acheter... :wink:


Oui, la pub

Marc51

par iceman931 » Vendredi 30 Janvier 2009 12:02

mais non dans la pub ils ont pas besoin de pixel car avant ils faisaient des polaroid avec des chambres ou des moyent format et si mes souvenirs sont bon c'est tout mini un pola :mdr02:

iceman931

par Monassut » Dimanche 01 Février 2009 15:07

Je ne suis pas un spécialiste, mais si on fait confiance à un vrai pro on s'aperçoit que le D3X est un piège à fric pour mal informés même si l'on est très amoureux de Nik qui en l'occurence serait plutôt ''nike cons '' à ce qu'il est dit par les autorités en la matière

A voir ici :

http://www.kenrockwell.com/

Quel est votre avis à ce tarif ?

Photos: 2
Monassut

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 156

Inscription: 08 Jan 2009

Localisation: 06. Cagnes sur Mer

Objectif 1:

par Dafiiiiid » Dimanche 01 Février 2009 15:15

iceman931 a écrit:mais non dans la pub ils ont pas besoin de pixel car avant ils faisaient des polaroid avec des chambres ou des moyent format et si mes souvenirs sont bon c'est tout mini un pola :mdr02:


Ah oui, c'est vrai, un polaroid c'est tout petit.
Les dos utilisés en studios ne sont jamais fait que pour des films de 6x6cm, 10x12cm, voire même 20x25cm.

Des tailles de nain par rapport à un capteur 2,4x3,6cm, tout gorgé de pixel soit il.

Edit : j'allais oublier de préciser que le polaroid utilisé, c'est pour le test et la visibilité immédiate du résultat, et dans ce cas il est échangé lors de la vraie prise de vue par un Ekta.

Edit 2 : je crois que je n'avais pas saisi le sens de ta phrase en fait, je n'avais pas le smiley qui s'affichait. Dans ce cas, nous sommes bien d'accord je crois.

Dafiiiiid

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 146

Inscription: 15 Aoû 2007

Mangez du grain d'argent...

par thomas-56 » Dimanche 01 Février 2009 15:26

j'invite tout ceux qui parle de ce fameux D3X d'arriver à se le procurer pour deux ou trois jours afin de dire quelques chose de cohérent plutot que de balancer des hypothèses sans fondement ni grande valeur si ce n'est faire preuve d'ignorance.

je suis encore collé dessus, aujourd'hui, il ne se passe presque pas une journée sans un shoot avec et je peux dire une chose qu'il m'a bien fallu 1 bon mois à admettre : le D700 est loin derrière dans pas mal de domaines, sauf la rapidité (hautes sensiblités aussi, je n'utilise pas trop ca). Malgré les excellentes qualités du D3 que j'ai utilisé à maintes reprises et qui sont très proches du reste du D700, y'a pas photo...sauf que le D3 reste le roi du reportage dans les situations difficiles ou plus compliquées, ce qui n'est pas le cas du D3X.

Mais bon, chacun a le droit de s'exprimer, meme sur ce qu'il ne connait pas le moins du monde...le forum sert aussi à ca :wink:

Comment peut on dire par exemple que les supports ne peuvent exploiter que 80% du D3X quand on oublie l'existence de moyent formats autrement plus gourmand qui s'en sortent très bien, eux...?

faites une belle photo au D3X, sortez là en A2+ ou plus, et on en reparle avec plaisir :lol:

Photos: 597
thomas-56

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 7781

Inscription: 30 Avr 2008

Localisation: 47:35:2N : 3:1:16W

"le singe est aux yeux de sa mère une gazelle"

par hepho84 » Dimanche 01 Février 2009 16:14

Monassut a écrit:Je ne suis pas un spécialiste, mais si on fait confiance à un vrai pro on s'aperçoit que le D3X est un piège à fric pour mal informés même si l'on est très amoureux de Nik qui en l'occurence serait plutôt ''nike cons '' à ce qu'il est dit par les autorités en la matière

A voir ici :

http://www.kenrockwell.com/

Quel est votre avis à ce tarif ?


Je ne classerais pas le Ken comme une autorité incontestable et certainement pas référence pour l'impartialité :mdr02:

Déjà, dans son article du début, il descend proprement le D3x (avant de l'avoir testé me semble-t-il) et malgré que les résultats de ses propres tests soient favorables au D3x, il ne change guère d'avis :mrgreen:

Il le trouve trop cher et appelle même au boycott :lol:

Mon avis à 2 balles : celui qui en a l'usage et qui pourra en tirer des revenus l'achètera.

Celui qui le jugera peu adapté à ses besoins passera son chemin, c'est tout !

De toute façon, pour moi, même le D700 est trop cher, alors... :mrgreen:

@+

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5602

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par Monassut » Dimanche 01 Février 2009 16:56

HI

J'ai proposé ce post sous forme d'interogation

OK KENT est trop connu pour être impartial, mais je relève que de tous ceux qui ont réagi, nul n'a comparé le DX3 au Canon qui fait autant sinon mieux de DX3 à 1/3 du tarif ?
C'est vari que l'on est chez ces Nikonistes invétérés mais de temps en temps les yeux en face des trous ça peut le faire ? He NON ?

Photos: 2
Monassut

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 156

Inscription: 08 Jan 2009

Localisation: 06. Cagnes sur Mer

Objectif 1:

par swing51 » Dimanche 01 Février 2009 17:33

thomas-56 a écrit:j'invite tout ceux qui parle de ce fameux D3X d'arriver à se le procurer pour deux ou trois jours afin de dire quelques chose de cohérent plutot que de balancer des hypothèses sans fondement ni grande valeur si ce n'est faire preuve d'ignorance.
je suis encore collé dessus, aujourd'hui, il ne se passe presque pas une journée sans un shoot avec et je peux dire une chose qu'il m'a bien fallu 1 bon mois à admettre : le D700 est loin derrière dans pas mal de domaines, sauf la rapidité (hautes sensiblités aussi, je n'utilise pas trop ca). Malgré les excellentes qualités du D3 que j'ai utilisé à maintes reprises et qui sont très proches du reste du D700, y'a pas photo...sauf que le D3 reste le roi du reportage dans les situations difficiles ou plus compliquées, ce qui n'est pas le cas du D3X.
Mais bon, chacun a le droit de s'exprimer, meme sur ce qu'il ne connait pas le moins du monde...le forum sert aussi à ca :wink:
Comment peut on dire par exemple que les supports ne peuvent exploiter que 80% du D3X quand on oublie l'existence de moyent formats autrement plus gourmand qui s'en sortent très bien, eux...?
faites une belle photo au D3X, sortez là en A2+ ou plus, et on en reparle avec plaisir :lol:


Même après un sérieux crop, détail représentant 1/4 de l'image par exemple, les tirages sur A3+ sont justifiés, pas besoin d'un A2 pour démontrer l'importance de ce fabuleux boitier

Photos: 468
swing51

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6812

Inscription: 02 Déc 2007

Localisation: REIMS, Marne

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

TC 2:

par Monassut » Dimanche 01 Février 2009 18:25

Et si quelqu'un de qualifié reprenait les arguments de KEN
http://www.kenrockwell.com/
Et se faisait un devoir de rerendre les éléments que KEN expose et en démontrant le contraire, ce pourrait être constructif, plus que de simples allégations

Toujours sans être assez spécialisé pour donner une opinion ici , j'ai la faiblesse de penser que Ken qui fait l'appologie de Nikon à longueur d'année est assez capable pour juger un D3X au premier contact

Quant à son exposé sur les 24 millions de pixels qui peut argumenter du contraire?

Je pose des questions comme il est d'usge sur ce forum, en espérant juste des réponses étayées par plus compétant que moi

Je ne déclanche aucune polémique , que ce soir clair, compris ainsi, et répondu dans ce sens uniquement bien sur . Merci de ne pas déraper.........

ps/ j'ai un leïca M8 avec un 50 f/1,4 et la je n'ai pas trouvé de détracteur qualité, juste le prix en France qui est déchirant :twisted:

Photos: 2
Monassut

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 156

Inscription: 08 Jan 2009

Localisation: 06. Cagnes sur Mer

Objectif 1:

par swing51 » Dimanche 01 Février 2009 20:27

Monassut a écrit:Et si quelqu'un de qualifié reprenait les arguments de KEN
http://www.kenrockwell.com/
Et se faisait un devoir de rerendre les éléments que KEN expose et en démontrant le contraire, ce pourrait être constructif, plus que de simples allégations
Toujours sans être assez spécialisé pour donner une opinion ici , j'ai la faiblesse de penser que Ken qui fait l'appologie de Nikon à longueur d'année est assez capable pour juger un D3X au premier contact
Quant à son exposé sur les 24 millions de pixels qui peut argumenter du contraire?
Je pose des questions comme il est d'usge sur ce forum, en espérant juste des réponses étayées par plus compétant que moi
Je ne déclanche aucune polémique , que ce soir clair, compris ainsi, et répondu dans ce sens uniquement bien sur . Merci de ne pas déraper.........
ps/ j'ai un leïca M8 avec un 50 f/1,4 et la je n'ai pas trouvé de détracteur qualité, juste le prix en France qui est déchirant :twisted:


Je ne lis jamais les avis de Parker pour choisir mes Bordeaux, alors Ken Rockwell pour Nikon, quelle bonne marade, j'ai vue des tirages effectués d'après des fichiers D3x, y'a pas photo, dans le détail, c'est le roi du FF dès lors qu'on l'équipe des cailloux digne de lui, et ça, ce n'est pas une polémique :wink:

Photos: 468
swing51

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 6812

Inscription: 02 Déc 2007

Localisation: REIMS, Marne

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

TC 2:

par hepho84 » Dimanche 01 Février 2009 20:29

Monassut a écrit:Toujours sans être assez spécialisé pour donner une opinion ici , j'ai la faiblesse de penser que Ken qui fait l'appologie de Nikon à longueur d'année est assez capable pour juger un D3X au premier contact


Sur les forums anglo-saxons, il a la réputation de jauger du matériel sans l'avoir essayé :mrgreen:

Il a aussi des idée bien arrêtées, mais pas dépourvues de bon sens.

J'ai lu ses différents tests et comparaisons du D3x et il semble qu'à part le prix, il ne lui reproche pas grand chose :wink:

If you look at the blowups, the D3X is sharpest, but that's because it is the sharpest.


I'd take the D3X image any day, since applying a little noise reduction in software can duplicate either other camera's noise level, but nothing can replace the added detail of the D3X.


The D3X easily wins, but I wouldn't buy one unless you have money to earn with it right now.


Je suis plus intrigué par son choix de ne tester qu'en jpeg, et pour au moins une partie, avec les réglages par défaut :

The Nikon looks great shot as JPG. The Canon looks worse, and might benefit greatly if you wanted to try raw. I have better things to do, like shoot.


Pour lui, traiter les raw, ce serait biaiser les résultats, mais selon moi, se contenter du jpeg brut de boitier, c'est aussi s'exposer au biais dû à la différence entre réglages et ça n'est pas forcément pleinement représentatif du potentiel de chaque boitier.

... mais ce n'est que mon avis :wink:

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5602

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par Monassut » Dimanche 01 Février 2009 21:03

Merçi de ces avis, avec un tel sujet, j'ai toujoiurs peur qu'il me tombe une enclume sur le teston !

Je ferai donc avec vos avis

Je reùmarque que nul n'a suivi la comparaison vace ce qui se fait d'aussi bien pour 1/3 du prix chez Canon

J'ai bien un Canon, mais je ne m'en sers plus depuis des années, donc pas de ''canonisme '' de ma part ............

Photos: 2
Monassut

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 156

Inscription: 08 Jan 2009

Localisation: 06. Cagnes sur Mer

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron