Sujet: Nouveau Nikon D40

[Luke31]

Si le marché visé est celui du Bridge, alors il vaut mieux attendre encore en peut : les D40 d'occasion ne couteront vraiment rien du tout dans 6mois : 300 Euros ou quelque chose comme ça... Avec un 18-300 F/4.5-6.7 à 150 Euros, ca fera en effet un beau bridge à visée réflex à 450 Euros.

[Lesfilmu]

=> Achetez plutôt un D50 ou un D70 d'occasion : pour beacoup moins chèr, vous aurrez beacoup mieux.

Mieux, c'est sur les photos que ça se dit. Or, sur le résultat et sur le peu qu'on en a vu et pour la cible à laquelle s'adresse cet appareil, non, ni le D50 ni le D70 ne sont "mieux" pour du jpeg direct.

Ne serais-ce que sur la partie objectif : les objectifs AF sont purement et simplement banis (qui va acheter un objectif sans AF ?).

C'est un choix pour 1) réduire la taille 2) réduire les coûts/prix

Comme tous les choix, il peut de discuter, mais il est logique vu la cible visée...

J'étais à londres ce WE, j'ai dû croiser plusieurs dizaine de reflex aux mains de la cible visée par le D40... 90% shootaient en auto avec l'objo du kit...

L'afficheur de dessus, ou est-il passé ??? Maintenant tout va passer par l'écran arrière ? Un petit écran au dessus c'est quand même beaucoup plus pratique !

Plus pratique, peut-être, plus rapide, surement... mais ça prend de la place. L'enlever, c'est gagner de la place, donc plus de compacité. Là aussi, c'est cohérent avec la cible visée.

La qualité des images ? Oui, bien sur. Elle est très probablement au dessus des "vieux" D70 et D50.

Vu les premières épreuves, oui, c'est mieux. A confirmer tout de même

[Lesfilmu]

Avec un 18-300 F/4.5-6.7 à 150 Euros, ca fera en effet un beau bridge à visée réflex à 450 Euros.

Voir même... d'içi là, ça sera le prix du kit neuf...

[Luke31]

Certe.
Ca va faire du mal au marché du bridge ! Et c'est toujours mieux qu'un bridge...

[Lesfilmu]

Certe.
Ca va faire du mal au marché du bridge ! Et c'est toujours mieux qu'un bridge...

Oui... c'est ça la cible... pas nous qui avons déjà des reflex et des objos à visser dessus... et pour atteindre cette cible là, je le trouve drolement pertinent ce petit D40...

[dombou]

Oui il est vraiment bien ce petit D40 pour l'avoir pris en main et testé et j'ai vraiment hésité à l'acheter mais finalement ce matin j'ai craqué pour le D80 avec un zoom sigma 18-200 mm pour monture nikon.

Longue vie au D40 et salutations à ces heureux possesseurs

dom

[pignouf]

qui a avoir un Mega bridge, j'aurais pris un D40 avec un Nikkor AF-S 18-200 VR pour le mm prix...

Au moins ce couple est cohérant

Je m'excuse d'avance du ton

[dombou]

Je t'en prie pour le ton!!!
mais en quoi est-il incohérent d'avoir un D80 avec sigma 18-200??

[Numerica]

Bonjour pignouf,
N'oublie pas de passer par ce post pour te présenter.

[alain95]

> mais en quoi est-il incohérent d'avoir un D80 avec sigma 18-200??

Ce n'est pas incohérent, mais il vaut mieux généralement privilégier l'objectif plutôt que le boitier à budget donné.

Mais le D80 est un très bon choix, si tu t'achètes un 50mm 1.8 et/ou un 85mm F1.8 ou même le 18-200 VR par la suite, tu seras ravi des résultats.

Vérifies que tu n'a pas de problème de mise au point qui se règle au delà de l'infini avec le 18-200 sigma en position grand angle sur le D80.

Si tu peux le ramener au cas où (FNAC ?), tu pourras l'échanger contre le 18-135mm qui est très bien aussi et ne présente pas ce genre d'incompatibilité inter-marques.

Le D40 avec le 18-200 VR fait une drole d'impression, le zoom parait vraiment gros par rapport au boitier, et l'ensemble est un peu déséquilibré vers l'avant mais ça sera surement le couple idéal en voyage.

Avec l'objectif du kit le D40 est bien sympa aussi, et très léger (ma tendinite du coude me dit merci !).

Ma prose à lire sur le D40 : http://ramal.fr/spip.php?article11

[bulgroz]

qui a avoir un Mega bridge, j'aurais pris un D40 avec un Nikkor AF-S 18-200 VR pour le mm prix...

Au moins ce couple est cohérant

C'est ce que j'ai fait depuis le 8 décembre et depuis je ne regrette pas mon choix... pour l'équilibre ma main gauche tiens le 18-200VR qui lui-même tient le boîter!
Ma main droite sert juste pour les réglages et pour déclencher

Régis
ps. Je confirme les impressions d' Alain95

[JpR]

=> Achetez plutôt un D50 ou un D70 d'occasion : pour beacoup moins chèr, vous aurrez beacoup mieux.
En vu des caractéristiques techniques, le D40 est vraiment (mais vraiment) beaucoup trop limité !

Faudrait quand même comprendre qu'un appareil photo est fait pour faire des photos et donc qu'on doit juger sur les résultats... Les caractéristiques techniques c'est bien mais ça fait pas tout !
Le D40 est actuellement, sauf si on veut la compatibilité avec les optiques AF et AF-D, un meilleur choix que les D50 et D70 : les photos sont globalement meilleures et surtout le bruit beaucoup plus faible en haute sensibilité. Sans compter le grand écran très lumineux et l'agrément d'utilisation...

[ChristianP]

par contre avec mon bop j'ai voulu lui mettre le 28/75 2.8 tamron y a pas d'af pour un boitier recent sa la fou mal

[Lesfilmu]

par contre avec mon bop j'ai voulu lui mettre le 28/75 2.8 tamron y a pas d'af pour un boitier recent sa la fou mal

Ca la fout mal SI TU AS L'USAGE D'UN TEL OBJO.

Et je pense aussi que si tu es aujourd'hui en possession de cet objo, tu n'as rien à faire du D40...

Perso, je ne demande pas à ma clio d'avoir les prestations de mon Espace... au prix de la Clio (bien entendu...)

Il est probable que 90% des clients ciblés par Nikon avec le D40 ne shooteront jamais avec autre chose que le kit ou double kit ou 18-135 ou 18-200... En tout cas, c'est certainement le calcul de Nikon.

Les chiffres de vente nous diront si ce calcul est juste ou pas...

Je pense qu'il faut arrêter de demander la lune. Le seul qui brade sa technologie (Pentax) vient de se faire racheter... car il ne faut pas rêver : la technologie, c'est cher, et si on ne la facture pas au client, on finit mal.

Comme je l'ai dit par ailleurs, je préfère que Nikon mette des limitations techniques mais travaille sur ce qui reste le point faible de tout le monde : la dynamique. Et je trouve que le D40, dans ce sens, ouvre une nouvelle approche : plus de chasse aux pixel, mais une première tentative pour fournir du jpeg direct le plus propre possible en offrant à l'utilisateur des fonctions de retouches internes très intéressantes.

Moi je trouve ça 1) sain 2) rassurant pour notre avenir de clients Nikon.

[ChristianP]

ta un d40 donc tu n'a pas le droit d'avoir un bon caillou bas voyons ....
je voulais lui filer mais vu que le 28/75 marche pas dessus,je vais le remettre dans sa boite.
sa me semble quand même un peut tirer par les cheveux surtout qu'il n'est pas sur la liste des incompatibles