Pixelistes

[iceman931]

[Lesfilmu]

[Ludonaute]

N'hésite pas à poster tes premières photos apnet

[Charlie]

Bonjour apnet,

N'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[Sibsib]

EditBertranD200: tes propos dans ce message sont considérés comme déplacés ou insultants, et ont du être modérés comme le stipule le règlement.

Merci à toi de t'automodérer à l'avenir.
L'équipe de modération.

[Ludonaute]

Ce post était-il bien utile ?...

[Ludonaute]

On jugerait que certains sont déçus de voir la discussion retrouver parfois un semblant de calme.
Aussi j'invite toutes les personnes qui pourraient se sentir viser par la remarque de Sibsib à ne pas y répondre - sinon par MP - et de laisser ce fil à ceux qui voudraient parler courtoisement du D5000.

[Sibsib]

Ce post était-il bien utile ?...

Ce n'était que la réponse du berger à la bergère.

[BertrandFX]

Inutile de chercher à faire du hors sujet, dorénavant tous les messages manquant de correction seront immédiatement supprimés.

Dommage d'être obligé d'en arriver là.

[Sibsib]

EditBertranD200: tes propos dans ce message sont considérés comme déplacés ou insultants, et ont du être modérés comme le stipule le règlement.

Merci à toi de t'automodérer à l'avenir.
L'équipe de modération.

Est-ce bien à moi qui faut le dire?

[jpw]

Je résume ta pensée, qui, si j'ai bien compris, consiste à conclure qu'il faudrait admettre, et se satisfaire, qu'un boitier de bonne facture sorti en 2009 suposé faire de la vidéo puisse être équipé d'un AF statique "qui ne suit pas" ,pour reprendre ton expression.

J'ai plutôt l'impression pour ma part que le progrès est ailleurs.
...../.....
En ce qui me concerne, je préfère m'orienter vers des vrais camescopes, qui font des vidéos nickel, ne pèsent pas plus de 350 grammes et coûtent entre 250 à 650 euros.
..../.......
Les progrès de la photo sont bien ailleurs, ils sont totalement déconnectés de la vidéo. mais sans doute auras-tu voulu faire allusion aux boitiers; ce qui n'est pas la même chose.

Pour ma part, les progrès auquels tu te rattaches sont bien ailleurs et je viens d'en avoir un bel échantillon en passant au D700 équipé d'un 24-70 AF-S/2.8. Le SB900 est également à lui seul un très grand pas en la matière. Je dirais la même chose du D90 par rapport au D40 ou au D60.

...../bien malheureusement, des cobayes seront passés par là.

bonjour, à défaut de nous mettre d'accord, j'aimerais essayer de faire qu'on se comprenne un peu mieux.

effectivement je considère qu'intégrer le live view et la video
sur un boitier reflex est un progrès

effectement je considère que de supprimer le moteur af
sur le btier est un progrès

à contrario je considère que le d700 est une régression,
ou au mieux une forme de progrès inutile pour le photographe
commun que je suis.

la résolution en pixels des formats apsc me semble
suffisante pour un usage comme le mien et présente
une marge de progression très confortable

la sensibilité actuelle est une aubaine pour moi qui
ai été élevé au kodachrome 25 et 64 et exceptionnelement 200

pour la video en 720P il n'est pas évident de faire la différence avec du 1080P
sur des écrans jusqu'à 1m

la video à l'aide de camescope ne m'intéresse pas
oh j'en ai un : je l'ai payé 1000 roros en 2002
et j'ai du faire une douzaine de films avec ....

la photo pour moi c'est capturer des instant de la vie
des évènements ; mariages, naissances, fêtes
voyages, concerts etc...

alors bien sur, je suis bien conscient que ce n'est pas un produit abouti
qu'effectivement on va avoir une fonction de cobaye à le choisir

mais cette fonction de cobaye je l'ai eu en 2002 quand j'ai choisi le d100
qui s'afffichait à 3.000 roros btier nu ....

mais je ne le regrette pas car je fais de la photo numérique
avec un reflex depuis ce jour là.

[Ludonaute]

Je considère moi aussi la vidéo sur les réflexs comme un progrès - et pourtant, armé de mon D90, je suis bien placé pour savoir qu'elle n'est toujours pas au point.
Cela me dérangerait si la vidéo faisait partie de mes priorités (et en l'état actuel des choses, je m'orienterais sans doute vers deux appareils distincts et plus spécifiques), mais dans la mesure où je ne m'en sers que de façon très ponctuelle - pour immortaliser quelques événements familiaux (la mamie qui souffle les bougies de son gateau d'anniversaire par exemple) - ses défauts ne sont pas rédhibitoires à mes yeux.
Ce que je cherchais, c'est avant tout un bon réflex pour un prix raisonnable ; et je n'aurais pas sacrifié les performances photos pour cette fonction vidéo (même si elle avait été plus performante, comme c'est le cas aujourd'hui sur le Panasonic).
Venant du bridge (un Panasonic FZ30), je suis ravi d'avoir pu conservé la fonction vidéo sur mon appareil tout en ayant accès à une qualité sur le plan photographique sans commune mesure avec l'univers du compact.
Question d'usage encore une fois. Et je suis persuadé que tout ceux qui ont fait l'acquisition d'un D5000 ont d'abord acheté un excellent réflex... avant d'acheter une fonction dont l'utilisation risque de n'être somme toute qu'anecdotique.

[apnet]

Je considère moi aussi que la video sur un reflex est un plus, mais pour mon avis personnel, ça n'est pas un critère, et je dirais que j'aurais choisi le d5000 même sans la video. Je trouve la différence avec le D90 minime, mais avec un prix différent.

[Ludonaute]

J'aurais peut-être choisi aussi le D5000, qui sait... s'il avait existé

[Nathy]

il n'y a que le D5000 et le D90 qui font vidéo?
Les optiques de mon N90 sont-elles compatibles avec le D5000? D90 et D80 aussi?
Le D5000 a t il un viseur?

Je suis un peu embrouillée dans tous ces modèles et je dois me décider assez vite pour prendre un boîtier. Je parcourre ce post mais il est long