Forum photo Nikon Numérique

[Sar NOP]

[vphoto]

putaing moi je suis vert... Le D300 est le max dans mon budget mais, maintenant qu'il y a ce D700, je me dis que c'est con de prendre un DX^*...
_________________
SIGMA 50mm F2.8 macro à vendre (état neuf), c'est ICI

[maxland]

Je comprends ceux qui ont acheté un D3 et qui râlent quelque peu.

De plus, vu qu'il existe une différence minime entre D3 et D700, différence qui à mon sens n'est pas tenable dans une gamme qui se veut cohérente, je pense que le D3 va rapidement laisser la place à un D3X aux performances nettement superieures. (à mon avis une capteur^* FX^* avec largement plus de pixels et quelques ameliorations)

Vu comme ça, avec le recul, j'ai l'impression que le D3 a testé le marché du FX^* et ouvert de manière anticipée la voie à une nouvelle gamme optique. Maintenant que c'est parti, le D700 va constituer l'offre intermediaire entre le D300 et le D3x qui coutera nettement plus que le D3 actuel.

Si c'est le cas, c'est une bonne nouvelle pour les amoureux du DX^* et des prix doux, car celà veut dire que Nikon aurait conscience de ce qu'une partie non negligeable de sa clientèle ne souhaite pas du FX^* en raison du prix des optiques mais sans pour autant vouloir s'accomoder de boitier non expert pour rester dans le domaine DX^*. De même, ça fait plaisir aux pros qui veulent du FX^* sans le prix du D3.

Ce n'est qu'un avis. à suivre..

_________________
The sky isn't the limit !

[Lesfilmu]

N'en déplaise à ceux qui le trouvent cher, le prix du D700 est une très agréable surprise...

Moi mon avis, c'est que le 1Ds est à 8000€ et que Nikon veut "choper" ce marché... le D3X ne remplacera pas le D3, il sera certainement positionné à un "prix qui tue" (moins de 6000€ ??) ce qui permettre de dire :

FF reportage => D700 à 2800€
FF sport => D3 à 4000€ voi un peu moins
FF studio 24mpix (ou dans le genre) => <6000€

Et en bas :
APS low price => D60 600€ (500 avant noel)
APS mid => D85 plastique 12mpix => 900€
APS expert => D90 magnesium => 1200€
APS semi-pro => D300

J'y crois de plus en plus, au remplacement du D80 par 2 boitiers et non pas un seul... Nikon est hyper agressif en ce moment, et le meilleur moyen d'asphyxier la concurrence, c'est d'occuper tous les créneaux et bénéficiant d'aconomies d'échelle liée à le réutilisation des modules... parceque mine de rien, l'architecture du D300, du D3 et du D700 est la même, bientôt un D3X qui reprendra lui aussi la même architecture, et il est probable que le D90 le fasse aussi, ca ferait 5 produits conçu sur la même base !!

Du jamais vu, et franchement, d'une grande intelligence

Pour faire un //, c'est Volwagen/Audi qui a inventé ce concept : 80% de ce qui ne se voit pas est partagé, les 20% font les différences... ca permet de mulitiplier les modèles, avec ça, ils ont bouffé le marché européen.

Jusqu'à maintenant, Canon était assez bon dans cet exercice, mais là, l'élève dépasse le maitre...
_________________
Lesfilmu

[lefredo]

Lesfilmu,
Analyse fort pertinente et qui me plait bien (le D90, miam)

Peut être autre chose pour corroborer cela :
si Nikon n'a pas annoncé le remplacement du D80 maintenant, c'est peut être (aussi) pour ne pas avoir trop d'annonces d'un coup... surtout si 2 remplaçants il y a !
Les annoncer ensemble plus tard permet de rester sur le devant de la scène pendant plusieurs mois et serait un nouveau coup de tonnerre sur le marché
_________________
Ubuntu 8.10, Bibble 4.10.1, Gimp 2.6.1, Bordermaker 3.1
Mon blog
Ma galerie Pixeliste
Autodrome de Linas Montlhéry 20/09/08

[grysbok]

D85 et D90 moi je n'y crois pas. Je pense plutôt à un seul remplaçant du D80. Pourquoi deux ?
Ca ferait :

- D60 entrée de gamme amateur (600)
- D90 entrée de gamme amateur/expert (900)
- D300 milieu de gamme expert/pro (1400)
- D700 haut de gamme pro/reportage (2600)
- D3 haut de gamme pro/reportage/sport (3900)
- D3X haut de gamme pro/studio/pub (6000-8000)

Il y a déjà beaucoup non ? Ca fait six reflex^*'s qui occupent tous les créneaux.
_________________
Mon site : www.gabrielverhaegen.be

[BertranD200]

Eho, les amis, c'est le topic dédié au D700.

Je vous rappelle qu'il en existe un consacré aux rumeurs ...
http://www.pixelistes.com/forum/nouveautes-nikon-les-rumeurs-new-vt8397.html?highlight=rumeurs

[cali31]

Si Nikon est agressif, c'est peut être aussi pour être le 1er avant les sorties du Canon et surtout du Sony.....
_________________
Mon site.... Stephane - un pêcheur de lumières
Mes photos... Paysages - Faune - Macro - expo Paysage du Couserans

[Avelmat]

On s'y perd un peu dans le choix des dénominations des différents boîtiers, mais je suis quasiment certain que ce nouveau va faire rêver dans les chaumières même si son prix reste quand même musclé.
Par contre 95% pour le viseur, ça c'est pas bien et puis le câble HDMI en option??? c'est un peu rat, surtout que ça vaut 40 €
Mais il faut aussi que Nikon fasse très attention car abondance de biens peut nuire!!!

[guillaumeaf]

je suis soulagé de ne pas être tenté par le D700, tout simplement parce que mon D300 fait de superbes photos..par contre , si j'étais un pro, c'est vrai qu'entre un D700+ grip^* et un D3, si seul le viseur est vraiment un plus pour le D3..il y a de quoi se poser des questions..

[Lesfilmu]

[Lesfilmu]

[Job.1]

Il y a tout de même de sacrés différences entre D3 et D700, outre le viseur, la correction du vignettage^*, double carte CF, le format 5/4 et enfin pas de niveau sur le live-view
_________________
Cordialement
Job.1 Job-360
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus

[PrinceShark]

ben, moi, j'attends la comparaison avec l'EOS 5D parce que chez Jessops à Londres, le bigniou est à 2200 euros avec un 24-105 f/4 soit quand même 600 euros de moins avec un objectif^* de qualité ...

[pyroclastique]