Forum photo Nikon Numérique

[effraie]

[eddy]

Concernant ce viseur rogné de 5%, à l'usage on s'y fait ou non finalement ?

Je me souviens de mon Pentax entrée de gamme avec un viseur à 92-95% (je ne sais plus exactement), et en fait j'anticipais un peu ce "gain" d'image et n'en ressentait pas une grande gène. Mais en l'essayant en magasin, c'est vrai que ça m'a perturbé un peu dans mes habitudes D300iennes
_________________
2 Eyes Wide Open

[BertranD200]

Je ne sais pas si "ON" s'y fait; mais moi, je n'éprouve aucune gêne.
J'ai eu Olympus OM2, Nikon F100 puis D200, donc le 100%, jamais connu et pas de souci.

Ce D700, c'est vraiment de la folie !!!!!!!!
_________________
mes panos, mes photos de nature, mes balades en Ile de France, Divers

[Leïkon]

Le viseur à 95% on s' y fait, ( D200 ) de temps en temps des trucs pas prévus apparaîssent sur les bords, mais ON arrive vivre avec.

Quelques reflexions par rapport a D700:

Le D700 me fait de l' oeil, mais, mais, mais, en regardant les comparatifs qui traînent sur le web, en isos bas D300 et D700 pas trop de différences.
Et comme en isos bas D300 et D200 c' est a peu près pareil...A chacun de conclure.

Jusqu' à présent le maxi que j' ai eu l' occasion d' utiliser était 1600 ISO^*, avec post traitement ca va très bien, par contre, on continue de se battre avec des blancs cramés et corollairement avec des détails pourris dans les ombres.
Et le capteur^* proposé en FX^* semble plus boosté de façon logicielle que performant de par sa dynamique propre.

A quand un capteur^* qui couvrira le même nombre de stops qu' un négatif argentique et qui ne crame pas? Il doit probablement être dans les tiroirs, mais pour l' instant, au plan marketing, il y a vraissemblablement d' autres filons à exploiter. OK.

C' est clair que ca fait envie du nouveau matos, mais en recherchant avant tout de la dynamique et du piqué, je reste pour l' instant un peu sur ma faim.
Sur le plan piqué et détails, ( toujours aux bas zizos ), le vieux 5D des rouges semble meilleur dans les divers comparatifs. Ca énerve. J' espère que les prochains tests contrediront cette impression.

Détail: dans une présentation une revue francaise bien connue émettait quelques réserves quand "à la tenue dans le temps des caoutchouc collants" du D700. Faut comprendre que les grips vont se barrer pour ceux qui ont une sueur d' un PH pas prévu par le cahier de charges.
Pour 2500 € ca me ferait mal aux tripes d' avoir un grip^* qui se barre. C' est con, c' est un détail, , mais ca me bloque. Mon D200 va partir en sav ( un mois à nouveau ) pour un bout de caoutchouc ( et quelques pixels morts). Ce sera la seconde fois depuis son achat il y a 18 mois.
Quand on est dans le peloton de tête des constructeurs mondiaux de matos photos et qu' on ne sait pas coller correctement un grip^*, il y a de quoi se poser des questions.

Désolé de mettre un peu de gris dans l' enthousiasme ambiant, mais si je dois dépenser 2500 €, je n' ai pas envie d' avoir de regrets par la suite.

[BertranD200]

Leïkon, va jeter un oeil ici http://www.pixelistes.com/forum/nikon-d700-mes-premieres-photos-new-vt42053-210.html
en bas de la page 15 tu trouveras une photo de nuit à 3200, 6400, +1IL et +2IL. Tu verras la différence avec le D300.
_________________
mes panos, mes photos de nature, mes balades en Ile de France, Divers

[Leïkon]

Je ne conteste pas, les résultats sont évidents. Ce dont je n' arrive pas à me rendre vraiment compte, surtout sur de la visu à l' ordi, c' est s' il y a un gain très important en terme de piqué d' image.

BertranD200, si tu as bossé avec un D200 puis passé au D700, est ce qu' on a un piqué ou rendu vraiment amélioré avec le D700? Est ce qu' en passant au D700 on a la même différence qualitative qu' en passant d' un négatif 24x36 à un négatif 4.5x6 par exemple?

Ce que je rechercherait dans le FF c' est surtout des performances améliorées pour faire du paysage. D' ou ma référence au 5D.

Nota : je cherche peut être tout simplement des tas d' excuses pour ne pas craquer...

[BertranD200]

il n'y a pas longtemps, je parlais avec un copain en lui expliquant que la différence la plus évidente entre APS-C et FX^* est la même qu'entre 24x36 et 4,5x6.
Je crois que ça répond à ta question ...

Laisse tomber les excuses, elles ne valent rien! Craque !
_________________
mes panos, mes photos de nature, mes balades en Ile de France, Divers

[Leïkon]

Merci pour ta réponse, je sens mon seuil de résistance qui s' abaisse dangeureusement...

[Kayou]

Leïkon, tout dépend de ce que tu comptes y mettre comme optique derrière aussi mais sache que la dynamique du capteur^* du D700 n'est pas révolutionnaire, juste au niveau de ce qui se fait actuellement chez Canon/Nikon.
Je dis ça car on a testé le D3 et en dynamique c'est pas encore ça, ça encaisse pas super bien les hautes lumières, il faut donc essayer d'exposer pour ces dernières et de récupérer les ombres, ce qui se fait assez bien.

Après j'attends les centaines de photos des US que mon beau père est en train de faire (avec le 14-24) pour avoir une idée de ce qu'a ce capteur^* dans le ventre...

[Leïkon]

Kayou, je viens d' acheter d' occase un 28/70 2.8 ( celui qui fait 1 kilo ), je pense que ca devrait assez bien coller avc ce type de boitier. Egalement quelques optiques fixes pour le 24/36, 20/2.8, 24/2.8, 35/2, 70-200/4 en AF ( pas les D ) . Pas mal d' anciens AI-S ou F aussi.

Pour ce qui est de la dynamique, c' est un peu aussi une de mes craintes, mais pour l' instant je n' ai pas l' impression que ce soit la priorité des constructeurs.
Peut être y a t il des impossibilités techniques à avoir plus de 9 diaphs?

Ce qui est bloquant, c' est qu' on ne sait pas ce que sera LA prochaine trouvaillle dans le domaine de la photo, et compte tenu de la dépréciation hyper rapide du matos en occase, il faut tout de même avoir envie ( et les fonds ) pour changer de boitier tous les 2 ans.

D' ou mes hésitations.

[BertranD200]

la dynamique ?
moi qui ai fait 20 ans de diapos, je peux vous assure que le D700, c'est du bonheur à l'état pur.

Faut poser les valises à un moment et arrêter de vouloir le beurre, l'argent du beurre, la monnaie et la crémière!

Comme Leïkon j'ai profité du retour à ce format pour revenir aux focales fixes 24, 35 et 50. Quel plaisir! Je reviens à la photo.

Oui, c'est exactement ça, je viens d'arrêter de faire de l'imagerie numérique pour refaire de la photo.

Les plus de 30 ans me comprendront !


_________________
mes panos, mes photos de nature, mes balades en Ile de France, Divers

[rolextra]

[Leïkon]

[jipééé]

[nikoh]

bonjour
peut on ouvrir les photos du D700 (en RAW^* bien sur) avec camera RAW^* ou est'il indispensable d'avoir NX ? merci