Pixelistes

[fendleroc]

Bonjour

C'est assez hallucinant cette course technologique: Elle doit en réjouir certain, en attrister d'autres et enfin d'autres plus relaxes dont je fais partie.

Je viens d'acheter un D300 après un D70 (2004) et mon prochain sera en 2012 car il faut quand même amortir ce matos.

Cela étant dit, le FF m'intéresse moins car je prends principalement des paysages, des portraits et surtout de l'animalier et là le coefficient 1..5 m'intéresse fortement si je ne veux pas m'embarquer avec des optiques coûteuse et lourdes.

D'autre part, le D300 a déjà bien progressé au niveau AF et bruit même s"il n'est pas du niveau D3. Je serais d'ailleurs curieux de voir la différence de prix entre les deux.

Les boitiers devenant de plus en plus performant,s on sera bientôt limité par la performance des objectifs qu'il faudra aussi remplacer, bref de beaux jours pour Nikon et de moins beaux pour le porte-feuille.

Ce que je trouve bien c'est le dynamisme de Nikon qui est une petite boite comparé au géant Canon.

[difalcon]

Allez combien d'après vous ?

Mon estimation : 2700 euros












A suivre...

[djah]

Cela peut donc aussi présager la même monté en ISO et donc, la même "propreté" des images en haute sensibilités.

Concernant les spécificités, même si pour le moment, nous en savons peu, il semblerait que ce boitier reprenne toutes les caractéristiques du Nikon D300 avec la même résolution, c'est-à-dire 12.1Mo pixels.
Le viseur quant à lui, devrait être reprit du D3.
Il y a aussi de forte chance pour que l'autofocus soit aussi le même avec ses 51 colimateurs.
Muni d'un flash intégré, du même grand écran géant que les D3 et D300 dont il reprend aussi l'ergonomie.

Un boitier qui devrait ravir les possesseurs de D3 voulant s'offrir un 2ème boitier un peu plus "passe partout".
Pyroclastique

A priori, si j'ai bien compris, ce qui sera différent entre le D3 et le D700 ce sera juste la cadence de prise de vues ... et bien si c'est le cas, ça ne me ravi pas du tout !
J'ai acheté le D3 notamment pour sa capacité à monter en ISO, son AF qui marche à merveille en condition difficile, etc... mais pas pour sa cadence de prise de vue, car je ne fais pas de sports ou d'animalier.
Perso je serai un peu vert de voir sortir un boîtier deux fois moins cher reprenant les mêmes caractéristiques que mon D3, qui lui aura juste une capacité supplémentaire (la cadence) qui ne m'intéresse pas.
Bref pour tous ceux qui ont un D3 et ne font pas de sports ou animaliers, l'annonce sera apparemment douloureuse ...

[bobor]

2800€ :D

[Riton]

Avec un tel boitier, le premier objectif que j'aimerais serait un équivallent à mon actuel 30mm Sigma 1.4 . (Je ne sais pas si ça existe) Et sinon, l'équivallent de mon 16/85 VR...

[difalcon]

En même temps on ne pourrait pas vivre avec deux technologies ? D'une part la FF et de l'autre le DX ? D'un côté les pro, de l'autre les amateurs ?

[PrinceShark]

Ouh la!

Pourquoi il s'appellerait D700?

Je crois qu'ils voulaient l'appeler Robert mais Robert n'a pas voulu ...

+1

[PrinceShark]

merdoum ... je viens d'aller chez le dentiste, j'ai deux implants à me faire faire pour 4000 euros.

Echange implants contre D700

[djah]

En mêm temps on ne pourrait pas vivre avec deux technologies ? D'une part la FF et de l'autre le DX ? D'un côté les pro, de l'autre les amateurs ?

Tout à fait d'accord ! mais en même temps, bon coup marketing de nikon qui pousse les amateurs à racheter des objectifs adaptés au FF ...

[Samgamegie]

j'suis pauvre et j'ai besoin d'une consultation, vous prenez la carte CMU ????

Oui, sans problème.

Sur les photos présentes en page 2, y'a un truc qui me chiffonne. Dans la partie "ergonomics" l'objectif monté sur le boîtier semble être un 18-70DX.
Pour présenter un boîtier FF c'est un peu ballot.

Image remplacée par l'URL http://smileys.touslessmileys.com/r54/0608/8700.gif
22€ - Merci

On dirait aussi le AF-S VR 24-120 mm qui lui n'est pas DX :

[CE]

En mêm temps on ne pourrait pas vivre avec deux technologies ? D'une part la FF et de l'autre le DX ? D'un côté les pro, de l'autre les amateurs ?

Canon a bien trois format, c'est pire

[Samgamegie]

Ce que je trouve bien c'est le dynamisme de Nikon qui est une petite boite comparé au géant Canon.

Nikon, n'est pas une si petite boîte que ça, puisqu'elle fait partie du groupe Mitsubishi

[stephh]

sinon 200iso, c'est pas vraiment une bonne nouvelle,
c'est quand meme un truc que je regrette sur le D300

[Samgamegie]

Je pense quand même que le D3 va rapidement évoluer lui aussi pour remettre un peu de distance technologique entre les deux boitiers. Sinon, ce D700 risque de canibaliser les ventes du D3 plutôt que de piquer des clients à la concurrence.

Ca fait un petit moment que l'on entend plus parler du D3x...

[nicco]

slt


on voit que le sujet
"FX pour tous" est à la une

car c'est bien de cela dont il s'agit

le D700 c'est le debut de la democratisation du FX

meme si il restera cher
les modeles suivant seront plus abordable
j'en suis sur

de la à predire la fin du DX
il n'y a qu'un pas que je ne franchirais pas

en tout cas pour moi qui depuis longtemps
dit acheter le futur D500/600
pour remplacer mon D80

il sera peut etre FX
en tout cas
je me refuse à acheter des objo DX

on n'est jamais assez prudent
je compte bien pereniser mes investissements optiques

les boitiers durent bien moins longtemps