Vlg74 a écrit:thieery a écrit:cali31 a écrit:Houlà, moi des attentes en Dx, j'en ai aucunes....
Moi non plus (pas plus en Fx), aussi je me propose de ne plus polluer cette discussion.
Pourquoi ? Tout le monde à le droit de donner son opinion. Après, tout dépend de l'utilisation. Les gens, comme moi, qui font partie de clubs Photo, qui ont la chance de faire des prises de vues animalières en haute montagne, et qui profitent des optiques des autres, c'est le but. C'est appréciable d'avoir un 300mm avec coef 1.5, c'est l'avantage du DX. Surtout quand il n'est pas à toi.
Que le 300, devient 450, et que tu fais la même photo que ton voisin au D700 à 200 ISO, et qu'au débrif, c'est la même, tirée en A3, sauf que la tienne est plus grosse et aussi piquée, si avec le D700, on crope pour avoir le même cadrage, c'est mort. Cherchez l'erreur... Je me pose des grosses questions. Ou alors faut le bon 500 qui va bien, pour le D700. On a pas tous gagné le loto.
Mais je comprends très bien que le 24*36 ait ses afficios. Chacun fait en fonction de ce qu'il aime.
Je pense que chacun a son type de photos. C'est peut-être pour ça qu'il faudra peut-être, casser la tirelire, et avoir, peut-être un boîtier des deux formats ? Et que l'heureux pocésseur d'un D90, pourrait succomber au D7100.
Là, j'ouvre une brèche... Pardon, d'avance.
Idem pour moi en concert, le DX est un plus ... ou alors faut casser la tirelire ....
mais... je compte prendre un D600.... en espérant le format FX me montre à réel avantage