Bonjour à tous,
Je parcours le forum depuis quelques semaines en attendant mon tout nouveau D40X. Je possède depuis 4 années maintenant un CP4500 qui reste pour moi l'un des meilleurs 'gros' compact numérique. le D40x me permet de retrouver le réflex au format numérique.
Je possédais un 500N de Canon mais la compatibilité toute relative des objectifs (1/2 compatible et encore) et flash (non compatible) a fait qu'en fin de compte je devrais tout racheter, du coup je suis resté chez Nikon et le D40x avec le cashback de 90EUR rentre pile poil dans mon budget APN 2007.
J'ai le boîtier entre les mains depuis une petite semaine. j'ai fait pas mal de test pour les réglages images (neutre partout en fin de compte), compression (Normal en fin de compte) et j'ai joué avec le format RAW.
En accessoire, j'ai acheté une carte SDHC 'professionnelle' de 4Go de Lexar 133x (75 EUR) et une seconde batterie Nikon (62 EUR). D'ailleurs j'ai explosé le lecteur de SDHC et la carte en faisant basculer le portable sur la clef ! La clef était éclatée en forme de U (2 pliures une sur la prise USB, une sur la fiche SD) mais tout marche même la carte SD qui n'est plus totalement plate. Un gros coup de bol !!!!
Sinon j'ai passé 3 jours à longuement tester les softs de traitement RAW :
- Aperture (Apple)
- Capture NX (Nikon)
- Bibble Lite (bibbleLabs)
- DXO Optics Pro (DXO)
Bien entendu le même fichier NEF est ouvert dans les différents logiciels.
Aperture est éliminé à cause de sa lenteur et de son prix. Il offre des images nette mais c'est vraiment une usine à gaz sur mon powerbook.
Bibble Lite, j'ai travaillé avec la version béta, seule capable de supporter les images du D40x. c'est un excellent prix mais malheureusement, j'ai pas été capable d'obtenir des images correctes. Souvent des couleurs virent (jaune->bleu par exemple) par exemple. Et l'ihm sur le Mac n'est pas bonne du tout avec des options en dessous d'autre ou des boutons à moitié masqués.
Capture NX est pas mal du tout. C'est celui qui offre les image avec le meilleur piqué. L'IHM est un peu moyenne mais on prend vite le coup de main.
DXO optics par contre offre les meilleurs réglages, une ergonomie qui permet de travailler rapidement. Malheureusement pour lui, a la suite de quelques réglages, j'ai aussi vu apparaître quelques pixels isolés mais disgracieux (du style des points cyan / magenta sur des façades blanches). De même l'image était bien plus "chaude" qu'avec Capture NX.
Seul DXO a été capable de révéler la différence de teintes sur une façades partiellement repeintes (blanc / Blanc + jaune) alors que Capture/Bibble/Aperture affiche une façade uniforme.
Si Bibble sort des teintes qui lui propre, le rendu globale d'Aperture, Capture et DXO sont proches.
Capture offre le meilleur détails sans accentuation, DXO avec sa correction optique et ses réglages de base offre une image réellement excellente (mais un peu trop tape à l'oeil) avant tripotage manuel.
Niveau prix, Aperture est éliminé. N'utilisant pas Photoshop, je préfère également ignorer lightroom.
Reste alors DXO et Capture qui restent pourtant des investissement coûteux (150-200 EUR).
C'est là que vos avis m'intéresse sur cet investissement dédié à un usage D40x...
Merci de vos avis éclairés.
