Pixelistes

[Jcho]

Il doit y avoir des pertes de qualités non ? Ca fait pas un peu comme les adaptateurs M42 ?

Aucune perte de qualité, je pratique ça régulièrement avec mon 50 1.8, par contre pas d'AF

[cali31]

Pas de surprise sur les non annonces de la PMA... Cela était annoncé partout qu'il n'y aurait rien....

Je vous met en quote ce que disait CI le jour de l'annonce du 16-35 et 24mm...

Pas d'annonce boîtier à l'occasion de la PMA, un salon américain de plus en plus délaissé par les fabricants et qui semble revenir à sa vocation initiale de salon professionnel destiné aux revendeurs et au "photofinishing" (minilabs).

Et je met aussi leur prévision au sujet du futur D700s.....

Nikon ayant l'habitude depuis quelques années de lancer des nouveautés autour du 15 juillet, gageons que l'on verra un D700s à ce moment, mais sans Capture NX ! De quoi éviter que les acquéreur de la version actuelle, déjà extrêmement performante, ne se sentent floués !

[vanhoenacker]

le Pen c'est bien un 4/3 donc X2 équivalent 135 c'est ça ?

[iceman931]

Pas de surprise sur les non annonces de la PMA... Cela était annoncé partout qu'il n'y aurait rien....

Je vous met en quote ce que disait CI le jour de l'annonce du 16-35 et 24mm...

Pas d'annonce boîtier à l'occasion de la PMA, un salon américain de plus en plus délaissé par les fabricants et qui semble revenir à sa vocation initiale de salon professionnel destiné aux revendeurs et au "photofinishing" (minilabs).

Et je met aussi leur prévision au sujet du futur D700s.....

Nikon ayant l'habitude depuis quelques années de lancer des nouveautés autour du 15 juillet, gageons que l'on verra un D700s à ce moment, mais sans Capture NX ! De quoi éviter que les acquéreur de la version actuelle, déjà extrêmement performante, ne se sentent floués !

a nikon pas a toi
le D700 va me couter plus cher que prévu
ce WE on m'a pretter un D700 et le 24-70 ... tres sympa que du plus par rapport au S5 sauf pour le rendu ... mais ca je le savais deja

[Jcho]

a nikon pas a toi
le D700 va me couter plus cher que prévu
ce WE on m'a pretter un D700 et le 24-70 ... tres sympa que du plus par rapport au S5 sauf pour le rendu ... mais ca je le savais deja

je comprends pas bien pourquoi il devrait te coûter plus cher ?
si tu achètes un D700 au moment de la sortie du D700s (en admettant bien sûr qu'il sorte ), vendu lui avec NX2 pour booster les ventes, tu devrais pouvoir trouver de bonnes affaires de D700 en déstockage, non ?

[nexusraven]

Bonjour,
Pour en revenir a Sony, j 'ai possédé un a700 et un A900 avant de passer chez Nikon. C'est vrai que Sony a bien débuté son incursion dans le monde de la photo et il ne faut pas sous estimer cette marque, cependant, en comparant, je peux dire en général que la finition est meilleure chez Nikon, que le paramétrage des boitiers (je parle des d300 et d700 que je connais)n'a pas aucune comparaison, on constate largement la maitrise de Nikon. Quand au traitement dans les hauts Iso, c'est le point faible de Sony. Maintenant, Sony est jeune dans ce domaine et c'est une marque qui sait évoluée très vite.

[Gaïa5468]

OS Sigma = VR Nikon.

Je suis serieusement en retard, mais merci bertrand!

[Jcho]

juste un petit clin d'oeil à ceux qui pensent que Nikon est à la rue
http://nikonrumors.com/wp-content/uploa ... o-labs.jpg
ensuite, ok ce ne sont que des graphiques et des chiffres qui ne veulent rien dire

[Jcho]

OS Sigma = VR Nikon.

Je suis serieusement en retard, mais merci bertrand!

dangereux ta citation de signature sur un forum pareil

[iceman931]

a nikon pas a toi
le D700 va me couter plus cher que prévu
ce WE on m'a pretter un D700 et le 24-70 ... tres sympa que du plus par rapport au S5 sauf pour le rendu ... mais ca je le savais deja

je comprends pas bien pourquoi il devrait te coûter plus cher ?
si tu achètes un D700 au moment de la sortie du D700s (en admettant bien sûr qu'il sorte ), vendu lui avec NX2 pour booster les ventes, tu devrais pouvoir trouver de bonnes affaires de D700 en déstockage, non ?

si le D700s etait annoncé a la PMA au moment de sa sortie il y aurait eu des D700 occase moins cher que maintenant
je comptais sur une sortie imminente pour profiter d'une baisse de prix NX2 c'est bien mais je peux m'en passer

[cali31]

Pour ceux qui aime Sony.... voici la feuille de route pour 2010.... http://www.chassimages.com/accueil/Somm ... ?info=1345

En gros... Pour l'instant on a rien, mais dans l'année vous aurez tous les boitiers dont vous rêvez, alors n'allez pas chez Olympus ou Panasonic...

Par contre ça devrait plaire à certain ici, à priori le capteur du Pen by Sony sera un peu plus gros que chez Olympus et Pana...

[Gaïa5468]

dangereux ta citation de signature sur un forum pareil

Si peu!

En même temps c'est verifié!

fin du HS

[Riton]

Tiens, pour changer un peu de sujet de focales:

Parmi les objectifs que je possède en DX, celui que j'affectionne peut-être le plus pour certais sujets, c'est mon 30mm Sigma 1.4 , je le trouve super défini, contraté, saturé, bref, j'en suis ravis.Et cette focale me sert beaucoup, elle est idéale pour les portraits de personnages entiers...

Je me demande comment je vais pouvoir trouver l'équivallent en FX.
J'ai le 50mm 1.4 (Pas le nouveau) qui devrait logiquement convenir en gros, mais en DX je n'en suis content que pour des sujets à traiter assez doux. Je le trouve moins tranchant, moins contrasté, je m'exprime mal sans doute, je veux dire que je le trouve un peu mou par rapport au Sigma...
Croyez vous que c'est une affaire de focale ? (En DX c'est un petit télé). Pensez-vous que sur un D700 il aura un comportement différent ? Qu'il retrouvera une pêche identique à celle du 30 en DX ?

En fait, il faudrait un excellent 45mm 1.4 "coupant" comme le 30 Sigma et d'un prix raisonnable...
Est-ce que ça existe ou existera ?

Le nouveau 50 1.4 est-il vraiment différent ?
Ou bien le 24/70 est-il aussi bon à 45mm en FX que le 30 Sigma équivallent focale en DX ???
(Ou le nouveau 24/120 ?)

[GsFab]

le nouveau 50 1.4 pique plus mais tu pourra prendre le sigma 50 1.4 qui a le même rendu que le 30 1.4 que j'ai possédé aussi.

[Marc51]

Tiens, pour changer un peu de sujet de focales:

Parmi les objectifs que je possède en DX, celui que j'affectionne peut-être le plus pour certais sujets, c'est mon 30mm Sigma 1.4 , je le trouve super défini, contraté, saturé, bref, j'en suis ravis.Et cette focale me sert beaucoup, elle est idéale pour les portraits de personnages entiers...

Je me demande comment je vais pouvoir trouver l'équivallent en FX.
J'ai le 50mm 1.4 (Pas le nouveau) qui devrait logiquement convenir en gros, mais en DX je n'en suis content que pour des sujets à traiter assez doux. Je le trouve moins tranchant, moins contrasté, je m'exprime mal sans doute, je veux dire que je le trouve un peu mou par rapport au Sigma...
Croyez vous que c'est une affaire de focale ? (En DX c'est un petit télé). Pensez-vous que sur un D700 il aura un comportement différent ? Qu'il retrouvera une pêche identique à celle du 30 en DX ?

En fait, il faudrait un excellent 45mm 1.4 "coupant" comme le 30 Sigma et d'un prix raisonnable...
Est-ce que ça existe ou existera ?

Le nouveau 50 1.4 est-il vraiment différent ?
Ou bien le 24/70 est-il aussi bon à 45mm en FX que le 30 Sigma équivallent focale en DX ???
(Ou le nouveau 24/120 ?)

Si tu veux faire du portrait et que ça pique un max, prends le 60mm macro Nikon. De plus tu pourras faire du portrait serré, de l'oeil ou le corps entier. J'ai l'ancienne version qui est excélent et pas cher (entre 240 et 280€ d'occas).
Pour du portrait plus doux tu as le Voigtlander 58mm, le Zeiss 35mm. Il y a plein de solution... Le 24/70 Nikon est excélent