Pixelistes

[PhotoGeek]

Bonne nouvelle dans tout cela, on parle de nouveaux objectifs VR (genre 400/500mm) et de capteurs full-frame.
Dispo : avant l'été.

[pyroclastique]

Je me permet de fusionner ce topic avec le topic sur les rumeurs

[rebus]

Abandonner le milieu de gamme je vois pas trop ce qu'il va leur rester... Ils vont déjà devoir abandonner les compacts à cause des téléphones...

[pyroclastique]

Surtout juste après la sortie du D80
Actuellement, le milieux de gamme Nikon est composé du D80 et du D200 et je ne vois pas Nikon arréter la gamme du D200 qui est un énorme succès

[stephh]

+1

et il sera combien le FF ?

[Job.1]

Dans les 8000 €uros selon les rumeurs

[Job.1]

pas vraiment le moment d'acheter du matos, mieux vaut attendre si les rumeurs se concrétisent

D2X, S5 ou FF

[Sevgin le viking]

ou bien: hypothése:

Qu'il n' y aura pas de remplaçant en 2007 du D200 et d80.

mais de là, à supprimer une échelle de gamme


8000€ pourqoui dans un rumeur on connait déjà un prix européen, et non en yen ou encore en $?

[Job.1]

Va savoir !! c'est ce que j'ai pu lire à droite et à gauche sur différents fora, maintenant c'est avec toutes les réserves de confirmation

Sinon bien d'accord avec toi Sevgin, bizarre qu'une marque lâche une partie de sa gamme

[oso]

Bonjour,

j'ai entendu dire que le D3X à 26MP était déjà en test notamment en france. Donc c'est pas du flanc.

A+

[oso]

Bonjour,

comment interprétez vous cette phrase : de Ken rockwell

"Nikon usually releases everything in Finland, France or countries that begin with the letter F first to respect the F mount and F series heritage."

[helveto]

Ahhh !
Ils commencent sérieusement à me pomper l'azote, avec leur course aux pixels !
A part quelques professionnels qui pourraient exceptionnellement avoir besoin d'une définition supérieure à 20 Mpixels, pour des travaux bien spécifiques (ce qu'on faisait à la chambre 13 x 18 ou 20 x 25), qui a réellement besoin d'une telle définition ? Pour pouvoir recadrer ? Non, car celui qui peut se payer ce genre d'appareil peut également s'offrir une gamme d'optiques lui permettant de cadrer à la prise de vue. Je vois deux arguments de poids contre cette hérésie de vouloir à tout prix avoir plus de pixels que le voisin: primo le plus infime bougé, la vibration la plus ténue vont provoquer un flou qui s'étendra sur plusieurs pixels, donc comme pour la chambre grand format: trépied obligatoire ! deuxièmement comme c'est destiné à un boulot de haut de gamme, alors fichier RAW obligatoire, bonjour les vues de 50 à 100 MBytes chacune, ah ! le plaisir de les transférer dans le PC, et le bonheur de rajouter de la RAM pour quand même voir Photoshop et ses frères pédaler dans la semoule...

Cela me rappelle un peu la fin de l'époque des disques vinyles, lorsqu'on trouvait des platines de lecture avec plateau en marbre de 20 kg, pour une stabilité de rotation meilleure que 0,00001 %, alors que TOUS, mais vraiment TOUS les disques posés dessus étaient pressés à la va-vite, avec le trou central positionné n'importe comment, ce qui donnait un faux-rond, donc une variation de vitesse mille fois plus grande que la variation de la platine !

Ne sombrons pas dans le ridicule en souscrivant à cette course à l'armement qui ne résoudra aucun problème actuel de la photo numérique. à mon humble avis le problème prioritaire et non encore résolu est celui de la dynamique des capteurs (si seulement on gagnait 3-4 IL dans la latitude d'exposition...) et conjointement une meilleure maîtrise du bruit dans les hautes sensibilités. Là se trouve l'avenir du numérique.

Amitiés

[oso]

Oui la dynamique est gérée par fuji notamment.

Pour la course aux pixels, oui et non. Oui car cela ressemble à ce que nous ont fait le couple Wintel dans le monde du PC...pour un word il faut 1 go de disque et 512 de ram avec le dernier double coeur HT...je parle même pas de vista.

Non, car cette course est surement interressante pour les très grand format ainsi que la possibilité de faire tourner un capteur à fort pixel sur des définitions moins importante pour améliorer la rapidité. D'ailleurs pour le recadrage je ne suis pas d'accord, cela m'arrive de recadrer mes photos pour avoir une meilleure vue, même avec le bon objo, en argentique les gens le faisaient aussi.

Personnellement j'aime bien que cela avance, mais ils feraient mieux d'insister sur la gestion des caches et des cartes mémoires, car c'est plus dans ce domaine qu'il devraient améliorer les modes rafales et autres.

Il faut aussi dire que tout avance dans un processus, donc capteur plus gros, plus de débit, plus de ram etc...

en tout cas une fois que la course aux pixels sera terminé les constructeur devront communiqué sur autre choses, telle que dynamique, rafale, lumière, style d'image etc..

[pyroclastique]

On va y arriver les amis, soyont patient, il finirons pas trouver des solution à nos attentes.

Par contre, je rebondit juste un peu sur le site de Ken rockwell.
Ce n'est pas lui qui prédisait la sortie d'un D60, il y a quelques temps.
A ma connaissance, je n'ai vue qu'un D40

[oso]

Il a d'ailleurs fait une petite pirouette à ce sujet : http://www.kenrockwell.com/nikon/d60.htm