Pixelistes

le lien du D60 est en anglais, Normal ?

donc si j' ai bien compris, il a encore changé de nom et ça serait le D40.
vous me dites si je me trompe

Bonjour,

pas de nouvelles rumeurs ? j'ai un ptit lien qui vaut ce qu'il vaut, je ne sais pas si il a déjà été posté :

http://fedo.awardspace.com/rumeursnikon.html

C'est vrai que la PMA 2007 devrait nous apporter pas mal de réponse. :wink:

Je serai heureux que ces rumeurs se révélent exact, car cela montre un constructeur dynamique.

de beaugosse » Jeudi 11 Janvier 2007 20:28

moi ça me plairait bien un d300 FF .
le fuji s5 aussi bien sur , je mise (economise ) sur celui là mais avoir la possibilité de vrais grands angles parfois ...ça me manque
l'ideal serait un genre ..d300 avec la possibilité d'utiliser le capteur FF ou pas , pas un simple bouton on /off.pratique pour le GA et pratique pour les teleobjectifs pour avoir le x1.5
ça reconcilerai tout le monde non ?
et puis pas plus de 8-10 mpx .. 8 c'est parfait je trouve 10 ça va , apres pour mon utilisation (mariage ) franchement c'est inutile , ça rempli mes disques dur et jamais les couples de mariés ne font de tirage au dessus de 30x45 environ .
donc si Mr nikon passe par là , il pourrait faire ce joujou avant que canon ne lui pique mon idée , techniquement c'est faisable ?
canon je pense avec son FF n'a pas vraiment percé? peut etre à cause de la finition un peu plastoque et le fait qu'il ne soit que FF .

donc alons y pour le d300 ou d500 peu importe .........
le viseur 100% sera aussi le bienvenu :mrgreen:

de oso » Jeudi 11 Janvier 2007 20:52

Je viens de lire l'article de reponses photos par vincent luc, le FF ça apporte pas mal de chose quand même.

de oso » Jeudi 11 Janvier 2007 20:54

apparemment les rumeurs sont mises jour sur cette page aujourd'hui :

http://fedo.awardspace.com/rumeursnikon.html

de jpw » Jeudi 11 Janvier 2007 21:34

oso a écrit:Je viens de lire l'article de reponses photos par vincent luc, le FF ça apporte pas mal de chose quand même.

ça apporte ?? mais à qui donc ??

à un tout petit nombre sans importance

mais reprenez les ventes de canon du d5

c'est peanuts

moi je crois que les nouveautés sony vont bien plus décoiffer qu'un
ff de chez nikon....

de oso » Jeudi 11 Janvier 2007 21:42

C'est pas le sujet....ici il y a beaucoup de gens qui ont des D200 ou D2X, cela représente un tout petit nombre effectivement...mais ils seraient peut-être heureux de passer aux FF..

de jpw » Jeudi 11 Janvier 2007 22:48

oso a écrit:C'est pas le sujet....ici il y a beaucoup de gens qui ont des D200 ou D2X, cela représente un tout petit nombre effectivement...mais ils seraient peut-être heureux de passer aux FF..

quel rapport ?
et quel intérêt ?

le FF n'st il pas plus un fantasme passéiste aux relents d'argentique...

l'histoire vat vers la miniaturisation quand elle est possible

et à mon humble avis elle est possible...

D3X !!!

Je l'ai meme en photo ! :shock:

de CE » Vendredi 12 Janvier 2007 8:24

Alors là ils auraient changé de designer :wink:

, j'ai déjà vu cette photo qui déplait beaucoup, mais moi ça me dérange ce look futuriste

de Lesfilmu » Vendredi 12 Janvier 2007 8:39

jpw a écrit:[
quel rapport ?
et quel intérêt ?

le FF n'st il pas plus un fantasme passéiste aux relents d'argentique...

l'histoire vat vers la miniaturisation quand elle est possible

et à mon humble avis elle est possible...

Parfaitement d'accord...

J'ai tenu le même type de propos sur megapixel, tout les fana du "avant c'était mieux" ont débarqué !!

Je reste absolument persuadé que la techno l'emportera sur le principe (et la psychologie)...

Un exemple ? Le WiFi, il y a moins de 5 ans, c'était 2meg sur 50m de rayon et 11 megs sur une cellule centrale de 20m (sans murs). Le MIMO, c'est 10x fois plus de vitesse, une couverture 6 fois plus grande, une qualité de signal 5x meilleure... pour un prix divisé par 3 !!

Et ceçi sans revoir, à aucun moment, aucun des protocoles et des techniques utilisés à l'origine...

On peut faire le même raisonnement avec les débits ADSL.

A l'époque on disait "pas possible", maintenant, c'est banal... il en sera de même pour les capteurs, j'en suis absolument persuadé. Il suffit que les constructeurs "creusent" dans cette direction, et sur ce point, le D40 me plait bien... (il montre que justement, Nikon creuse dans ce sens...).

Car qu'ont-ils fait pour le WiFi ? C'est juste de "l'optimisation du signal"... or... qu'est-ce qui génère le bruit numérique sur les APN ? Une gestion du signal pas assez optimisée (pour ne pas dire "déplorable")... donc... il y a là une source gigantesque de progrès... allez, je parie une bière, dans les 2 années qui viennent, on n'en parle plus du bruit à 1600ISO sur un format APS-C, et ils feront même des softs "pour ajouter du grain"... pour les fanas du "c'était mieux avant"...

de Fred_pol » Vendredi 12 Janvier 2007 9:17

Lesfilmu a écrit:je parie une bière, dans les 2 années qui viennent, on n'en parle plus du bruit à 1600ISO sur un format APS-C, et ils feront même des softs "pour ajouter du grain"... pour les fanas du "c'était mieux avant"...

Tu prends pas un grand risque !
Quand on voit ce que fait le "petit" D40 ou le D80 a 1600 iso ca laisse deja reveur meme si certains trouveront cela bruite. Moi je suis desole mais avec mon F90 et une ektar 1600 je ne faisais pas mieux.

Pixelistes

Nouveautés Nikon [Les rumeurs] - Archive 1

Poster une réponse

Qui est en ligne