oso a écrit:Job.1 a écrit:Le FF oui mais il faut des très très bons objectifs et là la note devient très salée
Pour ce qui est de la profondeur de champ tu fermes d'un diaph sur un petit capteur et le résultat est le même
Oui mais quand tu n'a pas le diaph de dispo tu peux pas...car ton objectif est le même que sur ton aps-c.
Objectifs de qualité, bien sur, mais c'est aussi valable en aps-c car nous avons de plus en plus de pixels.
1°) profondeur de champ : moi j'y trouve plutôt mon compte, car je sais faire du flou d'arrière plan (ou d'avant plan) avec toshop et j'étais trop soubent avec trop peu de profondeur....
et puis de l'expérience que j'en ai c'est pas 1 dia c'est 1/2 dia
maintenant plus la surface sensible est grande plus l'objectif à réaliser est complexe
plus il est difficile d'avoir un diaphragmme ouvert
plus il est difficile d'avoir un range zoom important
le 18-200 de nikon est une belle réussite qui montre les avantages du format aps
et en photographie animalière je gagne en poids et en sous
pour moi le FF n'a aucun avantage
suis le seul ??








