Pixelistes

Lesfilmu a écrit:
monza003 a écrit:Il n y a pas que les mires dans la vie...........

C'est vrai.

Cependant, les mires sont le seul moyen de comparer des choses comparables (aucune raison qu'un boitier bon sur mire soit mauvais en vraie situation et vice versa).

Par ailleurs, c'est l'argument éculé des gens que le résultat sur mire gène...

... en plus c'est HS...

Je prefere regarder des photos à des mires, et le soucis de la majorité de ceux qui parlent de mires...........
surtout sur le forum d 'un certain magazine, en général , ils ne parlent que de ça, mais on ne voit aucunes productions photographique............... ou lors..................... :mrgreen:

tu parles d'automobile
si je peux faire une image
c 'est comme si on sortait : t as vu, ma caisse au dernier comparatif bat la tienne de 1 km/h , 221 contre 220
...........................
et à l 'arrivée, le, monsieur ne dépasse jamais les 50 avec .............. :lol:

Marc51 a écrit:Il faut aussi se dire "De quoi j'ai besoin?"

J'ai besoin de crouler sous le bokeh et la lumière avec un D700 + 50mm f/1.4 :yes:

Mais si c'est un D800 + 50mm f/1.2 c'est pas grave.

Re: Nouveautés Nikon [Les rumeurs] :new:

Bon ben ça a l'air de se confirmer pour le 24 et le 16-35, il parlent du 10/02.

Re: Nouveautés Nikon [Les rumeurs] :new:

Et dire que je ne m'étais même pas rendu compte que je prenais des photos avec une grosse m...e ! :shock:

Va vraiment falloir que je change de lunettes... quant au D3000 de ma compagne... ça doit être une sous m...e alors :hein:

mais je crois que je ne vais rien lui dire ; elle pourrait faire une dépression.
Heureusement qu'on ne fait pas de photos de mariages et qu'on ne va pas au 24H du Mans. Heureusement que nous ne cherchons qu'à nous faire plaisir... bêtement.
Ouf !

nahik a écrit:Bon ben ça a l'air de se confirmer pour le 24 et le 16-35, il parlent du 10/02.

Oui, le 16-35 serait stabilisé alors que le 14-24 de l'est pas, normal, par contre, le VR n'aurait pas été inutile sur le 24-70, en visite sans trépied dans les Cathédrales et autres châteaux, on a jamais assez de lumière même avec le D700, dans ces conditions 2 ou 3 diaph seraient les bienvenus :evil:

. Les puristes me répondront que c'est pour obtenir un meilleur piqué, visible uniquement sur leur mire :super2:

swing51 a écrit:
nahik a écrit:Bon ben ça a l'air de se confirmer pour le 24 et le 16-35, il parlent du 10/02.

Oui, le 16-35 serait stabilisé alors que le 14-24 de l'est pas, normal, par contre, le VR n'aurait pas été inutile sur le 24-70, en visite sans trépied dans les Cathédrales et autres châteaux, on a jamais assez de lumière même avec le D700, dans ces conditions 2 ou 3 diaph seraient les bienvenus . Les puristes me répondront que c'est pour obtenir un meilleur piqué, visible uniquement sur leur mire

Tu fais comme moi, tu bosse sur trépied....... Et là plus besoin de VR.... :twisted:

swing51 a écrit:
nahik a écrit:Bon ben ça a l'air de se confirmer pour le 24 et le 16-35, il parlent du 10/02.

Oui, le 16-35 serait stabilisé alors que le 14-24 de l'est pas, normal, par contre, le VR n'aurait pas été inutile sur le 24-70, en visite sans trépied dans les Cathédrales et autres châteaux, on a jamais assez de lumière même avec le D700, dans ces conditions 2 ou 3 diaph seraient les bienvenus . Les puristes me répondront que c'est pour obtenir un meilleur piqué, visible uniquement sur leur mire

cali31 a écrit:Tu fais comme moi, tu bosse sur trépied....... Et là plus besoin de VR....

ou un sac de riz basmati :mrgreen:

Ludonaute a écrit:Et dire que je ne m'étais même pas rendu compte que je prenais des photos avec une grosse m...e !

Ouf !

pour mon utilisation............ :mrgreen:

s il te conviens ,c'est le principal

le prix du nikon 24mm F1.4 .....1100 € :roll:

Re: Nouveautés Nikon [Les rumeurs] :new:

j' espère vraiment que le 24mm 1,4 et le 50mm 1,2 sortiront. Et je trouve qu'une actualisation du 17-35mm en 17-40 voir 17-50mm f/2,8 serait top car avec ces nouvelles focales 14-24 et 24-70 c'est la galère, on est obligé d'avoir les deux et même on a jamais la focale qui faut alors qu'un 17-40mm par exemple serait mieux combler les trous !