Pixelistes

[cali31]

le prix du nikon 24mm F1.4 .....1100 €

A mon avis rajoute 600 ou 700 euros à tes 1100....

A ce point là ?
Moi qui commençais à rêver

Je parle en prix officiel.... le prix de la rue sera peut être plus bas.... Non ?
Mais si le prix du canon est de 1600euros, je dois pas être loin là....

[thykalium]

le prix du nikon 24mm F1.4 .....1100 €

A mon avis rajoute 600 ou 700 euros à tes 1100....

A ce point là ?
Moi qui commençais à rêver

pareil pour moi... j'étais déjà dans ma bulle... enfin, ce ne sont pour l'instant que des rumeurs !!! (optimiste inside)

[lincal]

A mon avis rajoute 600 ou 700 euros à tes 1100....

A ce point là ?
Moi qui commençais à rêver

Je parle en prix officiel.... le prix de la rue sera peut être plus bas.... Non ?
Mais si le prix du canon est de 1600euros, je dois pas être loin là....

Oui, c'est sur que le prix de la rue sera inférieur, mais bon, cela restera très (probableemnt trop pour moi) élevé

Il y a Noël dans 11 mois

Ah ben voila

[h1664]

il reste un peu moins chere que le Leica Summilux 24 mm F1.4

[chafpa]

le prix du nikon 24mm F1.4 .....1100 €

A mon avis rajoute 600 ou 700 euros à tes 1100....

C'est pas Noël avant longtemps

[garzone]

puisqu'on en est aux estimations de prix...
vous me le faites à combien le 16/35 (VR?) qu'est pas encore sorti?
celui qui donne le prix le plus proche de la réalité gagne un abonnement d'un an à "Pixelistes"

[cali31]

puisqu'on en est aux estimations de prix...
vous me le faites à combien le 16/35 (VR?) qu'est pas encore sorti?
celui qui donne le prix le plus proche de la réalité gagne un abonnement d'un an à "Pixelistes"

Comme je l'ai déja dis plus haut et sur un autre forum, en prix officiel je te le fais à 1300euros....

Qui dit mieux ???

[iceman931]

a 1100 euros un nikon 24 1,4 Afs ... en kit alors et la notice de montage a 50 euros

[Bug]

Il y a Noël dans 11 mois

Dans 11 mois, il y aura des rumeurs sur un AFS 24 f:1,2 VR donc ce sera pour Noël 2011

[Minute]

Comme je l'ai déja dis plus haut et sur un autre forum, en prix officiel je te le fais à 1300euros....

Qui dit mieux ???

A ce prix la, je préfère prendre la 17-35 f2,8. Pas indispensable le VR pour cette focale.

Tiens d'ailleurs pourquoi tu lorgne ce 16-35 Cali ? T'as pas besoin du VR toi. Si ?

[iceman931]

il le trouve (17-35) mou dans les bords ... moi pas mais bon c'est peut etre parce que je suis en Dx et lui en Fx
.
.
.
.
.
.
.
.
.
mode boutade off

[Ludonaute]

Bon ben ça a l'air de se confirmer pour le 24 et le 16-35, il parlent du 10/02.

Oui, le 16-35 serait stabilisé alors que le 14-24 de l'est pas, normal, par contre, le VR n'aurait pas été inutile sur le 24-70, en visite sans trépied dans les Cathédrales et autres châteaux, on a jamais assez de lumière même avec le D700, dans ces conditions 2 ou 3 diaph seraient les bienvenus . Les puristes me répondront que c'est pour obtenir un meilleur piqué, visible uniquement sur leur mire

Tu fais comme moi, tu bosse sur trépied....... Et là plus besoin de VR....

Le trépied n'est pas toujours très pratique et d'ailleurs pas toujours autorisé dans les châteaux et musées...

[?]

je crois que des fois il vaut mieux privilégier le range de la focale par rapport à ses "défauts" optiques comme le manque de piqué à pleine ouverture dans les bords, exemple:
je préfère privilégier l'achat d'un 17-35mm (plus pratique pour mon utilisation) mais avec des bords un peu mou ou même un autre "défaut" , que de prendre un 14-24 ou un 24-70 meilleur en qualité mais beaucoup moins pratique pour moi. En gros, chaque objectif a ses qualités et ses défauts il faut vraiment mettre en priorité dans l'achat d'un objo sa pratique avant ses performances (bien sûr je parle uniquement en achetant du f/2,! pour ma part, car je ne vais pas acheter 16-35 f/4 ou 16-85 DX car ouverture glissante.
point de vue perso.

[Marc51]

De toute façon quand tu manques de lumière, le VR n'est jamais suffisant (si on ne veut pas monter en ISO).
Donc le trepied, j'utilise.
D'ailleurs quelqu'un a t-il essayé l'espèce de truc articulé? C'est léger et pas encombrant.

[mba67]

Le gorilapod ?