Pixelistes

[lviatour]

Perso je met que des filtres B&W qualité nettement supérieur au Nikon, voir du Rodenstock mais la c'est encore plus cher!!!!

De toute façon il faut être un peux crétin pour ne pas mettre un filtre de protection devant la lentille!!!!!!!

Merci pour le "cretin"

Je fais de la photo depuis plus de 30 ans, je fais énormément de photos, je trimbale mon matériel partout, il est toujours avec moi. Je fais environ 20000 photos par ans. Je n'ai jamais rayé une seule de mes optiques!

Et puis les mecs qui ont un 14-24, un 300f2,8, un 400 F2,8 ou un 600 F4, ils font comment? Ils sont considéré comme crétin d'office?

J'utilise toujours en astronomie une optique 200mm F4 achetée en 1980 sans filtre depuis cette date, la lentille est comme neuve!

[peteshifter]

De toute façon il faut être un peux crétin pour ne pas mettre un filtre de protection devant la lentille!!!!!!!

Chacun fait comme il le veut. Et si on pouvait respecter les choix des autres (sans les insulter), ça serait nettement plus sympa !
On se calme vite fait !

[cali31]

De toute façon il faut être un peux crétin pour ne pas mettre un filtre de protection devant la lentille!!!!!!!

Un pote qui travaillé chez Nikon m'a raconté, plein d'anecdotes de gars qui pensaient que leur super objectif à x milliers d'euros étaient des daubes.... Quand mon pote leur a dit d'enlever le filtre uv et de refaire des tests, bizarrement il ont retrouvé le sourire.....

Donc tu vois, finalement, je préfère être un crétin.....

[lviatour]

De toute façon il faut être un peux crétin pour ne pas mettre un filtre de protection devant la lentille!!!!!!!

Un pote qui travaillé chez Nikon m'a raconté, plein d'anecdotes de gars qui pensaient que leur super objectif à x milliers d'euros étaient des daubes.... Quand mon pote leur a dit d'enlever le filtre uv et de refaire des tests, bizarrement il ont retrouvé le sourire.....

Donc tu vois, finalement, je préfère être un crétin.....

Je fais de l'astronomie, les optiques sont nettement plus chères qu'en photo, pourtant j'ai jamais vu un seul astronome mettre un filtre devant son optique, faire cela c'est vraiment détruire toute la qualité de l'optique et donc passer pour un cretin, là c'est certain!

[benkunz]

qu'est ce qu'il vient de dire le modo ???

[lviatour]

qu'est ce qu'il vient de dire le modo ???

Oupps j'avais pas vu

[Redoutable]

Attention je ne visait absolument personnes en particulier sur ce forum fort sympathique, excuser moi si j'en ai blesser ces personnes
, mais perso ds mon entourage des gens en ont fait l'amère expérience et après ils ont dis tu avait raisons..

[nmacpherson]

De toute façon il faut être un peux crétin pour ne pas mettre un filtre de protection devant la lentille!!!!!!!

Perso je connais une personne qui ne met jamais de filtres devant ses lentilles, résultat : sales rayé, éclats etc........

Tu peux me rajouter à ta liste des crétins. Je ne paye pas un bras et un œil mes objectifs pour ensuite les gâcher avec du flare causé par des filtres.

En même temps certains laissent le plastique sur leurs canapés pour les protéger. Ça reste un canapé cher, mais c'est aussi confortable qu'un banc.

Chacun son truc

[lviatour]

Tu peux me rajouter à ta liste des crétins.

Si même les modo troll nous sommes mal barre

[nahik]

Attention je ne visait absolument personnes en particulier sur ce forum

Si tu ne vises pas, ne tire pas.

[pascom]

Hop, un crétin de plus

[cyrille777]

C'est bon? on se calme merci et on cesse rapidement le HS avant verouillage du topic

[pascom]

[Esteban94]

Allez pour changer de sujet... et passer aux nouveautés

Un petit tours chez nos amis du Monde de la Photo pour voir 2 nouveautés....
Nouveautés Nikon

Pas de remplacement du D700 cette année.. info ou intox ?

[nmacpherson]

Merci Esteban94 !
Mais:

Pour les 2 nouveaux objectifs, merci de continuer vos conversations sur les topic dédiés.
nikkor-af-s-24mm-f-1-4g-ed-new-t82555.html
nikon-af-s-16-35mm-f-4g-ed-vr-new-t82554.html