Pixelistes

[benkunz]

lassant...

[jpw]

Ca sent le bidouillage à en sortir de la pièce !

ben ce n'est qu'une parodie de la pub Nikon

I am etc....

lui ajoute I am waiting et waiting quoi ? le d400
moi je trouve ça très bon

[Charlie]

Bonjour gillesderetz,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[jumpcom]

c'est truffé d'erreur et totalement HS.

Je suis abasourdi par de tels arguments. Je m'incline, tu es le plus fort.

ben non, pyroplastique a demander de ne pas être HS
mais visiblement le hs dérange seulement si on s'en prend au FX

Je dirais même : Ce qui est HS ne l'est parfois plus selon la personne qui écrit ! Ce qui est pire que tout ! Rien à voir avec DX/FX tralala...

Mais c'est humain !

Où est mon fil de discussion Madame Irma ?

[jpw]

Où est mon fil de discussion Madame Irma ?

c'est un sujet sympa
"quel nikon serez vous dans 5 ans ?"

mais selon moi, celui qui lance un sujet se doit de l'animer,
or j'en n'ai pas le temps en ce moment
et je ne suis pas sur que mes prévisions intéressent beaucoup de personne

le précédent que j'ai lancé en 2007 a fait 11 messages

donc je passe mon tour
désolé

j'ai un site perso en grand délabrement, et j'ai calculé qu'à raison de 2 ou 3 heures / jour,
j'en aurais pour 5 ans, et c'est mon sujet d'intéret en ce moment
j'ai d'ailleurs commencé un chapitre qui me tiens à coeur : la photo en voyage...

et comme j'ai indiqué les rumeurs que j'ai relevé, que je les ai commentées
que les rumeurs sur le FF ne m'intéressent pas plus que ça,

Gato de nikon avait dit que la suprématie du G11 n'allait plus durer
si la réponse au g11 ou au lx3 est sensée se trouver dans les dernier coolpix annoncés
ça sapera certainement une partie de la confiance que j'ai en cette marque.

il me semble qu'au niveau des reflex il y a beaucoup d'attente

j'ai essayé de lister les sorties par année

2002 1 seul btier
- D100

2003 1 seul btier
- D2H

2004 2 btiers
- D70
- D2X

2005 - 4 Btiers !
- D200
- D50
- D70S
- D2HS

2006 - 3 btiers
- D2XS - le 1/06
- D80 - le 9/08
- D40 - le 16/11

2007 - 3 btiers
- D40x - le 6/03
- D3 - le 23/08
- D300 - le 23/08

2008 - 4 Btiers
- D60 - le 29/01
- D700 - le 01/07
- D90 - le 27/08
- D3x le 01/12

2009 - 4 Btiers
D5000 - le 14/04
D3000 - le 30/07
D300S - le 30/07
D3S - le 14/10

j'ai pu me foutre dedans dans les dates ou en oublier

2010 rien encore

la sortie des nouveaux btiers se fait selon un plan de renouvellement
mais également et surtout dirais je en fonction de la pression de la concurrence,
c'est ce qu'on m'a appris en cours de marketing en sup de co il y a 40 ans
ça a peut être un peu évolué depuis ?
pour moi la concurrence menace surtout aujourd'hui le D300s et le D90
mais peut être qu'en réalité commerciale il n'en n'est rien ?

le seul dont la sortie me semblerait certaine c'est un successeur au D700
D700s ou D800 ? le D700s me semble plus logique.

vala, espérant avoir été positif pour le fil

[cali31]

Si on suit ton calendrier, il pourrait y avoir

aout 2010 :
- D4
- D400
- successeur D90

2011 :
- D800
- D4X


Et on doit pouvoir rajouter dans ce calendrier un ou 2 boitier "bas de gamme" donc un à visée électronique....

[vanhoenacker]

tu oublies le successeur du D700 cette année, 2 ans de service c'est la moyenne actuelle

[Kahouane]

la sortie des nouveaux btiers se fait selon un plan de renouvellement
mais également et surtout dirais je en fonction de la pression de la concurrence,
c'est ce qu'on m'a appris en cours de marketing en sup de co il y a 40 ans
ça a peut être un peu évolué depuis ?

Je dirai surtout qu'aujourd'hui la sortie de nouveaux boitiers ne peux se faire en fonction de la pression de la concurrence, en tout cas pas pour des boitiers de même génération.
Les temps de développement sont trop longs pour des renouvellements trop courts.
Exemple: Nikon ne développe certainement pas le D4 en fonction du 1D Mk IV. Les temps de développement sont trop longs et ils sortirait le D4 alors que Canon présenterai le 1D Mk V

[photo70]

la sortie des nouveaux btiers se fait selon un plan de renouvellement
mais également et surtout dirais je en fonction de la pression de la concurrence,
c'est ce qu'on m'a appris en cours de marketing en sup de co il y a 40 ans
ça a peut être un peu évolué depuis ?

Je dirai surtout qu'aujourd'hui la sortie de nouveaux boitiers ne peux se faire en fonction de la pression de la concurrence, en tout cas pas pour des boitiers de même génération.
Les temps de développement sont trop longs pour des renouvellements trop courts.
Exemple: Nikon ne développe certainement pas le D4 en fonction du 1D Mk IV. Les temps de développement sont trop longs et ils sortirait le D4 alors que Canon présenterai le 1D Mk V

je suis pas certain qu il y ais vraiment une concurrence entre les 2 marque en boitier pro , car celui qui veut du ff avec un super af et une grosse rafale il peut aller que chez nikon car canon n'en fabrique pas , a l'inverse celui qui veut garder un coef de 1x3 aps-h et une grosse rafale , un super af et quelque million de pixel supplémentaire il va chez canon puisque nikon n en fait pas . alors concurrence , je suis pas certain

[jpw]

la sortie des nouveaux btiers se fait selon un plan de renouvellement
mais également et surtout dirais je en fonction de la pression de la concurrence,
c'est ce qu'on m'a appris en cours de marketing en sup de co il y a 40 ans
ça a peut être un peu évolué depuis ?

Je dirai surtout qu'aujourd'hui la sortie de nouveaux boitiers ne peux se faire en fonction de la pression de la concurrence, en tout cas pas pour des boitiers de même génération.
Les temps de développement sont trop longs pour des renouvellements trop courts.
Exemple: Nikon ne développe certainement pas le D4 en fonction du 1D Mk IV. Les temps de développement sont trop longs et ils sortirait le D4 alors que Canon présenterai le 1D Mk V

bien sur que si en l'absense de concurrence pourquoi changer ?

la concurrence va au contraire influencer et les dates de sorties et les caractéristiques des produits

exemple sortie du d40 le 16/11/2006
sortie du d40x le 6 /03/2007
pourquoi ?

les constructeurs ont des tas d'innovations dans leurs tiroirs,
plus ou moins abouties plus ou moins coûteux à mettre en place
ils doivent réagir au marché

bon je l'ai dit mes cours de marketing sont loin mais je crois pas
que ça ait pu changer comme ça du tout au tout....

[photo70]

alors moi qui fait beaucoup de photo de sport mécanique ce qui me ferait plaisir c'est que nikon travail sur un 100 iso natif avec un diminution a 50 iso car pour garder des vitesse d obturation faible pour pas figer les pièces en mouvement . exemple les roues et conserver en meme temps une ouverture autour de 3.5 ou f4.0 pour flouter l'arrière plan en pleine lumière sur un circuit a 200 iso c'est impossible .
alors toujours vouloir monter en iso c'est une chose mais bon il y en a d autre qui aimerait bien pouvoir descendre , je pense au gens qui font de la macro et du paysage ou une finesse de 50 iso ne serait pas négligeable

[Kahouane]

bien sur que si en l'absense de concurrence pourquoi changer ?

Qui a parlé d'absence de concurrence ?

la concurrence va au contraire influencer et les dates de sorties et les caractéristiques des produits

C'est pour ça que j'ai précisé en tout cas pas pour des boitiers de même génération

les constructeurs ont des tas d'innovations dans leurs tiroirs,
plus ou moins abouties plus ou moins coûteux à mettre en place
ils doivent réagir au marché

Certainement mais ils ne se réveillent pas un matin en se disant "tiens, dans deux mois on sort un D5000xyz avec la vidéo 720p"
Il y a une feuille de route, ça se planifie un minimum.
Pour reprendre ton exemple j'imagine que la sortie du D40x était planifiée avant même la sortie du D40.
Comme chez un constructeur automobile la "phase 2" est planifiée bien avant la sortie de la "phase 1"
Il y a éventuellement des ajustements mais il ne faut pas croire qu'un appareil pro sorti au premier semestre 2010 va guider les choix techniques de l'appareil du concurrent qui sort au second semestre de la même année.

je suis pas certain qu il y ais vraiment une concurrence entre les 2 marque en boitier pro , car celui qui veut du ff avec un super af et une grosse rafale il peut aller que chez nikon car canon n'en fabrique pas , a l'inverse celui qui veut garder un coef de 1x3 aps-h et une grosse rafale , un super af et quelque million de pixel supplémentaire il va chez canon puisque nikon n en fait pas . alors concurrence , je suis pas certain

Il y a pourtant bel et bien une grosse concurrence bien féroce, je pense qu'à la sortie du D3 l'hémorragie qu'il y a eu chez Canon n'a pas été prise avec philosophie comme un équilibrage du marché juste et judicieux. J'imagine que Canon serait très content de récupérer les parts de marché perdues. Le haut de gamme, les boitiers pro c'est l'image (et la marge). Voir son image bien écornée ne peut que stimuler la concurrence (et on l'espère pour eux).

[hepho84]

bien sur que si en l'absense de concurrence pourquoi changer ?

la concurrence va au contraire influencer et les dates de sorties et les caractéristiques des produits

Pourquoi changer ?

Par exemple, pour ne par adopter un comportement de "suiveur" qui ne fait que réagir à la menace présente. Ca compte un peu dans l'image que donne la société. Et puis, ne faire que réagir, ça veut dire que tu as un wagon de retard par rapport aux autres...

... même si tu es dominant, tu risques pas de le rester longtemps...

exemple sortie du d40 le 16/11/2006
sortie du d40x le 6 /03/2007
pourquoi ?

D40 => capteur des D70/D50, déjà bien amorti

D40x => capteur du D80 (ou dérivé du)

Pour le D40, Nikon crée un nouveau boitier, avec un capteur en fin de vie.
D40 => D40x = même boitier physique, remplacement d'une partie de l'électronique, donc le changement n'est que partiel et relativement facile, car reprenant certains éléments en production et éprouvés.

Alors, le passage du D40 au D40x est peut-être du en partie à la concurrence, mais aussi à d'autres impératifs (exemple : capteur 6 mp plus fabriqué). C'était aussi une opportunité pour faire de l'innovation facile

les constructeurs ont des tas d'innovations dans leurs tiroirs,
plus ou moins abouties plus ou moins coûteux à mettre en place
ils doivent réagir au marché

Si au moment de réagir au marché, tu dois seulement ouvrir le tiroir, c'est tard, trop tard même en tenant compte du temps nécessaire à la mise sur le marché du produit (je vois mal comment le faire en 2-3 mois).

bon je l'ai dit mes cours de marketing sont loin mais je crois pas
que ça ait pu changer comme ça du tout au tout....

Moi, des souvenirs des cours de marketings, j'ai retenu certaines notions : garder un œil sur l'évolution des autres (la veille technologique), anticiper les nouveaux marchés/besoins, anticiper la réactions de concurrents, ne pas laisser trop souffler la concurrence en se reposant sur ses lauriers.

Bref, à ta question :

bien sur que si en l'absense de concurrence pourquoi changer ?

Ben, pour ne pas te faire bouffer par l'autre qui ne se privera pas de te faire payer cash tout relâchement

@+

[hepho84]

alors moi qui fait beaucoup de photo de sport mécanique ce qui me ferait plaisir c'est que nikon travail sur un 100 iso natif avec un diminution a 50 iso car pour garder des vitesse d obturation faible pour pas figer les pièces en mouvement . exemple les roues et conserver en meme temps une ouverture autour de 3.5 ou f4.0 pour flouter l'arrière plan en pleine lumière sur un circuit a 200 iso c'est impossible .

Copaing !

[jpw]

Bref, à ta question :

bien sur que si en l'absense de concurrence pourquoi changer ?

Ben, pour ne pas te faire bouffer par l'autre qui ne se privera pas de te faire payer cash tout relâchement

@+

ben l'autre c'est la concurrence
s'il n'y a pas de concurrence y'a pas d'autre

tiens pourquoi sony a annoncé son mirrorless format DX ?