Sujet: Nouveautés Nikon - Toutes les rumeurs - Archive 2

[kritof45]

S'il doit sortir au printemps, il ne sera pas DX (le D300s n'aura que 6 mois, ils n'auraient pas lancé le produit pour un temps si court)... ou alors c'est qu'ils sont super mal sur les ventes, ce qui n'a pas l'air d'être le cas...

sauf si c'est un DX pro "attendu" (D2Xx ) et donc tarif pro ,ainsi pas d'ombre au D300s, ha non la il faut que je me réveil car c'est sur, je rêve!

[Jcho]

S'il doit sortir au printemps, il ne sera pas DX (le D300s n'aura que 6 mois, ils n'auraient pas lancé le produit pour un temps si court)... ou alors c'est qu'ils sont super mal sur les ventes, ce qui n'a pas l'air d'être le cas...

sauf si c'est un DX pro "attendu" (D2Xx ) et donc tarif pro ,ainsi pas d'ombre au D300s, ha non la il faut que je me réveil car c'est sur, je rêve!

rassure toi, tu peux continuer à rêver paisiblement, et pour longtemps encore

[JejeVTT]

Bon alors en totale exclu pour les pixellistes, je lâche une info de tout premier ordre que je tiens de la boulangère du beau-frère du responsable Nikon France actuellement en stage à la FNAC















Voici donc en avant-première la carte que vous ne recevrez que jedi :

Dark Vador.jpg (130.85 Kio) Vu 805 fois

Le secret est éventé, le prochain Nikon sera équipé d'un sabre laser

A moins qu'il ne s'agisse d'un dispositif antipeluche Ewoks révolutionnaire

[Esteban94]

(Ton Larousse il donne quoi comme définition de "numérique" ?)

Il y a belle lurette que je n'utilise plus un dico

http://fr.wikipedia.org/wiki/Appareil_p ... o-objectif

Si tu bases l'acquisition de la plupart de tes connaissances sur Wikipedia...et sachant que ce dernier est très souvent source d'inepties...je crains le pire lol

[wimo]

Jejevtt enorme

[Wolverine]

Bon alors en totale exclu pour les pixellistes, je lâche une info de tout premier ordre que je tiens de la boulangère du beau-frère du responsable Nikon France actuellement en stage à la FNAC
Le secret est éventé, le prochain Nikon sera équipé d'un sabre laser

A moins qu'il ne s'agisse d'un dispositif antipeluche Ewoks révolutionnaire

Enfin une info de qualité sur ce post!

[nahik]

JejeVTT, hahaha c'est bon ça!
Ca fait du bien un peu d'humour sur ce topic.

[lincal]

JejeVTT,

[Mesmer]

JejeVTT, énorme le coup du duel au sabre laser !!!! J'adore !!!

[ventdessus]

Il dit quand même que pour certains apn, on a un système qui n'est pas un diaphragme traditionnel. Soit celui-ci est totalement remplacé, il l'est partiellement (ou plutôt complété par).

Hélas non, il ne dit pas cela, il dit '"Lorsque le constructeur a néanmoins opté pour la solution du diaphragme traditionnel" ce qui est un peu différent et avant cela il précise bien "peut avoir l'impression de disposer de deux diaphragmes "

Dit autrement l'utilisateur croit avoir 2 diaphragmes alors qu'il n'en a pas.

L'utilisateur peut avoir l'impression de disposer de deux diaphragmes (pleine ouverture ou relativement fermé, typiquement f/8) mais on n'a pas les avantages d'un véritable diaphragme[/b]. La profondeur de champ reste ainsi inchangée quelle que soit la valeur choisie ! Lorsque le constructeur a néanmoins opté pour la solution du diaphragme traditionne, l'utilisateur doit prendre garde à ne pas trop le fermer sous peine de dégradation des performances…

pour finir en beauté il écrit

Malheureusement ces points ne sont généralement pas expliqués dans les modes d'emploi qui ne donnent pas d'informations précises sur le fonctionnement de l'appareil et assènent même parfois des contre-vérités !

[Benjidb]

jejevtt, c'est tout simplement ENORME ... J'adore

[hepho84]

En fait, je crois qu'on ne se comprends pas

Lorsque le constructeur a néanmoins opté pour la solution du diaphragme traditionne

Ca veut dire implicitement qu'il y a un autre système (puisqu'il existe un choix). Et il parle bien d'un système de filtre servant à doser la lumière arrivant sur le capteur (ce qui est bien le rôle d'un diaphragme traditionnel).

Pour cette phrase :

peut avoir l'impression de disposer de deux diaphragmes (pleine ouverture ou relativement fermé, typiquement f/8)

Moi, je la comprends dans le sens "il dispose de deux valeurs d'ouverture, PO ou f8"

@+

[Yo59]

jejevtt, ça c'est de l'info

[ventdessus]

comme tvous voulez
en 1) Pour moi cela veux simplement dire traditionnel au sens de ce qu'est normalement un diaphragme en photo
en 2) si "avoir l'impression" veut dire pour vous "dispose de" ..

Alors je n'ai plus rien à dire si ce n'est que l'on n'a pas la même notion de ce qu'est un diaphragme en photo et de son utilité, ni certainement la même manière de s'en servir.( Ni le même sens du français )

Comme cela commence à jouer sur les mots et que la polémique n'apporte rien de bon. J'arrête là et laisse aux autres lecteurs faire leur interprétation.

[hepho84]

comme tvous voulez
en 1) Pour moi cela veux simplement dire traditionnel au sens de ce qu'est normalement un diaphragme en photo
en 2) si "avoir l'impression" veut dire pour vous "dispose de" ..

Pour le 2), c'est après lecture de l'ensemble de l'article et pour le 1) je n'ai pas écrit le contraire, nous sommes d'accord sur ce point (ouf ! )

Alors je n'ai plus rien à dire si ce n'est que l'on n'a pas la même notion de ce qu'est un diaphragme en photo et de son utilité, ni certainement la même manière de s'en servir.( Ni le même sens du français )

Je pense, après quelques années de photos (argentique et numérique) avoir quand même une bonne idée de ce qu'est un diaphragme et de son rôle

Comme cela commence à jouer sur les mots et que la polémique n'apporte rien de bon. J'arrête là et laisse aux autres lecteurs faire leur interprétation.

Si échanger ses avis devient polémiquer et argumenter devient jouer sur les mots, alors toute discussion devient impossible

Pour préciser ma pensée et ce que j'ai retenu de l'article : le filtre n'est bien sûr pas un diaphragme, mais le remplace dans un de ses rôles, qui est de doser la lumière et ce, pour éviter le phénomène de diffraction engendré par un vrai diaphragme.

Aussi, pour pouvoir contrôler la lumière et photographier aussi bien sous forte luminosité qu'avec une luminosité très faible, les constructeurs ont souvent choisi la solution du filtre gris neutre qui se met en service ou non suivant la luminosité ambiante.

Alors, la question que je me pose : est que le diaphragme est totalement remplacé par ce dispositif ou est-ce que les deux sont utilisés pour avoir autre chose qu'un fonctionnement ON/OFF (PO <=> f8) ?

D'après l'article, ça me fait penser que c'est l'un ou l'autre.

@+