Désolé, il y a des moments comme cela, ou on part de travers
pour expliquer ce que je voulais dire par "polemiquer", a partr du moment ou on commence par ne pas donner le même sens aux mots,
cela risque de tourner au dialogue de sourd, et ne finir que part ouer sur les mots au final. Il y a déjà quelques spécialiste en polémique je ne voudrais pas en rajouter.
Est ce que le sujet interesse, je ne sais pas!
Quand j'écris que l'on a pas la même idée du rôle du diaphragme, c'est peut être caricatural et provocateur car je me doute bien que comme tout le monde ici, vous le savez très bien. Mais vous rammener la gestion de la quantité de lumière arrivant au capteur ou à la péllicule au seul diaphragme et comme si sa seule fonction était cette réduction de la lumière, la gestion de la PdC est pour moi une fonction au moins aussi importante. et comme vous le dite "le filtre n'est bien sûr pas un diaphragme, mais le remplace dans un de ses rôles, qui est de doser la lumière et ce, pour éviter le phénomène de diffraction engendré par un vrai diaphragme", oui dans un de ces rôles c'est bien celà
Dissocié les deux est pour moi un non-sens, si une de ses deux fonctions n'est pas remplies ce n'est plus un diaphragme c'est au mieux un limitateur de luminosité
La fonction décrite n'est qu'un filtre gris qui glisse devant le capteur, La qualité,de ce filtre, sa neutralité va être primordiale.(ce qui va influer grandement sur son coût) l'auteur le dit lui même, on fait croire, on donne l'impression que l'on a un diaphragme, alors que l'on n'a rien, que les fonctions dévolue au diaf ne sont pas remplies. C'est un moyen de sauvetage.
Et je pensse aussi que c'est ON/OF, que c'est l'un ou l'autre. (je ne sais même pas si l'utilisateur peut intervenir)
Amicalement
Philippe