Nouveautés Nikon - Toutes les rumeurs

[jacques76]

Il est évident pour moi qu'il y aura un successeur au D300S. Sinon cela voudrait dire que Nikon abandonne ce créneau; c'est bien peu probable.
Ce qui serait intéressant, ce serait de savoir de quoi il sera fait et accessoirement comment il s'appellera.

[rapetout]

Entre ce à quoi l'on rêve et la réalité il y a toujours une large marge...

C'est évident qu'il y aura un D400, et à coup sûr annoncé au plus tard en septembre... La démocratisation du FX est un vrai fantasme, alors que des boîtiers experts / pro en APSC (ou 4/3) sont tout à fait d'actualité (Sony a77, Olympus OMD, et sûrement bientôt, nouveau Pentax haut de gamme)....
La gamme de focales fixes 1.8G vient d'être renouvelée (manque plus que le 35mm); des optiques au tarif accessible et à la qualité optique très qualitative, le reste de la gamme DX est déjà bien riche et surtout il ne faut pas oublier que toutes les optiques FX sont compatibles DX et elles sont même très souvent meilleures à ce format vu que le capteur plus petit utilise plus le centre de l'optique....
Non , le DX n'est pas mort, il suffit de relire les comparatifs entre D300 et D700, un DX expert a sa place et le D7000 mérite une amélioration...

Liens?

[papy02]

il suffit de relire les comparatifs entre D300 et D700, un DX expert a sa place et le D7000 mérite une amélioration...

Liens?

Les liens publicitaires automatiques du forum... si c'est souligné en blanc, laisse tomber. Et encore, là c'est cohérent avec la thématique photo, c'est loin d'être tjs le cas

[rapetout]

il suffit de relire les comparatifs entre D300 et D700, un DX expert a sa place et le D7000 mérite une amélioration...

Liens?

Les liens publicitaires automatiques du forum... si c'est souligné en blanc, laisse tomber. Et encore, là c'est cohérent avec la thématique photo, c'est loin d'être tjs le cas

Ouais, c'est casse c......s ces liens blancs

[Jean Baptiste]

Bon bah je met mon petit grain de sel dans ce débat hein .. ^^

Pour moi Nikon est loin d'abandonné le filon de "l'appareil expert à prix économique" (tout est relatif hein ) qui constitue une certaine alternative aux photographes professionnels n'ayant pas les moyen de s'offrir un D3s ou un D4. Tout comme le D200 l'était pour ceux voulant la qualité des capteurs (un CCD à l'époque, le même que sur les D2H,Hs,X,Xs) avec un faible coût, le D400 seras l'alternative entre ' bas de gamme ' DX (qui n'est plus si bas de gamme que ça, d'où l'essoufflement de ce filon) et haut de gamme FX. On peut donc le considérer comme le haut de gamme du DX car il affichera de haute performance. Il serait donc, tout comme l'est le D4 chez les FX, l'ultime réflex des formats DX. Je parle d'ultime car, d'autre paramètre que la qualité de l'image sont aujourd'hui à prendre en compte pour différencier bas de gamme, expert et pro.
Avec le D4, et le D800E, on arrive au limite du progrès des reflex numériques tel qu'on les connaît. Pour continuer à réellement progresser - car mise à par l'AF, l'écart entre le D3s et le D4 est bien mince il faut le reconnaître (4,1 millions de pixels et quelques rafales en plus avant saturation avec les cartes XQD) - il faudrait donc une vraie révolution qui soit non-marketing de la part des constructeurs. Honnêtement, le D4OO qui se fait attendre à mon avis seras une bonne machine. Cela est purement hypothétique mais je penses que Nikon attend les premiers avis sur l'utilisation des D8OO(e) et autres D4 pour savoir ce qu'il faut ou non appliquer chez le future D400. Sérieusement, quelle intérêt aurait-il à sortir plusieurs bon boitier à la suite ? Certains, par exemple, ne passerait pas au format FX si le D4OO est là pour remplacer leurs D3OOs. Et la mise en vente quasi-simultanée de 3 appareils renforcerais encore plus le dilemme D800/D800e/D4...

Voilà !

[Ö]

Quelqu'un aurait-il ouÏ des rumeurs relatives à un NX3 ?
Ou bien n'ai-je rien suivi, Nikon a abandonné le développement de ce logiciel ?
hein ?

[Merak]

Entre ce à quoi l'on rêve et la réalité il y a toujours une large marge...

C'est évident qu'il y aura un D400, et à coup sûr annoncé au plus tard en septembre... La démocratisation du FX est un vrai fantasme, alors que des boîtiers experts / pro en APSC (ou 4/3) sont tout à fait d'actualité (Sony a77, Olympus OMD, et sûrement bientôt, nouveau Pentax haut de gamme)....
La gamme de focales fixes 1.8G vient d'être renouvelée (manque plus que le 35mm); des optiques au tarif accessible et à la qualité optique très qualitative, le reste de la gamme DX est déjà bien riche et surtout il ne faut pas oublier que toutes les optiques FX sont compatibles DX et elles sont même très souvent meilleures à ce format vu que le capteur plus petit utilise plus le centre de l'optique....
Non , le DX n'est pas mort, il suffit de relire les comparatifs entre D300 et D700, un DX expert a sa place et le D7000 mérite une amélioration...

+1

[pascalpascal]

J'espère en tout cas que le futur D400 ne passera pas les 24Mo ...
Sinon,comme disait Coluche, il suffirait de ne pas l'acheter pour qu'il ne se vende pas ... (pour ceux qui boudent le D3200)

[pjskyman]

Maintenant qu'on sait que le boîtier Nikon qui devait recevoir ce capteur DX 24 Mpix est celui bas de gamme, on peut s'attendre à ce que les prochains non. C'est dans une certaine mesure rassurant, car au fur et à mesure des nouvelles sorties de boîtiers, toutes gammes confondues, on voit se dessiner une logique marketing qui est la suivante :
- bas de gamme, donc beaucoup de pixels, peu d'ISO.
- haut de gamme, donc moins de pixels, des hauts ISO intéressants.
Le D4, le D800 et le D3200 rentrent dans cette logique, et on peut s'attendre à avoir bientôt un D400 avec, par exemple, un capteur de 16 Mpix qui monte en ISO bien plus proprement que le D7000 actuel.

[pascalpascal]

Moi aussi j'espère cela !!!!

[l3z4rt]

Que j'ai honte maintenant avec mon vieux D3 à 12Mpix....

[Alain.be]

Maintenant qu'on sait que le boîtier Nikon qui devait recevoir ce capteur DX 24 Mpix est celui bas de gamme, on peut s'attendre à ce que les prochains non. C'est dans une certaine mesure rassurant, car au fur et à mesure des nouvelles sorties de boîtiers, toutes gammes confondues, on voit se dessiner une logique marketing qui est la suivante :
- bas de gamme, donc beaucoup de pixels, peu d'ISO.
- haut de gamme, donc moins de pixels, des hauts ISO intéressants.
Le D4, le D800 et le D3200 rentrent dans cette logique, et on peut s'attendre à avoir bientôt un D400 avec, par exemple, un capteur de 16 Mpix qui monte en ISO bien plus proprement que le D7000 actuel.

Je n'avais pas compris que le D800 était un bas de gamme...

[JC83]

C'est dans une certaine mesure rassurant, car au fur et à mesure des nouvelles sorties de boîtiers, toutes gammes confondues, on voit se dessiner une logique marketing qui est la suivante :
- bas de gamme, donc beaucoup de pixels, peu d'ISO.

Le D800 serait donc un bas de gamme ?

D'autre part, n'ayant aucune parenté avec Crésus, je ne vois pas en quoi le fait que les multi-pixels soient destinés au "bas de gamme" est une bonne nouvelle (pour moi du moins )

[pel]

Que j'ai honte maintenant avec mon vieux D3 à 12Mpix....

[JC83]

Que j'ai honte maintenant avec mon vieux D3 à 12Mpix....

Mais non ! Au contraire, tu es dans l'ultra haut de gamme !