Pixelistes

[kariner]

Et bien pour le FX55, j'ai fait pas mal d'essais en intérieur et exterieur: couleurs froides dans les bleu-vert et fadasses , et pas beaucoup de piqué (pas assez de détail) . Disons que la qualité n'est peut etre pas mauvaise dans l'absolu mais le contraste avec les cliches de mon petit Konica Revio KD 410Z a été saisissant et ma déception d'autant plus grande.
Je n'ai sans doute pas pris le temps de m'y habituer !...

[lefredo]

Je suis étonné de ta remarque sur le rendu des couleurs car elle est plutôt à l'opposé de ce que j'ai observé et lu. Du coup, je serais plus attentif à ce point avant de me décider
Pour le piqué, je l'ai constaté, plus ou moins. En fait, la perte de détails est surtout liée au lissage anti-bruit qui agit assez tôt. Du coup, c'est vrai qu'à basse sensibilité, on a moins de piqué que chez Canon par exemple. Mais on a aussi des images plus "propres" en montant en sensibilité... Donc là, le chez est assez Cornélien! Mais le meilleur des 2 n'existe pas, du moins dans les compacts

[Pier²e]

Bonjour à tous,

Je suis nouveau et j'interviens ici car ça fait plusieurs mois que je cherche un APN sans réussir à me déccider, pour raccourcir je cherche un appareil offrant une bonne qualité optique, la possibilité d'avoir un mode manuel permettant de donner la priorité à la vitesse ou à l'ouverture, un bon mode macro et un faible encombrement, c'est très important pour moi la possibilité de l'avoir dans la poche.

Actuellement j'hésite énormément entre le P5100 qui est séduisant, très compact, assez pro et qui offre apparemment une bonne qualité optique, l'inconvénient à l'air de se poser sur l'AF - d'ailleurs est-ce qu'il n'est pas efficace ou "juste" lent ? - et un Canon Powershot série A, plutôt un A720 IS ou un A570 IS, mais qui sont plus encombrants (limite pour le mettre dans la poche) et dont la finition fait vraiment très cheap mais dont le prix est nettement plus bas.

Sinon j'ai un peu écarté le Panasonic LX-2 parce qu'il ne dispose pas de viseur optique et je trouve que c'est vraiment un manque, ainsi que les Ricoh car on n'a pas grand chose sur eux en france...


Merci de vos conseils :-)


Pierre

[lechove]

OK mais dans ce cas je préfére le Leica D-Lux 3. Qui est au même prix que le G9, mais avec un vrais boitier et le loook Leica.Il y en a déja 2 dans la famille et ils sont content tous les 2.
Mon problème est la prise en main lorsque je suis en équiblibre dans une falaise ou en bateau , avec une main pour moi et une main pour l'APN ...avec le NIKON P5100 je l'aurais bien en main.
La FNAC de Montpellier n'a pas encore le NIKON mais la semaine prochaine je serais à Paris à 2 pas de la FNAC ...sauf s'il y a encore des grévistes ...
J'aimerais en avoir un à prêter pour 2 week ends ...

C'est le look de l appareil qui t'intérésse plus que ses capacités a faire de bonnes images?

[lechove]

Moi aussi je suis à la recherche d'un bon compact,et de tout ce que j'ai lu il ressort toujours le méme, canon G9.......

[dexdex]

Un argument pour le P5100: le sabot flash. J'avais opté pour le Canon G7 à l'époque pour cette raison. Ca me permet d'utiliser un petit Sunpack 20 externe.
Les flashes intégrés des compacts font des yeux rouges (proximité de l'objectif), ont une portée faiblarde, et racourcissent l'autonomie déjà médiocre de ces appareils.
Le G7 est malheureusement assez lourd, et les P5000 et P51000 font nettement mieux à cet égard. De plus, les Nikon supportent les flash de la marque, dont le petit SB-400.
Sans cet aspect, j'opterais pour un A570IS qui offre vraiment un max pour son prix. De plus, il "roule" en piles normales, ce qui est TRES pratique en voyage, pour dépanner.
Sauf que là je suis plutôt entrain d'envisager un 2ème boîtier reflex pour ma chère moitié qui a chopé le virus, mais grââve ! (si quelques'un a un D200 à donner ....)

[minouche]

Moi aussi je suis à la recherche d'un bon compact,et de tout ce que j'ai lu il ressort toujours le méme, canon G9.......

depuis quelques jour je me penche sur un compact

les revues specialisées mettent en avant pour ces qualites , le panasonic FX 33 ;le nikon coolpix P5100 et surtout le petit bridge tres lumineux le panasonic FZ 18 LE MEILLEUR sur le marché des compacts ; lumineux et grand angle.

[beaugosse]

Moi aussi je suis à la recherche d'un bon compact,et de tout ce que j'ai lu il ressort toujours le méme, canon G9.......

j'etais dans le meme cas que toi , j'ai opté pour le canon s5 IS , j'ai hesité entre le nikon p5100, g9 et le s5 mais finalement le s5 etait mieux pour moi .
-ecran pivotant
-12x au lieu de 6x
-8 mpx au lieu de 12 (pas besoin de 12 pour m'amuser )
-batterie AAA

une rumeur qui court , un firmware pour le s5 qui aura l'option RAW .
bluffé par la video , son stréreo , 51 minutes 30 images sec avec une carte 4gb ou 31 minutes en haute def .
je l'ai pas encore bien testé , je prefere bien sur le reflex mais là c'est plus pour le ludique qu'un resultat parfait ou presque .
le nikon n'est pas super bon d 'apres les test , dommage car j'aurai pu lui mettre le sb 800 .

j'en suis content , ça se compare pas aux reflex et bonne optique mais des progres ont eté fait quand meme quant à la rapidité et l'AF .
dommage qu'il ne commence qu'à 36 mm .
per contre en grande focale je pense que ça equivaut à un 320 mm en format capteur aps (d300 , d80.. )
la stabilisation optique (non numerique ) est un grand plus meme pour la video .
il doit etre un chouilla plus petit que le d40 , ne se glisse pas dans la poche mais bon , on peut pas tout avoir et c'est un bon compromis pour avoir des photos tres correctes , de la video de qualité stereo et un encombrement moyen .

[Aragorn]

Bonjour a tous et meilleur vœux.

Je me permets de donner un avis sur le pourquoi comment choisir un bridge. Je suis peut être hors sujet ou pas dans le bon post mais bon je me lance.

Au départ Il y a ceux qui on un reflex et ceux qui n’an non pas.
Je pense que pour ceux qui non pas de reflex, il faut choisir le meilleur, genre (G9,P5100VR,DSC-H9,etc…) il seront très complet et surtout encombrant.

Pour ceux qui on un reflex, et c’est un avis perso.

Il faut plutôt un bridge discret léger et qui résiste a tout, un baroudeur en quelque sorte, qui permette de prendre des photos très correctes dans des conditions correcte et en toutes discrétions (mju 790 SW, D-Lux3, etc…) sinon il faut alors se trimbaler le reflex tout le temps et ce n’est pas toujours possible, (en tout ça pour moi) le bridge doit êtres le prolongement du reflex et non pas un deuxième reflex.
Le mju me parait super pour le « baroud » mais il n’a pas il me semble de bonne critique, dommage que les autres marque ne tienne pas compte de cette solidité et de l’étanchéité qui et au top sur cette marque.

Après il y a bien sur les gouts de chacun tend sur l’esthétique que sur le chois de la marque, qui quelque fois passe avant la qualité.

Une très bonne année 2008 a tous.

[minouche]

bonjour,recevez mes voeux pour cette nouvelle année

aragorn,

le bridge doit êtres le prolongement du reflex* et non pas un deuxième reflex

entierement d'accord , je me suis penché sur le lumix panasonic fz18, comme bridge , actuellement il raffle tout le monde en qualité , c'est celui qui se rapproche le + du reflex, zoom grand angle et puissant , stabilisateur , enfin je pense qu'il sera un de mes prochains achats............................