Sujet: Nouvel appareil = nouveaux objos. Mais lesquels?

[elrik]

Bonjour,

je me présente rapidement à défaut de le faire dans la section prévue à cet effet (pas grand chose à dire là-dessus): Elrik, étudiant en design graphique, interactif, tout ce que vous voulez, jeune urbain ex-possesseur d'un 350d pourvu d'un magnifique (j'insiste) 18-55 non stabilisé mais cabossé, l'ensemble m'ayant malheureusement été dérobé. J'avais payé 300€ tout ce bazar il y a 2 ans et demi (ne me reste qu'un sigma 55-200mm jamais utilisé).
Je commence à me sentir orphelin et je souhaiterai pouvoir à nouveau pratiquer, plus de la photo de rue que du paysage, mais aussi de la photo documentaire, j'entends pour me documenter moi (exemple).



L'appareil
J'ai fini par me décider pour le 550d, toujours chez Canon donc, je me suis organisé un petit safari dans la jungle des objectifs, et j'aimerai vous exposer mes choix actuels, avoir quelques avis, conseils, pour éventuellement revoir ça avant commande.

Passer à une focale fixe?
J'ai assez envie de passer à une focale fixe, pour la 'contrainte', pour découvrir, que la qualité du rendue semble meilleure qu'au zoom, et parce que les ouvertures sont alléchantes par rapport à mon vieux 18-55mm qui peinait parfois à atteindre la f3.5 (me faisant parfois pester par la qualité déplorable de l'éclairage dans certains lieux).

Chez Canon, il y a bien sûr le 50mm f1.8 II à environ 100€, mais je crains d'être un peu limité en intérieur (s'agissant au final d'un 80mm pour le capteur APS-C du 550d). Pour un peu plus de deux fois son prix, canon fabrique un 35mm (soit 56mm) à f2.0, et pour un peu moins cher un 28mm (=44.8) à f2.8.


Un transtandart?
J'hésite aussi bien sur quelle focale fixe acheter, mais aussi sur l'achat complémentaire d'un "transtandard", en l'occurrence le [url=http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/sp-af-17-50mm-f28-xr-di-ii-ld-aspherical-if-2.html?tx_keproducts_pi6[cam]=is_canon&tx_keproducts_pi6[vc]=true&tx_keproducts_pi6[sp]=false]Tamron 17-50 f2.8[/url] (27-80mm), qu'on trouve à 300€ sans VC (Vibration Compensation) et à 400 avec. Cet objectif me semble un bon choix mais je ne sais que penser de ce "VC", vaut-il le coup? (ps: je viens de lire que la version VC serait moins performante 3 topics plus bas?)

Pour Conclure
Pour le moment, je suis sur le plan 550d + Tamron 17-50 + focale fixe indéfinie (grosse hésitation de ma part sur ce point).
Je me documente depuis quelques semaines maintenant, j'aimerais maintenant un avis extérieur. Cela vous semblerait-il un bonne configuration? Avez-vous quelques suggestions à me faire?

Bonne journée!

[Maaglo]

Bonjour Elrik,

Si j'ai bien compris, tu cherche des optiques pour ton Canon !

Sauf qu'ici, c'est plutôt un Forum 99,99% Nikon, donc va pas avoir foule pour t'aider !

va plutôt voir par ici http://www.eos-numerique.com

Sinon le Tamron 17-50 VC et non VC est plébicité ici en monture Nikon. Les Nikonistes ici en sont plutôt content.

Bonne recherche

[Olx]

Hello,

Le Tamron 17-50 est un bon choix. J'ai opté pour la version non-VC car piqué meilleur (sur test labo, après dans la vie de tout les jours, il faut peut-être relativiser un peu ...) et que mon D90 gère pas mal la montée en ISO parfois nécessaire en faible lumière. Tu feras de toute manière aussi d'excellente photo avec la version VC.

En ce qui concerne le choix de la focale fixe, je ne prendrais pas le 50mm car comme tu le dis, cela devient un 80mm sur ton 550D... un peu trop long pour une focale à tout faire J'aurais plutôt penché sur le 28mm, mais comme il ouvre à f2.8 ... pas mieux que ton transtandard... je vois peu d'intérêt... et par élimination c'est le 35mm f2 qui me semble le choix le plus approprié ... mais j'ajouterais une 4ème solution, le SIGMA 30mm f1.4 ... équivalent 48mm ... pas le même budget, mais me paraît beaucoup plus adapté et complémentaire (avec le 17-50) en terme de luminosité.

[Garanoir]

Salut elrik,

Peut-être que tu aurais dû poser ta question dans la partie spécifique à Canon sur Pixelistes, qui se trouve ici: Forum Canon!

Cette partie a été faîte afin que les canonistes puissent se retrouver et obtenir les informations sur leur matériel...

[Calli]

Bonjour,

Remplacer un EOS 350D par un EOS 550D est logique. On reste dans la même catégorie de boîtiers, d'où peu de changements d'ergonomie, de poids et d'encombrement, tout en obtenant des performances supérieures.

Le choix du Tamron 17-50 2,8 est adapté aussi, surtout si l'on a rencontré des problèmes de luminosité. La dernière version stabilisée n'est inférieure à la précédente non stabilisée que pour le piqué à f/2,8 à toutes les focales.

Vouloir une focale fixe complémentaire bien lumineuse est une très bonne idée. Généralement, cela permet un énorme gain en luminosité. Il vaudrait donc mieux aller voir du côté du Sigma 30 f/1,4, choix plus logique que le 28 f/2,8. D'autant plus qu'un zoom trans-standard f/2,8 est souvent choisi pour éviter d'être obligé de compléter par un objectif fixe ultra-lumineux.

Bref, je suis entièrement d'accord avec Olx.
Je rajouterais simplement que si l'ultra-lumineux est trop cher, il pourrait attendre un peu, car on peut tout faire avec un zoom f/2,8. Quoique celui-ci soit un peu court.

[Garanoir]

Message de la modération pour elrik : Déplacement de topic.

Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

[seungki]

elrik, j'ai conseillé un ami qui avait déjà choisi son boitier, le 550D. Belle bête. Il a pris avec le 18-55 qui lui est tout désigné et d'après ce que j'ai pu lire, c'est le meilleur transtandard à ouverture glissante du marché, toutes marques confondues. Si tu cherches une plus grande ouverture, prends toi le tamron comme il t'a été sagement conseillé, pour l'avoir eu un temps, il est très bien bien qu'un peu jaunâtre dans les rendus à mon goût, mais ça se corrige facilement.

Si tu choisis le Tamron 2.8, dans ces cas là, le Canon 50/1.8 s'impose. Puisque tu auras déjà accès au grand angle du Tamron et avec le 50mm tu pourras faire de superbes portraits, même en intérieur!