Pixelistes

[Logsyc]

Bonjour,

Ma femme et moi pensons partir faire un voyage au Kenya l'an prochain.
Du coup, je me dit qu'avec mon simple 18-105 je risque d'être un peu limité...
Comme ce n'est pas le voyage qu'on fait tous les jours, je pense qu'il va me falloir investir dans un objectif un peu plus adapté.
Je pense évidemment au Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR (450€ environ).

J'ai vu le Sigma 100-300 f/4 mais le prix est , tout comme le Nikkor 80-400 AF-D f/4.5-5.6.

Bref, y'a-t-il d'autres objectifs pour ce type d'évenement que vous me recommanderiez ?
Sachant qu'il me faudra aussi investir dans une autre carte SD (4 ou 8Go histoire de ne pas être à court) peut-être une seconde batterie, bref, je voudrais rester dans les 600€ quand même...

Merci d'avance pour votre aide

[nmacpherson]

Message de la modération pour Logsyc : Déplacement de topic.

Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. En effet tu ne poses pas une question sur un objectif en particulier, mais tu compares plusieurs objectifs pour ton voyage. Merci de ta compréhension.

[Logsyc]

Bonjour nmacpherson,

pas de souci et merci pour message

[Charlie]

70-300 mm Nikon, je ne te le conseille pas : focale trop courte et surtout pas assez d'ouverture.
Et un budget de 600 Euros (avec batterie et carte), c'est très limite.
Pour ce genre de voyage (safari), l'déal serait un 600mm, mais hors de prix.
Tu peux regarder le reportage de Thomas-56 (reportage-animalier-t77726.html) et voir son matériel.

PS : je vends mon 80-400 (CF. zoom-nikon-80-400-vr-t78204.html).

[nmacpherson]

Bonjour nmacpherson,

pas de souci et merci pour message

Avec plaisir

[Logsyc]

Bonjour Charlie,

N'oublions pas que je ne vais pas l'utiliser tous les jours non plus, je dirais même plutôt peu souvent...
Et puis quel intérêt d'avoir un 12Mpix si on ne croppe pas ensuite.
Donc je comprends qu'un 400mm soit mieux mais à quel prix !!!

[[Toine]]

Un sigma 120-400 serait dans ton budget et assez long pour l'animalier. De plus il a une excellente réputation au niveau de la qualité optique.

[Logsyc]

Bonsoir Toine,

Si c'est de celui-ci que tu parles, on dépasse...
ça fera 750-800 avec carte supplémentaire et batterie.
A moins quer tu ai un meilleur prix.

[YoyoBreizh]

Si je puis me permettre, le Tamron 200-500 est excellent, et en plus il est léger (1.2 kg), à tel point que j'ai pu faire des photos à 500 mm à main levée sans trop de dégâts (par beau temps, mais ça ne devrait pas manquer en Afrique ... ).
Le temps de trouver les quelques photos que j'ai pu faire quand je l'ai reçu, et je les poste ici même.
En attendant, ltest de Photozone ici.
Le test est fait sur Canon mais ilne devrait y avoir que la monture qui change.
Pour le budget, je l'ai acheté sur les pixelistes pour 450€, il devrait se trouver autour de 800€ sur les sites internet ...

Par ailleurs j'ai un Sigma 400 mm f/5.6 que je n'utilise plus du tout, et que je comptais mettre en vente; si ça te dit ...
Je pense que je ferai des photos demain histoire de voir s'il est assez bien et pour voir le prix que j'en demande.
C'est celui-là:

834812493_L.jpg (20.94 Kio) Vu 292 fois

.

Sinon il reste l'option 70-200 f/2.8 + doubleur, sans dépenser pour autant une fortune;: le Tamron 70 200 tout en étant excellent (meilleur que le Nikon au niveau piqué), peut être un bon compromis d'objectif polyvalent longue focale pas trop cher ...

De toutes façons pour moi 300 mm pour de l'animalier c'est trop court, et je n'ai pas un trop bon souvenir du Nikon 70-300.

Après, c'est toi qui vois ...

[Sar NOP]

N'oublions pas que je ne vais pas l'utiliser tous les jours non plus, je dirais même plutôt peu souvent...

Dans ce cas, achete un bon objectif d'occasion que tu revendras apres au retour du Kenya. Comme ca tu ne perdras quasiment pas d'argent !

Et puis quel intérêt d'avoir un 12Mpix si on ne croppe pas ensuite.

Je dirais aussi quel interet de mettre un cul de bouteille sur un 12Mpx DX puisque quand tu croppes l'image tu ne fais qu'accentuer les defauts ! Et n'oublie pas que ce capteur tres dense est tres exigeant sur la qualite de l'objectif.

[thomas-56]

hello,

je pense qu'il vaut mieux avoir plusieurs cartes, surtout si tu shootes en RAW. 16 Go par jour est un minimum je pense, et plus c'est mieux. A ce propos il y a un article sur l'importance de la qualité des cartes à voir, c'est utile... le deuxième accu, je ne pense pas si tu dors en dur, il te suffit de charger chaque soir ta batterie (j'imagine que tu dois faire 1500 shoot au moins par accu, non?)

pour l'objectif, il faut quelque chose de souple je pense, en fonction du Ranger qui t'accompagne (si c'est ton cas) et des heureuses rencontres, tu peux etre très près de certains animaux et un fixe peut poser des problèmes.
Il faut aussi un objectif stabilisé, c'est meme primordial d'après moi, les conditions sont toujours aléatoires et parfois compliquées.
Il faut un objectif lumineux
Il faut un objectif solide, les pistes ne sont pas forcément nickels et un choc, ca peut arriver (mes boitiers ont traversé la voiture une fois).

Je vois deux objectifs qui peuvent coller, à peine plus cher que ton budget en occasion, mais tu n'as guère le choix :
le sigma 150/500mm, qualité moyenne mais très acceptable, assez peu lumineux, mais correct.
le nik 80-400mm VR, sans doute le plus polyvalent et de meilleure qualité

J'étais parti d'un principe, je te conseille d'y réfléchir aussi : tu ne fais pas ce genre de voyage tous les ans, et il vaut mieux mettre le paquet pour ramener le mieux possible, quitte à te débarasser ensuite de ce que tu as investi.

[Logsyc]

Bonsoir,

YoyoBreizh> Le Tamron 200-500 est-il stabilisé ?

Sar NOP> n'exagérons rien, le 70-300 de Nikon n'est clairement pas un cul de bouteille...
A quoi tu penses en terme d'objo d'occas' correct alors ?

En tout cas merci pour vos conseils !

[Logsyc]

Bonsoir thomas-56 »,

Oui je commence à shooter en raw en effet.
16Go par jour , ça fait quand même environ 1000 photos/jour je ne crois pas en arriver là.
Lors de WE déchainés j'ai réussi à déclencher 300-400 fois environ et pas mal partent à la benne rapidement car mal cadrée, floues...
Donc là, à mon avis avec 32Go je serai paré (mais j'ai de toute façon un caméscope à carte SDHC donc je serais plutôt blindé de ce côté).
Niveau carte, j'ai du Sandisk Extrem III.

Pour l'objo, j'ai pensé que lumineux n'était pas forcément critique (c'est le Kenya pas le Suède en hiver) mais j'ai peut-être tort.
Pour la stab, ça me semble évident aussi, parce que sinon ça va vite être galère...
Bref, je patauge quand même et je suis prêt à mettre plus pour avoir mieux quitte à revendre mais pas non plus prêt à laisser plusieurs centaines d'€ en pertes et profits lors d'un achat avec revente derrière...

[thomas-56]

16Go par jour , ça fait quand même environ 1000 photos/jour je ne crois pas en arriver là.

ca peut arriver, pas sur du paysage, mais sur le reste c'est plus que faisable...je ne le crois pas, j'en suis sur et certain, je l'ai vécu il y a un mois et demi et je le revis dans à peine plus d'un mois sur une journée tu pourras te faire 3000 photos et le lendemain 300, c'est comme ca.

Pour l'objo, j'ai pensé que lumineux n'était pas forcément critique

Pour du paysage encore, non bien sur, mais pour de l'animalier, forcément... ca te fait gagner en vitesse et c'est un point très important, la montée en iso a des limites...

Bref, je patauge quand même et je suis prêt à mettre plus pour avoir mieux quitte à revendre mais pas non plus prêt à laisser plusieurs centaines d'€ en pertes et profits lors d'un achat avec revente derrière...

je t'ai donné personnellement les objectifs qui me semble les plus cohérent par rapport à ton budget et au minimum requis d'après ma maigre expérience... je connais le sigma pour l'avoir eu (voir le fil de corine en animalier, c'est son objectif), et le Nikon pour les photos que j'ai pu voir à droite et à gauche et sa réputation....


@ toi de voir
bonne recherche

[Calli]

Pour un safari-photo au Kenya, il est fréquent de louer un super téléobjectif style 300 2,8, 400 2,8, 500 4, 500 5,6. L'objectif idéal pour ce type de prise de vues, mais dont on n'a ni les moyens, ni l'emploi le reste de l'année.