Pixelistes

[Kenavo]

http://www.pixelistes.com/forum/joomeo- ... 36962.html

Autrement , pyroclastique a recommandé ce site super chouette

[Marcel]

http://www.enregistrersous.com/images2/68023516120080512100008.jpg

http://www.enregistrersous.com/images2/84613484020080512100151.jpg

http://www.enregistrersous.com/images2/55863626020080512100310.jpg

Voilà mon premier essai de mise en ligne de mes photos.

SI tu le souhaites j'ai mis sur joomeo une série sur les coquillages, mais là il me faut une adresse mail pour les montrer.







Edit pys: Tes images dépassent largement les 300ko ou 1024 pixels x 1024 pixels autorisés pour un affichage direct sur le forum. Cela ralentit réellement l'affichage.
Peux-tu en faire des versions plus légères ? Si tu as besoin d'aide, tu peux aussi regarder ce tutoriel : [Tutoriel] Réduire le poids des photos pour le forum.
Nous t'en remercions

L'équipe de modération.

[Marcel]

Ou la la pourtant je les ai réduites..... je comprends vraiment pas.
désolé de cette "perturbation"

[Marcel]

encore un essai d'une photo prise tout a l'heure devant chez moi.

http://www.enregistrersous.com/images2/156564846220080512165959.jpg

edit pys : image trop lourde !!!!!!!

[Marcel]

Bon j'arrête d'en envoyer. Pourtant je l'ai réduit 4 cm x 6 cm elle ressort beaucoup plus grande.

[Marcel]

http://www.enregistrersous.com/images2/ ... 185347.jpg

Cette fois ci je pense que c'est bon! je pense avoir compris....

[MacLight]

Le 70-300 est un très bon objectif, le grain est excellent, et il n'est pas lourd. Le 70-200 est lui aussi excellent avec l'avantage que grâce à sa focale je photographie sans pratiquement me servir du flash.
Je m'en sers dans certain cas pour le portrait et à l'extérieur je rajoute un téléconvertisseur 1,7 ce qui en fait un 510 mm. Avec le 70-300 on ne peut pas se servir du téléconvertisseur (Déconseillé: manque de clarté). L'ensemble téléconvertisseur objectif ne donne pas l'équivalent d'un téléobjectif 500 mm mais il est beaucoup moins cher; La qualité, le grain, restent excellent si on se contente d'un convertisseur 1,7 alors qu'avec un doubleur la qualité devient moins bonne (non testé par moi mais conseillé par un administrateur). Un inconvénient cependant du 70-200 par rapport au 70-300 : son prix et son poids (1,5 kg).

Merci pour ta réponse et sorry pour la mienne qui est tardive mais j'avais décroché du topic
Si j'ai bien compris, le TC 1.7, tu le montes avec le 70-200 ce qui doit te donner une focale de 340mm et pas 510 mm!
Kenavo, lui, monte le kenko 1.4 sur le 70-300 avec un très bon résultat.
Le TC sur le 70-200, c'est mieux ou moins bien que le 70-300???

Merci

[AlainBE]

le TC 1.7, tu le montes avec le 70-200 ce qui doit te donner une focale* de 340mm et pas 510 mm

Erreur, sur un D300, vu la taille du capteur, tu as une focale 1,5x équivalente par rapport à un argentique ou un FF, d'ou: 200mmx1.7x1.5=510mm.

Sur un D3, on est bien à 340mm .
Alain

[MacLight]

OK, d'accord avec toi mais je ne fais plus la conversion, c'est comme pour le passage à l'euro

Et pour moi, les possesseurs de D3... c'est un autre monde...

[KzR]

http://www.enregistrersous.com/images2/68023516120080512100008.jpg

http://www.enregistrersous.com/images2/84613484020080512100151.jpg

http://www.enregistrersous.com/images2/55863626020080512100310.jpg

Voilà mon premier essai de mise en ligne de mes photos.

SI tu le souhaites j'ai mis sur joomeo une série sur les coquillages, mais là il me faut une adresse mail pour les montrer.







Edit pys: Tes images dépassent largement les 300ko ou 1024 pixels x 1024 pixels autorisés pour un affichage direct sur le forum. Cela ralentit réellement l'affichage.
Peux-tu en faire des versions plus légères ? Si tu as besoin d'aide, tu peux aussi regarder ce tutoriel : [Tutoriel] Réduire le poids des photos pour le forum.
Nous t'en remercions

L'équipe de modération.

Je viens de les regarder, je ne trouve pas que le piqué soit exceptionnel