Pixelistes

[dzeff]

Bonjour à tous!

Voila je me présente je m'appelle Jeff je suis étudiant en communication.
Je viens d'acheter un fabuleux D200 à 650€ boitier nu. Je n'ai eu encore l'occasion de le tester car pas vraiment d'occasion en ce moment. (Il fait pas beau dans le nord ^^)

Donc voila malgré cela je peux vous dire que c'est un superbe boitier entièrement paramétrable qui concurrence pas mal de "nouveaux" boitiers. Par exemple ma copine n'as pas autant d'option sur son D90.

Je voulais savoir si le 80-200 f2,8 à pompe était un bon objectif pour un tel boitier. En effet, je suis musicien et je participe a pas mal de concerts. Je voudrais par la suite faire des "reportages" pendant ces concerts et j'ai donc besoin d'un télé lumineux.
Si celui-ci ne convient pas tellement, avez vous d'autres alternatives ?

Merci beaucoup, Cordialement, Jeff !

[cyrille777]

Bonjour dzeff,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[Calli]

Bienvenue sur ce forum !
650 € est cher car sa cote d'occasion est de 450 €, sauf si ton boitier est quasi neuf.
Le 80-200 2,8 est l'objectif idéal pour la photo de concert, à condition d'éviter la toute première version dont la mise au point est trop lente pour être toujours efficace. Mieux vaut la deuxième version à pompe ou bien sûr la troisième à deux bagues.

Avec ce boitier et ce téléobjectif, tu as un matériel professionnel qui faisait rêver beaucoup de photographes il n'y a pas si longtemps. Ne monte pas trop en sensibilité (c'est le point faible du D200) et ça ira.

[zorki]

Une alternative : le 18-200 VR, j'ai fait pas mal de concerts avec, pas besoin de changer d'objectif, et le VR compense la plus faible ouverture.

[Calli]

Pas tout à fait d'accord Zorki. Bien sûr on peut essayer de faire des photos de spectacle avec un 18-200, mais pour un prix assez proche une ouverture à 2,8 est un avantage déterminant. Deux diaphs en concert, ça change beaucoup de choses. J'en ai fais l'expérience volontairement avec un D700 utilisé à 6400 iso avec un zoom 5,6 emprunté et mon télé 2,8 habituel ; à 5,6 vitesse trop lente et flou de bougé du sujet, à 2,8 bon résultat c'est net. Depuis cet essai, je ne veux plus d'objectifs qui n'ouvrent pas au moins à 2,8 sur mon D700 !

[Stefon]

Le 18-200 est polyvalent, mais pas a ce point la
Si tu es près de la scène, le 50 f1.8 est très bon et peu cher

[Lango]

Salut dzeff,
Très bon achat ton D200, tu verras c'est que du bonheur
Pour ce qui est des photo des concerts, je te conseil vraiment un objo lumineux type f/2.8 plutôt qu'un 18-200mm. Regarde chez Sigma le 70-200mm f/2.8 a un moteur HSM (=> map rapide et précise) C'est d'ailleurs un Sigma que j'utilise lors de mes photos de concerts. Regarde ma galerie photo (lien en signature, les photos ne sont pas toutes faite au D200 car j'avais un D50 à l'époque et je n'ai plus trop le temps afin de mettre ma galerie à jour)

[pbphotographies]

Bonjour

juste une petite mais pertinente remarque sur le choix d'un objectif "à pompe" quel qu'il soit ,c'est dramatique au niveaux pétouilles sur le capteur,j'en ai fait la facheuse expérience lors d'un reportage sur une pièce de théatre , résultat des heures de retouche sur une centaine de photos .

zoom à pompe à fuir, cela devient un véritable aspirateur à poussières au moindre changement de focale.

cordialement

[reflexnumerick]

hello dzeff, j'ai un S5 pro donc boitier D200, tout à fait ok avec toi quant à l'actualité du D200. J'ai un Nikon 80-200 AF f/2,8 , première version je crois à pompe, c'est excellent, vraiment, je m'en sers en spectacle.

[Stefon]

Un objectif a pompe en bon état...n'est normalement pas un aspirateur a poussière
A tu vérifié que ton capteur était propre

[pasy]

Bonjour - bon choix pour le D200, je regrette simplement de ne pas l'avoir eu au même prix ! Pour le 80-200 2.8 ED à pompe, c'est parfait, j'ai fait des photos de concert et pour le piqué c'est parfait, il est vendu environ 500 euros en occasion et vous avez un très bon objectif. Le 50 mm est un peu court pour les gros plan à moins de perturber le spectacle, c'est déjà bien d'avoir une autorisation !
Générateur de poussières , c'est une idée reçue car le mécanisme interne n'est très différent d'un système à 2 bagues.
Bonnes photos

[Stefon]

Oui c'est clair, que le 50 est nickel pour peu que l'on puisse être au premier rang
...sinon c'est beaucoup moins pratique

[pasy]

C'est vrai Stefon, et c'est bien dommage pour le 1.8 ou le 1.4 !

[Stefon]

Sinon le discret, efficace et avec plus de range que le 50...c'est le 85 ou le 180
...c'est pas les même prix non plus, c'est pour ca que j'avais parlé du 50 qui de toute manière est un objectif que tout bon Nikoniste qui se respecte devrait avoir