Pixelistes

[danm_cool]

Voici une petite photo prisée le weekend dernier:
1.

A vos commentaires!
Merci

[didiergm]

J'aime globalement ce 'portrait' simple, sur le vif ... bien vû. j'aime l'instant.

1 tu dois être un peu trop contrasté: le vètement noir manque trop de matière et fait vraiment un grand trou noir au milieu d'un contre jour qui est un peu délavé sur l'herbe, un ptit poil de retraitement devrait arranger le tout.

2 Il y a bcp de points blancs des pollens ou des tâches sur le capteur (je pense que c'est des pollens) peut être à tamponner.

3 La PDc est trop profonde, mais les Exifs ne sont pas bavards, donc je ne sais pas si tu utilisais le 35mm ou non.
La MAP est un poil trop devant "les amours"

4 Enfin. et si cela ne choque pas tes principes, essaye de virer le banc

Si tu es d'accord 1,2 et 4 sont rattrapables en post traitement, je crois qu'elle vaut le coup.

[Run]

Sympa la photo mais ne t'es-tu pas trompé de catégorie, car ce ne sont pas des "noname" pour toi

[danm_cool]

je continue sur ce topic avec quelques images plus récentes:
2. le passant

3. parallèles

4. amoureux du pont

[danm_cool]

alors personne? elles sont aussi mauvaises mes photos ....

[didiergm]

Oui!

Bon je rigole hein ! je n'avais pas reçu d'alerte. Tu as bien fait de relancer

Elles sont globalement sympa, mais ont toutes un p'tit quelque chose qui me chagrine

2. elle est un peu grisouille et le haut du lampadaire est coupé. Peut être essayer de monter les contrastes, quitte à silhoueter le marcheur
3. elle aurait été parfaite si tu avais eu un espace entre les deux gars, il aurait suffit de te décaler un peu à gauche mais en visant bien pour ne pas cacher la dame en rose! là on a du mal à 'lire' la partie gauche qui est celle sur laquelle l'oeil arrive en entrant dans l'image.
4. elle est très indiscrète mais surtout le bras de pépère est coupée. dommage. Par contre j'aime beaucoup la lumière et le fond flouté. Il aurait fallut te reculer un peut pour ouvrir sur la gauche sans centrer les personnages pour autant.

Maintenant tout ceci est toujours facile à dire du fond de son fauteuil.

Mais depuis le début j'aime bien ton traitement de la lumière.

Didier

[danm_cool]

didiergm, merci pour tes impressions... effectivement ce n'est pas la perfection, je continue sur la lancée, photos prises au même endroit:
5. amoureux du pont bis

6. belle vie

7. party boy

[didiergm]

Attention, ce n'est pas la perfection, non mais c'est pas des bouses non plus!

5. Super sauf le haut du triangle coupé; DOMMAGE! elle était très bien vue et joliment graphique avec les grilles, les cadenas, le fond flouté, plein de lignes et de directions pour se ballader.

6. remonte juste un peu le contraste, il a la peau trop terne

7.C'est ton 1er portrait (si je ne me trompe) où le sujet est conscient qu'il est photographié. et en même temps celui dont il se dégage le moins d'ambiance, marrant.

[danm_cool]

Attention, ce n'est pas la perfection, non mais c'est pas des bouses non plus!

5. Super sauf le haut du triangle coupé; DOMMAGE! elle était très bien vue et joliment graphique avec les grilles, les cadenas, le fond flouté, plein de lignes et de directions pour se ballader.

6. remonte juste un peu le contraste, il a la peau trop terne

7.C'est ton 1er portrait (si je ne me trompe) où le sujet est conscient qu'il est photographié. et en même temps celui dont il se dégage le moins d'ambiance, marrant.

merci pour tes commentaires, des que j'aurais un peu de temps je vais essayer d'améliorer ces photos, le traitement a été fait un peu a la va vite...
maintenant la suite:
8. sous la pluie a paris

9. solitude

10. stoppeuse de taxi

11. la lectrice du pont

[didiergm]

8... et M....e! un poil coupé sinon elle était superbe. Penses à ton cadrage nom d'un Schtroumpf, Sinon tu avais tout, lumière, compo, dynamique (le corps net et pas les jambes) , cadrage .... Un poil ouvert en plus aurait été encore meilleur.

9. bien, rien à redire.
10 . j'aime et elle a tous ses doigts! tu vois quand tu veux (pas taper)
11. excellent, magnifique fond flouté, c'est au 85mm ? Quand tu vas la reprendre en PP, essaye d'éclaircir un poil la liseuse: le coin bas gauche est bouché. mais sachant ce que le D200 peux faire, tu dois avoir un peu de matière

Didier
Ps malgré toutes mes remarques dis toi que si je prends le temps, c'est aussi parce que j'ai plaisir à regarder tes images, tu as une manière de traiter /jouer avec la lumière qui est très agréable

[danm_cool]

8... et M....e! un poil coupé sinon elle était superbe. Penses à ton cadrage nom d'un Schtroumpf, Sinon tu avais tout, lumière, compo, dynamique (le corps net et pas les jambes) , cadrage .... Un poil ouvert en plus aurait été encore meilleur.

oui, tout a fait d'accord, en fait l'image est déjà coupe très légèrement en bas car le parapluie n'était pas en entier a cause de ma focale fixe, un zoom aurais bien aidé...

9. bien, rien à redire.
10 . j'aime et elle a tous ses doigts! tu vois quand tu veux (pas taper)
11. excellent, magnifique fond flouté, c'est au 85mm ? Quand tu vas la reprendre en PP, essaye d'éclaircir un poil la liseuse: le coin bas gauche est bouché. mais sachant ce que le D200 peux faire, tu dois avoir un peu de matière

Didier
Ps malgré toutes mes remarques dis toi que si je prends le temps, c'est aussi parce que j'ai plaisir à regarder tes images, tu as une manière de traiter /jouer avec la lumière qui est très agréable

merci! pour la 11 sur 2 de mes écrans au boulot et a la maison c'est plutôt bien, sur le 3eme c'est mauvais, mais c'est un écran récent avec le contraste a fond, impossible a le régler correctement, tu aurais donc un écran similaire?

[didiergm]

oui, tout a fait d'accord, en fait l'image est déjà coupe très légèrement en bas car le parapluie n'était pas en entier a cause de ma focale fixe, un zoom aurais bien aidé...

Oui, parce que sinon, te mettre à courir vers elles pour refaire le cadrage dare-dare, j'imagine que le parapluie aurais trouvé un nouvel usage


Sinon en ecran, J'ai du Philips classique impec pour faire de développement et j'essaye de me convaincre que j'ai besoin d'un écran LED avec une bonne Dalle, mais comme j'ai deux écrans 22" ... la note va être salée. Je viens de regarder sur mon portable qui lui est à écran led (probablement une dalle TN) et oui c'est bien meilleur. Mais si tu devais passer en impression (à mon avis elle peut le faire) , je ne suis pas sur que ca suffise

[Rick]

Bonjour danm_cool,

De bonnes idées mais des cadrages qui ne sont pas facilités par les focales fixes...
mes préférés : 10 - 8 et 2
je m'abonne pour la suite

[danm_cool]

didiergm, Rick merci pour vos commentaires!

La suite:
12. les trompettistes du pont

13. le parisien

14. the dj

[didiergm]

12. C'est rigolo, au 1er abord je ne l'ai pas appréciée, puis je l'ai regardée de plus loin que la distance normale par rapport à l'écran et là elle prend une dimension ... presque 3D. Excellent, lumière, cadrage, compo ... j'achète le tout

13. trop fort les parigots ! (et vlan je viens de me fâcher avec xx% des membres de pixelistes en une seule phrase, trop fort le Wimereusien )

14. j'hésite ...

<EDIT>
en voyant le commentaire suivant je me dis que le titre de la douze ... c'est pas ça ou alors elles ont de droles de micros