Pixelistes

[nicco]

slt

quel materiel pour numeriser ses diapos?

quel cout pour du matos de bonne qualité?

je suis pas un pro (ni Rotchild)

je souhaite juste du boulot "propre"

[Björk]

N'importe quel scanner peut faire l'affaire.
J'ai vers moi, pour exemple, un Epson Perfection 2400 Photo... bah ça marche nickel chrome (diapo et pelloche).

Pour le prix... de 90 à 200 roro

[PhotoGeek]

Si c'est pour numériser un lot de diapo sans en faire de nouvelles après, je te conseillerai de partir sur l'achat d'un Nikon Coolscan V (ou équivalent) et de le revendre lorsque tu auras fini.
Tu ne seras pas déçu par la qualité et cela ne te coûtera presque rien (c'est ce que je suis en train de faire en ce moment ).

[PrinceShark]

presque rien, presque rien, quand même 700 euros la bête et 450 à 500 euros en occaz la bête ...

il y a un nouveau canonscan 8800F qui devrait voir le jour prochainement pour 200 euros environ, ou encore un Epson V500 pour 280 euros annoncé également pour bientôt

C'est pas forcément du niveau du coolscan V, certes, mais ça couvre 99% des besoins d'un utilisateur lambda.

ou encore tu peux te rabattre su un coolscan IV en occasion pour 250 à 300 euros, mais c'est de l'USB 1.1

bonne chasse !

[Björk]

presque rien, presque rien, quand même 700 euros la bête et 450 à 500 euros en occaz la bête ...

J'osais pas le dire
Genre si on est pas un pro (comme il l'a été dit), 200 roro max est à prévoir, mais pas plus. Puis du même coup sinon, autant prendre quelque chose qui puisse encore servir pour d'autres choses... comme un scanner

Enfin bon... comme dit plus haut, mon Epson 2400 Photo est parfait pour ce type scanning (surtout que maintenant, on doit vraiment le trouver à pas cher d'occasion, ou sinon voir... pourquoi pas... pour quelque chose d'un peu mieux pour pas beaucoup plus cher).

[lviatour]

Juste pour signaler que ton D80 fait cela très bien.

J'ai fait des test avec un ami, qui a des milliers de dias.

Nous utilisons un vieil agrandisseur couleur. Dans le porte négatif je glisse la dia. J'incline la tête du projecteur vers le boiter qui est sur pied et avec une optique macro. J'enlève l'objectif de l'agrandisseur. Je fais la mise au point et le cadrage avec le D80. Quelques tests de balance des blancs et netteté. Une fois cela fait, il suffit de changer les dias dans l'agrandisseur et de déclencher

Un agrandisseur ne coûte quasi plus rien en occasion.

Réglage sur le boîtier:

En raw, balance des blancs sur auto, temporisation du relevé de miroir, retardateur ou télécommande, 100 iso F 5,6 Focale 150mm.

Si tu n'as pas d'optique macro cela devrait fonctionner avec des bagues allonges (pas testé).

[dexdex]

Si le nombre de dias/négatifs est important, à fortiori si leur production continue, je voterais pour un scanner dédié. Le Nikon si le budget le permet. J'ai quant à moi trouvé en occaze un Plustek (voir signature) pour 200 neuros. Matériel assez "cheap" sur le plan fabrication et ergonomie, ne permet pas de traiter automatiquement un rouleau ou une bande de négatifs. La qualité de l'image est bonne, et la résolution suffisante pour détecter le grain d'origine des négatifs.

[PhotoGeek]

J'ai aussi un scanner Epson 2400 Photo. Et bien, je peux dire que ça n'a rien à voir avec le Nikon Coolscan V. En particulier, pour de la Velvia dont j'ai jamais réussi à tirer quelque chose de l'Epson. Et puis, sur un scanner à plat, il reste le problème de la poussière.
Je le répète si c'est pour scanner un lot une bonne fois pour toute, vaut mieux acheté un scanner dédié d'occasion et le revendre une fois l'opération terminée. Le coût sera quasi nul (le Nikon reste une valeur sûr recherché, sinon Minolta n'était pas trop mal non plus) et la qualité sera au RdV.
Par contre, pour tous les jours et en dépannage l'Epson est pas mal (on a fait mieux depuis).

[PrinceShark]

attention toutefois au minolta 5400, ce ne sont pas des LED contrairement au Nikon, mais des lampes, donc ça s'use plus vite. Surtout en occaz, dans ce cas, privilégier le nikon, c'est increvable ou presque. Ou alors un Minolta qui a 6 mois et qui a peu servi.

Tabila a raison avec la poussière (moi je suis en appart avec de la moquette, c'est l'enfer avec un scanner à plat), faut faire gaffe.

si tu n'es pas trop pressé (niveau temps) ou si tu es pressé (question budget), le coolscan IV fait du bon boulot et coûte beauoup moins cher que le V d'occaz', sauf que c'est de l'USB 1.1 donc plus lent.

Ceci étant, même avec le V, si tu as, mettons, 3000 dias à scanner, ça va te prendre des mois et des mois. A raison de 3 minutes en moyenne par dias (compte tenu de la manipulation des dias, du temps de scan et autre réglage), fais le calcul (et encore, 3 mn, je dis être rapide). Ca fait 9000 minutes, soit 150 heures. A raison d'une heure par jour, t'en as pour 6 mois

la soluce d'Iviatour est astucieuse . Faut peut-être voir, question temps et argent ce qui te sera plus rentable.

[dexdex]

Allez, un petit exemple, à partir d'un négatif Fuji 200 ASA datant de 89. Photo prise au Japon, pavillon de thé du parc Ritsurin. FE2 équipé d'un Tamron 35-135.
Je n'ai pas d'exemple de dia sous la main, mais il est évident qu'un Kodachrome 64 sera plus fin que le neg ci-dessous.
J'ai passablement boosté la saturation rouge, le fichier brut étant vert/bleu, et bidouillé la courbe et l'accentuation, ce qui pousse le grain, bien visible dans le crop.

Photo entière, environ 2500 x 1700 avant recadrage



Crop à 100% -> taille réelle des pixels

[nicco]

voila du constructif

merci beaucoup pour toutes ces réponses

je refflechis à la question depuis un moment déja

de toute façon je ferais un tri, pour pas y passer 6 mois

les diapos sont de la Kodakrome 64 et 25

pas tout jeune mais question grain que du bon

[deelight]

3 minutes par diapos ? Mince alors.

Je suis justement en train de chercher une solution pour sauvegarder les diapos de mon grand père. Il y a 60 ans de photos, soit environs 6000 diapos. J'ai compté, cela fais 300 heures de boulot, soit à 8 heures par jour...37 jours

Bon, il faut que je trouve autre chose de plus rapide, parce que là,

L'idée de iviatour est interréssante, il faut que je test

[PrinceShark]

3 minutes, c'est pas seulement le temps de scan. Si la résolution est raisonnable, le temps de scan l'est aussi. Mais il faut compter aussi les quelques retouches rapides et éventuelles de base, l'archivage, la manipulation des dias, le rangement, etc ...

3mn, ça me semble au total une bonne moyenne ...

maintenant avec 10 ordinateurs et 10 scanners, on réduit le temps mais il faut 10 personnes

[deelight]

Oui, cela me semble être un temps moyen, vu les temps de numérisation des scans, plus la manip et rangement des fichiers
Je n'avais pas vu cela aussi long à faire

[papapapou]

Salut à tous,
Je cherche un enfroit où poster mes cogitations concernant le passage de mes diapos (qqs centaines) en numérique grâce à mon D80 tout neuf. j'espère que cet emplacement ira.
J'ai lu le post très intéressant d'Iviatour qui utilise un agrandisseur et un objectif macro. Je n'ai ni l'un ni l'autre.
J'ai lu un post utilisant un projecteur de diapos et qui propose de photographier l'écran avec l'appareil légèrement décalé au dessus du projecteur.

J'ai essayé cette technique : résultats très décevants. Netteté des défauts assurée !
Correction des blancs pas évidente.

J'ai essayé également de projeter l'image sur un dépoli (verre + papier calque) et de mettre l'appareil sur l'axe optique du projecteur : de gauche à droite (pour être clair) projecteur, dépoli à 50 cm env. (image de taille A4), D80 sur focale 70. Balance des blancs réglée sur incandescent.
Résultats : toujours décevants et surtout une intensité lumineuse irrégulière (halo sombre sur les bords).

Ma conclusion :
-recommencer en plus grand ?
-attendre les conseils éclairés du forum
-être riche pour pas s'em... pendant des heures à faire mal ce qu'un scan fait bien en qqs secondes ( à peu près..) *