|
| Auteur |
Message |
David_b
Pixelis...
Inscrit le: 29 Mai 2006
Messages : 324
Localisation: Paris, France
|
 Posté le: Dimanche 29 Octobre 2006 8:52 Sujet du message: |
     |
|
| fabris.be a écrit: |
je reviens sur la question de départ : NX mieux que photoshop?
fausse approche du probléme.....je dirais complémentaire
Mais il faut aussi se poser la question ....pour quel type de post traitement et ce qu'on entend par " retouche " |
+1
NX vient régulièrement en complément de Photoshop, dans mon cas.
Mais Photoshop reste le coeur de mon travail de retouche. U-points ou pas  , je préfère les masques et calques pour arriver à ce que je veux.
_________________
David,
Y a même un photoblog
Boîtiers : - D200 - D70 - D100 - F80
Objectifs : - Nik 35mm f/2D AF - Nik 85mm f/1,8 - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Nik 50mm f/1.8 AF - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF - Nik 24mm f/2.8D AF - Micro NikAI-S 55mm f/2.8 Micro
Autre(s) : Hexar/50mm, Epson R-D1s
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
vendsoir
Pixelist..
Inscrit le: 07 Jan 2006
Messages : 744
Localisation: pres de la Suisse, mais pas trop :-)
|
| Posté le: Dimanche 29 Octobre 2006 9:36 Sujet du message: |
|
|
| Tchakboum a écrit: |
| Il n'y a qu'à voir ce que sortent DxoV4 ou RawPhotodesk et on n'est vraiment pas très loin. |
Pourtant, Il n'y qu'a lire le lien que tu a mis en avant quelque lignes plus haut et les essayer 
Dxo sans module d'objectif* approprié est naze et si vous tenez a un logiciel qui ne fonctionne pas trop mal qu'avec une liste restreinte d'objectifs c'est votre probleme! qui plus est, ses réglages par défaut sont calamiteux (oui je sais c'est un produit français, donc c'est super et faut pas dire de mal...)
quand a rawphotodesk.... tu la deja utilisé pour traiter une serie de 200 photos avec son ergonomie "entre deux guerre" et sa légendaire stabilité c'est pas gagné...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
yukatapah
Pixelist..
Inscrit le: 22 Nov 2005
Messages : 514
Localisation: 16 (Charente)
|
| Posté le: Dimanche 29 Octobre 2006 9:52 Sujet du message: |
|
|
Une petite nuance par rapport à mon post plus haut, au sujet de photoshop et quand je parle de photoshop je veux dire CS ou CS2. Il est évident que celui qui ne fait que de la photo, seul NX conviendra. Par contre pour ceux qui ont une expérience sérieuse avec photoshop les deux sont complémentaires. La seule vraie différence, c'est la tecnologie U-point de NX.
_________________
Cordialement,
Boîtiers : - D300 - F2 - Nikkormat FTn - Nikkormat FT3
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Nik 85mm f/1.4 Ai-S
Flashes : - SB-800
Autre(s) : Capture NX² -
Photoshop CS3 -
Lightroom² -
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
vendsoir
Pixelist..
Inscrit le: 07 Jan 2006
Messages : 744
Localisation: pres de la Suisse, mais pas trop :-)
|
| Posté le: Dimanche 29 Octobre 2006 10:30 Sujet du message: |
|
|
oui Yukatapah, photoshop est hallucinant de possibiltées, c'est indicutable, pour ma part il reste incontournable pour traiter "a la main" quelques photos particulieres.
D'ailleurs, certains logiciels considéré comme "quasi-miraculeux" perdent vite leur interet quand on les compare avec quelques bonnes astuces sous photoshop 
Quoi qu'il en soit, il faut a photoshop un "materiau" de bonne qualité, le plus fin possible et ce n'est pas Adobe Camera RAW* qui permet d'obtenir la meilleure base a l'heure actuelle, malheureusement.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lezoso
Pix.......
Inscrit le: 27 Sep 2006
Messages : 68
|
| Posté le: Dimanche 29 Octobre 2006 10:40 Sujet du message: |
|
|
merci pour toute ces réponses!
Qu'est ce que la technologie U-point?
Je suis graphiste à mes heures perdues, et evidemment j'ai déjà passé des heures sur ce logiciel pour arriver aux rendus qui m'interessent...
_________________
"S'il y avait une seule vérité, on ne pourrait faire cent toiles sur le même thème"
Pablo Picasso
Boîtiers : - D200 - EM
Objectifs : - Nik 35-70mm f/3,3-4,5 AF - Nik 28mm f/2.8D AF - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Nik 50mm f/1,8 série E
Autre(s) : iMac 24" Alu, Grip MD-E, Flash SB-E, Kodak A model 11, Canon Powershot G5 (dsl), Olympus AZ300 Superzoom
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Tchakboum
Pixelistes
Inscrit le: 18 Déc 2005
Messages : 1673
Localisation: Orléans
|
| Posté le: Dimanche 29 Octobre 2006 10:40 Sujet du message: |
|
|
| vendsoir a écrit: |
| Tchakboum a écrit: |
| Il n'y a qu'à voir ce que sortent DxoV4 ou RawPhotodesk et on n'est vraiment pas très loin. |
Pourtant, Il n'y qu'a lire le lien que tu a mis en avant quelque lignes plus haut et les essayer
Dxo sans module d'objectif* approprié est naze et si vous tenez a un logiciel qui ne fonctionne pas trop mal qu'avec une liste restreinte d'objectifs c'est votre probleme! qui plus est, ses réglages par défaut sont calamiteux (oui je sais c'est un produit français, donc c'est super et faut pas dire de mal...)
quand a rawphotodesk.... tu la deja utilisé pour traiter une serie de 200 photos avec son ergonomie "entre deux guerre" et sa légendaire stabilité c'est pas gagné... |
Bon, vendsoir, avec tes avis tranchés, tu te fais plaisir, certes, mais je ne crois pas que tu rendes vraiment service à ceux qui ne connaissent pas ces softs. Si tu modérais un peu tes propos, il pourrait y avoir échange, ce qui est actuellement assez difficile.
A par çà, personnellement j'utilise majoritairement DxO en mode expert avec les modules d'objectifs associés. Les résultats que j'obtiens me satisfont pleinement et je crois être assez exigeant en la matière. Je ne veux même pas entrer dans la polémique du logiciel français ou pas, c'est ridicule !
J'ai essayé Capture NX de façon loyale (bien que je trouve que l'attitude commerciale de Nikon pas très loyale envers ses clients sur ce coup-là), et j'ai trouvé son ergonomie souvent déroutante. Il est lent. Mais on peut s'habituer à tout. J'ai traité 100 ou 200 fichiers en batch* avec NX et j'ai eu des problèmes de stabilité (PC bloqué par exemple), je ne suis pas le seul. J'ai essayé Rawphotodesk et ai été bluffé par la rapidité d'exécution. Je ne l'ai pas testé sur 200 photos, mais m'apprête à le faire...Je te tiendrai au courant de mes constatations.
_________________
Visitez :
Autre(s) : Pas mal de bon matos...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
vendsoir
Pixelist..
Inscrit le: 07 Jan 2006
Messages : 744
Localisation: pres de la Suisse, mais pas trop :-)
|
| Posté le: Dimanche 29 Octobre 2006 10:50 Sujet du message: |
|
|
Effectivement, tu maitrise bien photoshop... Au fait, tu trouvera sur le site d'adobe la maj du module camera RAW* pour pouvoir traiter les NEF du D200: http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=39&platform=Windows
L'avantage d'un logiciel comme NX est un meilleur rendu des couleurs, une finesse de dématricage plus importante, la possibilité de changer les paramètres d'optimisation d'image, la balance des blancs* comme avec ton boitier en main et donc reconnaitre les reglages les plus appropriés un fois en prise de vue.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
vendsoir
Pixelist..
Inscrit le: 07 Jan 2006
Messages : 744
Localisation: pres de la Suisse, mais pas trop :-)
|
| Posté le: Dimanche 29 Octobre 2006 11:02 Sujet du message: |
|
|
| Tchakboum a écrit: |
| Bon, vendsoir, avec tes avis tranchés, tu te fais plaisir, certes, mais je ne crois pas que tu rendes vraiment service à ceux qui ne connaissent pas ces softs. |
Le probleme c'est qu'il ne s'agit pas que mes avis, a tu lu le lien que tu pointais au moins??
Par ailleurs, conseiller un soft qui ne fonctionne pas trop mal qu'avec certains objectifs n'est surement pas un service a rendre sans même préciser ce point, désolé... Surtout au vu de la fréquence de mise a jour (D80 et 400D pas encore supportés!)
| Tchakboum a écrit: |
| Si tu modérais un peu tes propos, il pourrait y avoir échange, ce qui est actuellement assez difficile. |
Si tu a des probleme d'ordre interpersonnel, soit clair et reglons cela en MP, a moins que tu ne prefere user d'hypocrisie ad vitam eternam...
| Tchakboum a écrit: |
| Je te tiendrai au courant de mes constatations. |
pdr... fais-en plutot profité l'ensemble du forum et essaye de le faire en toute objectivité, par avance merci 
Car chez moi Rawphotodesk n'a pas daigné traité une seule photo... mais tu vois, je mise plutot sur une incompatibilité avec mon systeme informatique et prefere ne pas trop en parler.
Dernière édition par vendsoir le Dimanche 29 Octobre 2006 11:24; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Tchakboum
Pixelistes
Inscrit le: 18 Déc 2005
Messages : 1673
Localisation: Orléans
|
| Posté le: Dimanche 29 Octobre 2006 11:24 Sujet du message: |
|
|
Tu cherches les polémiques, je l'ai déjà constaté, voir ici.
C'est la seconde fois que j'essaie d'échanger courtoisement avec toi. Cà marche pas. Tant pis.
Mais je ne répondrai pas à tes attaques.
_________________
Visitez :
Autre(s) : Pas mal de bon matos...
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
yukatapah
Pixelist..
Inscrit le: 22 Nov 2005
Messages : 514
Localisation: 16 (Charente)
|
| Posté le: Dimanche 29 Octobre 2006 11:24 Sujet du message: |
|
|
| Citation: |
Quoi qu'il en soit, il faut a photoshop un "materiau" de bonne qualité, le plus fin possible et ce n'est pas Adobe Camera RAW** qui permet d'obtenir la meilleure base a l'heure actuelle, malheureusement.
|
Je suis entièrement d'accord.
_________________
Cordialement,
Boîtiers : - D300 - F2 - Nikkormat FTn - Nikkormat FT3
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Nik 85mm f/1.4 Ai-S
Flashes : - SB-800
Autre(s) : Capture NX² -
Photoshop CS3 -
Lightroom² -
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
vendsoir
Pixelist..
Inscrit le: 07 Jan 2006
Messages : 744
Localisation: pres de la Suisse, mais pas trop :-)
|
| Posté le: Dimanche 29 Octobre 2006 11:34 Sujet du message: |
|
|
| Tchakboum a écrit: |
Tu cherches les polémiques, je l'ai déjà constaté, voir ici.
C'est la seconde fois que j'essaie d'échanger courtoisement avec toi. Cà marche pas. Tant pis.
Mais je ne répondrai pas à tes attaques. |
Chercher une polemique en MP?? "essayer d'échanger courtoisement"??
bon, la suite en MP avec correction et en toute franchise, inutile de polluer ce post, non?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Numerica
Membre VIP
Inscrit le: 02 Juin 2005
Messages : 18587
|
| Posté le: Dimanche 29 Octobre 2006 11:41 Sujet du message: |
|
|
Merci par avance messieurs.
Boîtiers : - D3 - D2Xs
Objectifs : - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Micro Nik 105 f/2.8 D AF
Tc : - TC-14E II - TC-17E II
Flashes : - SB-800 - SB-800 - SU-800 - SB-R200 - SB-R200
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
lezoso
Pix.......
Inscrit le: 27 Sep 2006
Messages : 68
|
| Posté le: Dimanche 29 Octobre 2006 19:56 Sujet du message: |
|
|
Si tu avais lu le début du post, tu aurais lu que je n'ai pas encore phtoshop CS2...
a moins qu'il existe un module pour D200 sur CS... ce que je ne crois pas
_________________
"S'il y avait une seule vérité, on ne pourrait faire cent toiles sur le même thème"
Pablo Picasso
Boîtiers : - D200 - EM
Objectifs : - Nik 35-70mm f/3,3-4,5 AF - Nik 28mm f/2.8D AF - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Nik 50mm f/1,8 série E
Autre(s) : iMac 24" Alu, Grip MD-E, Flash SB-E, Kodak A model 11, Canon Powershot G5 (dsl), Olympus AZ300 Superzoom
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
vendsoir
Pixelist..
Inscrit le: 07 Jan 2006
Messages : 744
Localisation: pres de la Suisse, mais pas trop :-)
|
| Posté le: Dimanche 29 Octobre 2006 21:22 Sujet du message: |
|
|
| lezoso a écrit: |
Si tu avais lu le début du post, tu aurais lu que je n'ai pas encore phtoshop CS2...
a moins qu'il existe un module pour D200 sur CS... ce que je ne crois pas |
Et bien, il y a d'autres possibilitées tout a fait legales...
Dernière édition par vendsoir le Lundi 30 Octobre 2006 0:10; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Numerica
Membre VIP
Inscrit le: 02 Juin 2005
Messages : 18587
|
| Posté le: Dimanche 29 Octobre 2006 23:36 Sujet du message: |
|
|
Lezozo et Vendsoir, s'il vous plaît, nous sommes sur un forum, c'est un lieu d'échange; un petit peu de courtoisie des 2 côtés et le tour est joué !
Boîtiers : - D3 - D2Xs
Objectifs : - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Micro Nik 105 f/2.8 D AF
Tc : - TC-14E II - TC-17E II
Flashes : - SB-800 - SB-800 - SU-800 - SB-R200 - SB-R200
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
|
Portail
Forum
Album
Annuaire
Règlement
Lexique
Profil
Calendrier
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Rechercher
Connexion
S'enregistrer
