BertrandFX a écrit:J'ai testé plusieurs fois LR. Rien à faire. J'ai aussi testé CR, Capture One, ... A chaque fois je suis vite revenu à NX, le seul à me permettre de gagner du temps en paramétrant le boitier et en récupérant ces infos.
Mais plutôt que dénigrer les autres produits, je préfère dire que NX convient mieux à mon utilisation. Ce n'est pas pour autant que les autres produits sont nuls. Et de tous ceux que je connais aucun ne mérite l'appellation de pétrolette ou d'usine à gaz. Car non seulement c'est très subjectif, mais en plus c'est faire insulte à ceux qui les utilisent. C'est ausi sot que de dire que Canon ou Samsung c'est de la daube.
Tous les produits commercialisés aujourd'hui ont leurs qualités et leurs défauts. Vouloir nier cela c'est aller dans le sens de la pensée unique, et ça, je ne peux pas m'y faire.
Fred65, tu as trouvé le dérawtiseur qui te convient en LR, accepte que d'autres apprécient NX ou Bibble, ou CR, ...
Je ne suis pas en train de dénigrer un produit pour le dénigrer, je suis en train de dire que ce produit, dans son utilisation courante et pour un usage intensif, n'est pas performant comme il prétend l'être.
Même s'il ne fait pas très bon dire sur un forum dédié à Nikon que leur logiciel de traitement photos (qui n'est même pas livré gratuitement sur des boitiers comme le D3 !) n'est pas à la hauteur de ce qu'il affiche, je me permets de le dire quand même.
Dans mon traitement photos, je l'utilise tous les jours ainsi que LR sur de gros volumes d'images. Sur tout ce qui est traitement par lot, finesse de retouche et puissance de traitement, NX2 ne tient pas la distance et fait figure de dinosaure.
Et pourtant j'ai des a priori plutôt très favorable car NX - dans sa logique - correspond tout à fait à ma façon de travailler, contrairement à LR avec lequel je suis nettement moins à l'aise en ce qui concerne la logique de traitement.
Mais bon, on ne va pas en faire tout un plat.
J'ai juste dit ce que je voulais dire. Passons...
Fred
