Obectif macro D60

par **Heawen** » Dimanche 27 Février 2011 15:32

Bonjour !

J'aimerais avoir vos conseils à propos des objectifs Macro pour le Nikon D60, de bonne qualité bien sûr sans être à un prix exorbitant. Mes principaux sujets seront faune et flore, donc souvent éclairage naturel.

Le(s)quel(s) me conseilleriez-vous ?

Merci d'avance !

Heawen. ~

par **yummy** » Lundi 28 Février 2011 16:21

Pour inclure de la faune, j'opterais pour une focale dans les 100mm (90 tamy, 100 tokina, 105 sigma, nik)
Après c'est une question de budget, mais tous les vrais objo marco (avec rapport 1:1) sont au moins très bons.

par **Heawen** » Vendredi 18 Mars 2011 23:31

Ceux avec une focale genre 200 c'est trop ? J'en ai repéré un a Genève, pour moins de 300 € , celui-ci : http://www.kenrockwell.com/nikon/55200.htm

par **yummy** » Samedi 19 Mars 2011 10:09

un 55-200 n'est pas un objectif macro.

par **Ludonaute** » Samedi 26 Mars 2011 14:37

Oui, il ne faut pas confondre les véritables optiques macro avec les autres.
Un objectif macro est toujours une focale fixe par exemple ; les zooms, même estampillés "macro", ne dépassent jamais le rapport 1:2 et ne permettent donc que la proxy photo.

par **Heawen** » Mardi 12 Avril 2011 13:56

Ah d'accord, je pensais qu'ils pouvaient avoir une focale réglable. Pour les ouvertures, vous me conseillerez laquelle ? Parce que j'avoue m'y perdre un peu !

par **Ludonaute** » Mardi 12 Avril 2011 19:38

Heawen a écrit:Ah d'accord, je pensais qu'ils pouvaient avoir une focale réglable. Pour les ouvertures, vous me conseillerez laquelle ? Parce que j'avoue m'y perdre un peu !

Un objectif macro est généralement assez lumineux (f/2,8 dans ma plupart des cas, parfois f/3,5 :arrow:

la différence n'est de toute façon pas énorme)
Mais il est rare de prendre une macro avec une telle ouverture de diaphragme. La profondeur de champ est alors tellement réduite que la photo perd en lisibilité.
Pour avoir une partie raisonnable de la fleur ou de l'insecte nette, mieux vaut fermer à f/5,6 ou f/8...
Mais il n'y a pas de règle absolue : cela dépend du regard, des goûts de chacun et des conditions de prise de vue :wink:

par **Heawen** » Mercredi 13 Avril 2011 14:15

D'acc.. J'ai repérer quelques Sigma qui m'ont l'air pas mal, mais j'ai besoin de votre avis car je m'y perd pas mal.^^ Je pense que prendre un objectif équipé OS est 'obligatoire', mon D60 n'en est pas équipé et je n'ai pas de trépied..
Celui-là peut-être pas mal non, même si ce n'est pas un 'vrai macro' ? → Sigma 17-70mm f2.8/4 DC Macro OS HSM.

par **Ludonaute** » Mercredi 13 Avril 2011 14:22

Cet objectif est très intéressant à différents points de vue :yes:

- range important (plus important que le 18-55 que tu possèdes)
- luminosité (même si l'ouverture n'est pas constante)
- stabilisation (aucun boîtier Nikon n'étant stabilisé, la stab passe par l'objectif, et ton 18-55 n'est pas stabilisé)
- rapport de reproduction qui permet la proxy (mais, on est bien d'accord, il ne s'agit pas d'un objectif macro)
Je pense que ça peut-être une bonne manière de "upgrader" ton 18-55 tout en acquérant un transtandard qui te permettra de t'initier à la proxy photo.
Ensuite, la focale maximale (70mm) est encore un peu courte (surtout pour une optique non macro) pour approcher les insectes...
Ceci dit, si la proxy te plaît, rien ne t'empêchera ensuite d'acquérir une véritable optique macro (le Sigma 105mm ou 150mm f/2,8 OS par exemple) tout en conservant, pour le tout venant, cet excellent transtandard :wink:

par **Heawen** » Mercredi 13 Avril 2011 14:29

Il reste en effet intéressant, vu qu'il n'est pas non plus trop cher et sachant que je suis loin d'être une pro !

J'ai trouvé l'objectif Sigma 105mm f/2,8 OS, sauf que j'ai l'impression que le stabilisateur n'y est pas justement.. Corrigez-moi si je me trompe ! Voilà le lien (http://www.cdiscount.com/photo-numeriqu ... cid=search)

par **Ludonaute** » Mercredi 13 Avril 2011 14:34

Il existe deux versions de cette optique :
- l'ancienne, non stabilisée
- la nouvelle, stabilisée (OS)
Cas particuliers : les nouvelles versions en monture Sony et Pentax qui ne sont pas stabilisées puisque chez eux ce sont les boîtiers qui son stabilisés... et le lien pointe vers une optique en monture Sony :wink:

par **Heawen** » Mercredi 13 Avril 2011 14:37

Oh d'accord, je n'avais en effet pas remarqué qu'il était pour Sony. :mrgreen2:

La nouvelle version est encore récente non, j'ai du mal à la trouver..? Peut-être je cherche mal ..

par **Ludonaute** » Mercredi 13 Avril 2011 15:36

Pas sûr qu'elle soit déjà commercialisée... tu en apprendras sans doute plus sur le fil dédié à l'objectif :wink:

par **Heawen** » Mercredi 13 Avril 2011 17:02

Ah c'est pour ça !
Bon ma maman ne voit pas l'intérêt de prendre un objectif avec la même (ou presque) focale qu'on a déjà, macro ou pas macro. Elle préfère que j'en prenne un avec une plus grande focale (55-200 _ 70-300) avec option macro, de manière à avoir un objectif assez polyvalent. Même si la qualité ne vaudra sûrement pas celle du transtandard (trop cher à leur goût ..

). Seulement pour mon niveau, peut-être cela conviendrait-il mieux ? Sachant que beaucoup de photos seront faites sur des animaux, donc beaucoup de bougé, j'ai besoin d'un qui fixe l'image bien comme il faut.
Plusieurs modèles ont attiré notre attention, chacun ayant son petit bémol.

• Sigma 50-200mm f4-5.6 DS OS HSM. Lui semble super, sauf que.. pas d'option macro.
• Sigma 70-300mm f4-5.6 DG Macro. Celui-ci ne semble ni avoir motorisation, ni stabilisation.
• Sigma 70-300mm f4-5.6 DG APO Macro motorisé. Seul la stabilisation manque ..?
• Nikon zomm Af-S VR DX 55-200mm f4-5.6. Assez basique il me semble, pas d'option macro.

Que vaut ou pas l'option macro sur ce genre d'objectifs ? L'un d'eux vous semble t-il 'bien' pour l'utilisation que nous voudrions lui consacrer ?
Merci :good:

par **Ludonaute** » Mercredi 13 Avril 2011 17:53

Je n'avais pas vu que tu avais 15 ans ! lycéenne !
Alors d'abord, toutes mes félicitations pour ta maîtrise de l'orthographe :super2:

je suis souvent le nez dans les copies (prof de français...) et c'est une chose dont j'ai malheureusement perdu l'habitude chez mes élèves... :mrgreen2:

Ensuite, je comprends tout à fait le point de vue de tes parents :yes:

La meilleure option est de prendre un zoom Sigma. Ils sont souvent estampillés "macro" (même si c'est abusif...) parce qu'ils permettent un rapport de reproduction supérieur aux autres marques. Parmi eux, le plus intéressant est le Sigma 70-300mm f/4-5,6 DG APO Macro. Un bouton sur le fût permet d'enclencher la fonction "macro" entre 200 et 300mm avec un rapport de reproduction très intéressant de 1:2 (ce qui signifie que le sujet sera deux fois plus petit sur l'image que dans la réalité). La longue focale permet de prendre en photo des insectes (comme les papillons) sans les effrayer.
C'est personnellement avec cette optique que je me suis initié à la macro avant d'acheter mon Tokina.
Ce zoom n'est pas stabilisé, certes, mais ce n'est pas un souci en macro où l'on fait généralement la mise au point à la main. Cela peut éventuellement s'avérer plus gênant dans d'autres cas de figure mais ce n'est à mon avis pas rédhibitoire :wink:

Sujet: Obectif macro D60