Pixelistes

[Whisteria]

Bonjour à tous,

Je débute actuellement un objectif 18-105 avec mon D90 et je le trouve très limité pour les photos d'intérieur notamment lors des repas de famille et les soirées.
Je suis donc tentée d'investir dans une focale fixe qui aurait une plus grande ouverture pour avoir plus de luminosité et limiter au maximum l'utilisation du flash. Mon choix s'oriente vers 2 obj : 50mm 1.4 et le 35mm 1.8 DX.

Voici les questions que je me pose sur le 50mm (qui serait un 75mm sur mon boitier, si j'ai bien compris) :
- Le format FX ne va t-il pas me poser problème sur le boitier DX du D90 ?
- Aurais-je assez de recul pour prendre une tablée entière lors d'un repas de famille par exemple, et notamment avec la profondeur de champs ?

Sur le 35mm (qui serait un 52mm sur mon boitier si j'ai bien compris également) :
- pourais-je faire des portraits facilement ?
- l'ouverture à 1.8 change t-elle beaucoup de l'ouverture à 1.4 du 50mm ?

Et pour finir, la qualité de l'objectif et le piqué est-il le même sur les 2 objectifs ?

Voilà ca fait beaucoup de questions, merci de vos retours

[amboz]

Whisteria

Voici les questions que je me pose sur le 50mm (qui serait un 75mm sur mon boitier, si j'ai bien compris) :
- Le format FX ne va t-il pas me poser problème sur le boitier DX du D90 ?
- Aurais-je assez de recul pour prendre une tablée entière lors d'un repas de famille par exemple, et notamment avec la profondeur de champs ?

Aucun problème pour utiliser des objectifs FX sur ton D90. Le 50mm devient un 75mm.
Je pense que pour des photos en intérieur, il est un peu long ce 50mm. Fais l'essai en calant ton 18-105 à 50mm pour voir.

Sur le 35mm (qui serait un 52mm sur mon boitier si j'ai bien compris également) :
- pourais-je faire des portraits facilement ?
- l'ouverture à 1.8 change t-elle beaucoup de l'ouverture à 1.4 du 50mm ?

Ce n'est pas l'objectif idéal pour du portrait, mais il s'en sort bien (je préfère le 50 ou le 85 pour les portraits)

Perso, j'utilise énormément le 35 F1,8 et le 85 F1,8 pour les portraits en extérieur.

[sebneo]

J'étais dans le même cas que toi avec mon D90 y a encore 3 semaines et j'ai fait le choix du 35mm.

35mm(52mm sur notre D90) est peut être le mieux en terme d'utilisation que tu comptes en faire. Car le 50mm risque vraiment de faire long pour ça, après tout dépend si tu aimes les cadrages serrés.

Dans les 2 cas je pense que tu risques pas d'être déçu. Le seul reproche que je ferais au 35mm est l'AF qui patine un peu en basse luminosité mais c'est raisonnable

Comme le dit amboz, cales ton 18-105mm à 35 et 50mm pour que tu te rendes compte des différences et si le 50mm te laissera le recul nécessaire.

En 50mm tu as aussi le récent AF-S 1,8 qui se trouve à un peu plus de 200€ et qui apparemment est une sacré affaire et même par rapport au 50mm 1,4

[EarlymorningSun]

Bonjour,

J'ai rencontré la même problématique: avoir un objectif lumineux qui permettent de faire des photos d'intérieur et des portraits sympa. Sur mon D90, j'ai d'abord essayé le 50mm 1.8, une excellente optique au rapport qualité / prix imbattable! Malheureusement, beaucoup trop longue pour des photos en appartement: assis à table, il est très difficile de prendre une photo pas trop serrée de la personne en face de toi (alors une table entière...).

J'ai donc switché pour le 35mm 1.8, et là, que du bonheur! Les portraits sont un peu large, mais tu as toujours la possibilité de recadrer en post-prod. Les deux optiques étant trop proches, j'ai cédé le 50mm. Je réfléchis à le compléter avec un 85mm.

A mon niveau, la différence entre 1.4 et 1.8 ne justifie pas la différence de prix (je précise "à mon niveau", car je pense qu'une ouverture aussi faible engendrerait plus de problème de MAP pour l'amateur que je suis).

[Whisteria]

Ok, merci pour tous vos retours, j'ai effectivement testé en 35 et en 50 avec mon objectif actuel et je me sens bien à l'aise avec le 50 (donc un 75mm) alors du coup, vous me mettez encore plus le doute avec le 35mm...
Car j'ai vraiment besoin de faire des photos en faible luminosité, à table mais pas seulement, en extérieur également et je trouve qu'avec le 35mm je suis très collé aux gens et pas très discrète. J'aime bien prendre des photos où les gens ne font pas la pause...

Si j'ai bien comprit un 35mm couplé avec un 85mm est idéal et du coup ca fait 2 objectifs au lieu d'un...
Aïe aïe aïe, c'est trop dur de choisir !!!

[jeanchris13]

Whisteria,

Je tombe sur ta question ... avec pas mal de retard (si ça c'est pas un déterrage de post !).

Sur mon D7000 (DX aussi donc), j'avais démarré avec le 50mm espérant que son angle d'ouverture entre celui du 35mm et du 85mm convienne dans tous les cas. Mais problèmes :
- en intérieur, le 50mm c'est nickel même si parfois un poil proche pour les portraits relativement serrés... mais pour tous le reste, pas assez de recul (je pense notamment à tes photo à table)
- en extérieur, dans la rue, cette fois, l'angle est trop large et les portraits "volés" manquent de naturel.

J'ai donc lâché le 50mm pour le 35mm 1.8 et un 85mm 1.8 : le couple est parfait.
En général, à l'intérieur, le 35mm est sur le boitier... et pour les vrais portraits posés le 85mm vient le remplacer.
Dans la rue, le 85mm a la préférence et le 35mm jamais trop loin dans le sac pour les vues plus large.

Tu peux aussi, si tu hésites dans tes essais entre le 35mm et le 50mm, regarder du côté du 40mm 2.8 qui est à la base un objectif macro mais qui est suffisamment bon et lumineux pour être versatile tout en étant dans des pris équivalents

[Jojo12]

Bonsoir,

je prends se fil avec retard

j'ai le 35 , le 24 , 50 et le 85 (sur Dx et Fx)

Idéalement le 35 va très bien comme angle en intérieur , sur du Dx bien sur (il m'arrive souvent d'utiliser également le 24mm qui donne un 36 monté sur un Dx)

et le 85 en extérieur quand on ne veut pas faire de portraits en situation (avec "ce qu'il y a autour" ) : il permet des bokhey intéressants en grande ouverture (que cela soit le 1.8 ou le 1.4)

[Whisteria]

Bonsoir,

Effectivement, depuis le mois d'août, mon chéri m'a acheté le 50. Sur mon D90, cela produit donc un 75. Voiçi mon retour "de débutante" sur ce dernier :

Ce que j'adore : l'ouverture !!! C'est tout simplement génial, je ne me sers plus jamais de mon flash (je ne sais pas bien m'en servir) et maintenant que je maîtrise un peu mieux le réglage de la balance de blanc, les couleurs sont très réalistes. Le bruit est moins présent là où avant il n'y avait que ça.

Ce qui me gène le plus : Je suis évidemment bien plus colé sur le sujet qu'avec le 35 et du coup, mes photos d'intérieur lors d'un repas de famille deviennent impossible. Cependant pour mes photos d'extérieurs, j'en suis très satisfaite car j'en fais souvent la nuit.

Tout ça pour dire que je n'ai pas encore trouver l'objectif miracle (à moins de mettre 2000€ pour un zoom avec un ouverture de 1.4) mais que malgré tout je pense quand même le garder (le photographe m'avait proposer de me l'échanger au cas où...)

Voiçi quelques exemples de photo de nuit sans trépied que j'ai pu prendre... Qu'en pensez-vous, j'imagine qu'il est possible de faire mieux avec mon obectif ou un autre ?

Voiçi mes 1ères photos de nuit avec l'objectif 50mm 1.4

La tour Eiffel

Eiffel.jpg (254.83 Kio) Vu 295 fois

Photo prise le: Samedi 13 Août 2011 22:25

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/200 Secs

Nombre-F: F/1.4

Vitesse ISO: 320

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Microsoft Windows Photo Viewer 6.1.7600.16385

Commentaire:

Avec mes cobayes...

Les portraits

Portrait.jpg (152.52 Kio) Vu 295 fois

Photo prise le: Samedi 13 Août 2011 23:30

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/8 Secs

Nombre-F: F/1.4

Vitesse ISO: 400

Balance des blancs: Manuel

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Ver.1.00

Commentaire:

Du coup, un peu trop claire peut-être ?

La Seine

Seine.jpg (267.88 Kio) Vu 295 fois

Photo prise le: Samedi 13 Août 2011 23:06

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/5 Secs

Nombre-F: F/1.4

Vitesse ISO: 800

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Ver.1.00

Commentaire:

[EarlymorningSun]

Attention, qui dit grande ouverture, dit également profondeur de champ réduite (et donc mise au point d'autant plus délicate).

Sur les photos que tu as postées, j'ai du mal à trouver la zone nette, surtout sur tes cobayes... Pour un sujet immobile, n'hésite pas à fermer légèrement, avec une pose un peu plus longue.

[Whisteria]

Merci, pour ton retour. Effectivement, je dois pouvoir faire quelques choses pour améliorer la zone nette, mais comment ? Car si la pose est plus longue et que je n'ai pas de trépied, la photo sera forcement flou, non ?

[EarlymorningSun]

Après lecture des exifs de la photo des cobayes, le flou est du au bougé, et non à la grande ouverture. Tu as une règle qui lie le temps de pause à la focale: à 50mm, ne pas descendre en dessous de 1/50, à 200mm, ne pas descendre en dessous de 1/200, etc.

Ici, tu es à 1/8 pour 50mm, la probabilité est donc grande pour que tu aies suffisamment tremblé pour rendre la photo floue L'age? L'alcool?

Tu peux déjà essayer de monter en ISO: 400, c'est un peu faible en soirée. Et ca ne veut toujours pas, flash...