Sujet: Objectif macro, avis des utilisateurs

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Objectif macro, avis des utilisateurs

par Fa37 » Mardi 29 Novembre 2005 8:46

Bonjour à tous,

Passionné de macro depuis toujours, j'ai jusqu'à présent travaillé en argentique avec des bagues allonges.

Le passage prochain au numérique me conduit à réexaminer la gamme d'objectifs macro.

J'ai constaté qu'un certain nombre d'entre vous possédait l'optique fixe macro Tamron 90mmf/2,8.

Je serais preneur d'infos sur les qualités et les défauts, selon vous en tant qu'utilisateurs, de cet objectif. Piqué, souplesse d'utilisation ...

Côté Nikon, l'optique fixe micro 60 mm a une très bonne réputation, y-a-t-il parmi vous des utilisateurs??

Des exemples de photos pourraient illustrer avantageusement vos commentaires.

Merci à tous de votre participation

Photos: 1
Fa37

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1559

Inscription: 22 Nov 2005

Localisation: Touraine

Objectif 1:

Amicalement, Fabrice
"Photographier: c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur. C'est une façon de vivre." H Cartier-Bresson
Publicité

par Fa37 » Vendredi 02 Décembre 2005 10:43

:( Pas d'utilisateurs d'objectifs macro :?:

Bon bah tant pis :arrow:

Photos: 1
Fa37

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1559

Inscription: 22 Nov 2005

Localisation: Touraine

Objectif 1:

Amicalement, Fabrice
"Photographier: c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur. C'est une façon de vivre." H Cartier-Bresson

par stephh » Vendredi 02 Décembre 2005 10:49

d'une manière générale les objectifs macros sont très bons.

sigma 50mm, nikon 60mm, tamron 90mm, sigma et nikon 105mm.

après à toi de voir la focale qui t'intéresse sachant que la map mini n'est pas la meme :)
et surtout aussi le prix que tu veux mettre... :wink:

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par Job.1 » Vendredi 02 Décembre 2005 10:53

Malheureusement je ne possède pas ces optiques, mais je peux t'affirmer que le micro nikkor 60 est tout à fait un objectif tranchant et débordant de piqué

une image sous-marine fait avec le 60 micro

Image

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Dernière édition par Job.1 le Vendredi 02 Décembre 2005 10:55, édité 1 fois.
Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par Regis Domergue » Vendredi 02 Décembre 2005 10:53

le 60 nikkor est une merveille

A+ Régis.

Regis Domergue

P.........
P.........

Messages: 11

Inscription: 05 Nov 2005

Objectif 1:

Régis Domergue
Musique & Photographie
http://www.regisdomergue.com

par jr94320 » Vendredi 02 Décembre 2005 10:58

Bonjour
J'ai un 60 nikkor c'est un très bon objectif mais ....
Mise au point 1/1 à 22 cm et là .... le bebete elles est souvent partie.
Si ta passion c'est les "bebetes" j'aurais tendance a te conseiller un peu plus long en focale
Je crois que c'est plus important que le "piqué" car effectivement ils sont tous bons.

jr94320

par stephh » Vendredi 02 Décembre 2005 11:07

22cm jusqu'au film je suppose :wink:
ca ne donne plus que 5cm entre le sujet et la lentille frontale!

Photos: 2165
stephh

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 37548

Inscription: 26 Nov 2005

Localisation: Morges, CH

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D60

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 3: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 4: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 5: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 6: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Micro Nik 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 9: - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX II

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Flash 4: - SB-R200

par jr94320 » Vendredi 02 Décembre 2005 11:18

stephh a écrit:22cm jusqu'au film je suppose :wink:
ca ne donne plus que 5cm entre le sujet et la lentille frontale!

Tu as bien sur tout a fait raison !!! juste précision
On dira juste jusqu'au capteur :wink: :wink: :wink:

jr94320

par Numerica » Vendredi 02 Décembre 2005 12:12

En effet avec un 60 micro Nikon la mise au point mini, correspondant au rapport de reproduction 1/1, est de 219 mm mais la distance entre le sujet et l'avant de l'objo n'est plus que de... 74 mm !

Par contre, il ne faut pas se faire d'idée, avec le 105 micro, toujours d'origine Nikon, la mise au point mini ( 1/1 ) passe à 314 mm mais... la distance sujet / avant de l'objo n'est que de 134 mm.

C'est mieux mais pas tant que cela et il ne faut pas oublier que l'on a en main alors un 105 et que la vitesse mini n'est plus la même.

Par contre, au niveau qualité, ces deux optiques sont irréprochables, avec un petit penchant toutefois pour le 60.

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25438

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

par Kayou » Vendredi 02 Décembre 2005 12:13

Il faudra que je mette ce WE des photos faites avec le Nikon 60 et le Nikon 105.

Je ne peux comparer avec les autres marques mais ces deux là sont très bons.
Je n'ai pas trop hésiter car la construction est vraiment béton et c'est un critère important pour moi.

Deux photos sans prétention que j'avais mises dans le topic des chats, mais pas en macro...



Image


Image

Photos: 11
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2720

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par Fa37 » Vendredi 02 Décembre 2005 12:18

Merci à tous pour vos conseils.

Le 60 mm micro de Nikon me tenterait bien pour la photo de fleurs, toutefois vous faites bien de préciser la distance de mise point , car dans ce cas c'est un peu court pour la photo d'insectes.

Mais arrêtez moi si je dis une bêtise , cet objectif doit se transformer sur un boitier numérique en 90 mm, alors c'est peut être jouable pour la photo d'insectes ??

Photos: 1
Fa37

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1559

Inscription: 22 Nov 2005

Localisation: Touraine

Objectif 1:

Amicalement, Fabrice
"Photographier: c'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur. C'est une façon de vivre." H Cartier-Bresson

par Job.1 » Vendredi 02 Décembre 2005 12:20

oui mais non la distance de mise au point minimale reste la même :cry:

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par Babaaast » Vendredi 02 Décembre 2005 12:22

Je profite de ce post pour poser une question aux utilisateurs macro.

Après pas mal de recherches (quelques mois à peine :lol: ), je me trouve devant un dilèmne assez casse-tête :
2 objectifs macros m'interessent, mais j'ai énormément de mal à les départager au final.

90mm 2.8 Tamron
il a pour lui le prix, le poids, sa focale "facilement" utilisable en macro, le piqué loué par beaucoup d'utilisateurs (critère qui n'en pas vraiment un puisque tous les objos macro bien connus sont exeptionnels à ce niveau la).

150 2.8 Sigma
j'ai beaucoup moins d'informations à son sujet, ce qui m'interesse énormément c'est la focale de 150 pour l'ouverture f2.8 avec la motorisation HSM :
2 raisons :
- ca me permettrait (je suppute :roll: ) de m'abstenir d'un 70-200 / 80-200 si éventuellement le HSM était vraiment performant, et me permettrait de réfléchir plus sérieusement aux 120-300 2.8 ou 300 2.8 Sigma, objet de mes rèves les plus fous ! :smak: :lol: (bon, j'ai le temps pour cet achat... quelques années à économiser).
Donc usage en tant que petit télé rapide (pour sport ou concerts en salle), usage ou le Tamron serait peut-être moins bon ?
- la macro bien évidemment : j'en suis passionné et le Sigma 70-300 (j'en était bien conscient lors de l'achat :wink: ) n'est pas 100% à son aise dans ce domaine.
J'ai tout de même une inquiétude : 150mm, n'est-ce pas trop long pour de la macro ? (du moins difficile d'utilisation) et d'autre part les 900g (contre 400 pour le Tamron) ne sont pas pénalisants ? (j'ai de bons bras mais bon... :lol: )

Ensuite au niveau piqué, contrastes, y-a-t-il une différence ?

C'est assez long, désolé :oops: ... mais vous etes de bons conseil alors j'en profite :wink:

Merci beaucoup, A+ ! :-D

Photos: 91
Babaaast

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 350

Inscription: 30 Mai 2005

Objectif 1:

Dernière édition par Babaaast le Vendredi 02 Décembre 2005 13:12, édité 2 fois.
Je pixeliste, tu pixelistes, nous pixelistons ...
D7000 / D70 / FA - 35mm 1.8 afs / 50mm 1.4 d / 18-70mm 3.5-4.5 afs / 18-105mm 3.5-5.6 afs

par sylvain007 » Vendredi 02 Décembre 2005 12:23

Ca "deviendra" un 90mm, mais la distance de mise au point sera toujours de 5cm entre le bout de l'objectif et ton sujet.

Perso, j'ai le Sigma 105 DG EX, et je trouve que c'est un bon objectif pour les insectes (distance > à 20cm pour du 1/1). Par contre, si tu veux faire des fleurs, le 60 a une super qualité il parrait, et te suffira (avec le sigma, à cause de sa focale, ce n'est pas l'objectif idéal à mon avis).

Service :wink:

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5178

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par Kayou » Vendredi 02 Décembre 2005 12:26

Gaffe au poids et à l'encombrement en macro car avec la très faible pdc, le fait de s'avancer/reculer d'1 cm change bcp la donne et à main levée...

Photos: 11
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2720

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron