Pixelistes

[Fripouille24]

J'ai repris le n°323 de chasseur d'image (Mai 2010) où ils testent 40 objectifs macro. Il en résulte que le 60mm est bien plus adapté au D300 qu'au D700 où effectivement le recul est moindre. Le 105mm est fait pour un plein format. Ce que j'ai appris également sur le 105, c'est qu'il n'a pas un bon piquet à f/2.8 mais qu'à partir de f/4 il est au top; mais qu'il a certaine limite à cause de la distorsion ce qui réduit sa performance.
Au niveau des 150 et 180mm, ils sont seulement adaptés aux insectes et aux batraciens.
Et les petites focales inférieures à 50mm sont parfaitement adaptés à la photo macro de précision sur des rapports x1 x10 et x20 avec les soufflets.

Pour revenir au 105mm, j'ai lu sur le site de Nikon, qu'il n'était pas adapté pour les bagues allonges (les réglages sont ils 100% manuel ?), ni avec les autres dispositifs Nikon de grossissement, sauf les bonnettes. Et du côté des téléconvertisseurs, la qualité de 105mm se voit dégradé quelque soit le TC utilisé. Ce qui est normal au fond, car les TC ont été élaboré pour les téléobjectifs et pas pour le 105mm. Au final, c'est vraiment dommage d'investir dans le 105mm et le 60mm (qui lui est incompatible avec les TC) si ont souhaite atteindre des grossissements supérieurs à x1.

[Garanoir]

Message de la modération pour MissNut : Déplacement de topic.

Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

[Godyfou]

Chez Tamron il y a aussi un 90mm/2.8 qui est pas mal du tout, pour un prix très inférieur au 105 Nikon.
Même si tu préfères du nikon, parfois le porte-monnaie a quelques arguments.

[michan]

Chez Tamron il y a aussi un 90mm/2.8 qui est pas mal du tout, pour un prix très inférieur au 105 Nikon.
Même si tu préfères du nikon, parfois le porte-monnaie a quelques arguments.

Il se peut que je me trompe, mais il me semble que le Tamron n'est pas "IF". Ce qui veux dire, si c'est vrai, que le fut s'allonge lors de la mise au point ce qui est un handicap pour les macros d'insecte, cela favorisant les envols et fuites intempestifs.

[Godyfou]

Oui, le fût s'allonge.
Par contre c'est un 90mm, donc on n'est pas collé à l'insecte non plus.
Il est vrai que par rapport à un 105mm à focalisation interne, c'est un inconvénient. Mais qui n'empêche pas de les prendre en photo, le topic dédié à cet objectif en témoigne.

[michan]

Oui, le fût s'allonge.
Par contre c'est un 90mm, donc on n'est pas collé à l'insecte non plus.
Il est vrai que par rapport à un 105mm à focalisation interne, c'est un inconvénient. Mais qui n'empêche pas de les prendre en photo, le topic dédié à cet objectif en témoigne.

C'est une des raisons qui m'ont fait choisir le 85mmDX. Si un jour je passe au FX (ce qui m'étonnerais mais on ne sait jamais ...) je changerais alors aussi cet objectif qui pour l'instant est celui qui est pour mon usage est le meilleurs compromis et celui qui a le moins d'inconvénient en format DX.

[Fripouille24]

Oui, le fût s'allonge.
Par contre c'est un 90mm, donc on n'est pas collé à l'insecte non plus.
Il est vrai que par rapport à un 105mm à focalisation interne, c'est un inconvénient. Mais qui n'empêche pas de les prendre en photo, le topic dédié à cet objectif en témoigne.

Est-ce que le 90mm n'a pas tendance à trop attirer la poussière à l'intérieur ? C'est un défaut qu'on retrouve sur beaucoup d'objectif de ce type.

[Godyfou]

Je n'en ai pas l'impression. En tout cas je n'en vois pas.

[MissNut]

Mon choix s'est porté sur le 60mm de nikon.

[maboullette]

Pour revenir au 105mm, j'ai lu sur le site de Nikon, qu'il n'était pas adapté pour les bagues allonges (les réglages sont ils 100% manuel ?),.

il est parfaitement adapté il suffit d'avoir les bagues allonge qui transmettent les données (kenko par exemple )

[Fripouille24]

Hello MissNut,

Lors te ton achat tu as pu tester plusieurs objectifs macro comme je te le conseillais ?
Personnellement je pense que tu as fait un très bon choix, car je connais bien le 60mm et j'en suis super content et je le trouve super rapide.

Alors ta prise en main de l'objectif ?

[MissNut]

Salut Fripouille (lol)

J'avois ne pas avoir été en magazin pour voir et manipuler cet objectif. Au vue de tout les avis positif sur le 60 mm et le prix auxquel il était affiché sur le site d'achat, j'ai sauté sur l'occasion.
J'ai un peu de mal de mettre 700€ dans un objectif, donc y a pas fauto, j'ai sauter sur l'occas

[MissNut]

Bon voila, je viens de recevoir mon 60 mm, plus cas retrouver le beau temps pour le tester

[Litz]

Bonjour,

J'ai le 60mm actuellement et je viens de le redécouvrir en l'utilisant non plus pour faire de la macro, mais plutôt comme un objectif 50mm classique. J'ai testé le portait, la photo de bâtiment et de monument et j'ai même pu faire des photos d'oiseaux. Et j'ai constaté, c'est que cet objectif pique grave de chez grave ! Et je me demande aujourd'hui s'il ne vaudrait pas mieux le garder, au vue des commentaires de ce post où s'il ne faudrait pas le revendre pour un 105mm. L'absence de VR n'est pas du tout un handicape pour faire de la photo touristique, c'est juste le cadrage qui est hyper serré et qui oblige à reculer, reculer ....

Donc mes questions sont les suivantes :
- N'est-ce pas pénalisant d'avoir un angle de champ plus réduit sur le 105 [23°(15° avec un reflex numérique de format DX Nikon)] que sur le 60 [Angle de champ : 39°40’ (26°30’ avec le format DX Nikon)] ?
- Question piqué, le 105 est il meilleur que le 60 ?

Merci à l'avance pour votre retour d'expérience

[Jarjar]

...Donc mes questions sont les suivantes :
- N'est-ce pas pénalisant d'avoir un angle de champ plus réduit sur le 105 [23°(15° avec un reflex numérique de format DX Nikon)] que sur le 60 [Angle de champ : 39°40’ (26°30’ avec le format DX Nikon)] ?
- Question piqué, le 105 est il meilleur que le 60 ?...

Bonsoir,

Quant à l'angle de champ du 105 vs 60, seul toi peux savoir quelles sont tes habitudes et attentes.

En ce qui concerne le piqué, par contre, de mon avis, celui du 60 est supérieur à celui du 105 VR. De plus le 105 est moins maniable et beaucoup plus lourd.

Cordialement

Jarjar