Objectif polyvalent avec le D7000

par **veilside** » Lundi 17 Juin 2013 13:45

Bonjour

Je suis a la recherche d'un transtandard pour mon D7000
Je suis a la recherche de quelque chose de polyvalent mais de bonne qualité aussi, mon budget MAXIMUM 600€ je souhaite du matériel neuf donc pas de petite annonce merci

Pour le moment je regarde le NIKON 16-85mm f/3.5-5.6 AF-S DX VR G ED qu'en pensez vous ?

Avez vous autre chose a me proposer d'équivalent ??

Merci

par **littlbear** » Lundi 17 Juin 2013 19:48

Le 16-85 est bon. Par contre, il n'est pas lumineux. Tu as aussi le Sigma 17-70 F/2.8-4 qui est un compromise entre la plage focale et la luminosité.

Pour avoir un objectif plus lumineux, tu as le Tamron 17-50 F/2.8 (standard ou VC, sachant que le VC est stabilisé, mais un peu moins bon sur les bords), le Sigma 17-50 F/2.8 qui est stabilisé et le Nikon 17-55 F/2.8, mais qui dépasse largement ton budget.

par **veilside** » Lundi 17 Juin 2013 20:26

J'ai mon 35mm 1.8 comme objectif lumineux

Je suis a la recherche d'un objectif a tout faire mais je ne veux pas un truc de mauvaise qualité
Sur mon Pentax j'avais le Sigma 17 - 70 j'en étais plutôt content

Je vais étudier pour les autres

par **littlbear** » Lundi 17 Juin 2013 20:58

Le 16-85 a un meilleur piqué que le Sigma 17-70 à ouverture identique. Et même à F/5.6 ou f/8, le 16-85 est meilleur. Le sigma est un diaphragme plus lumineux.

Le 16-85 est parfois un chouilla meilleur au centre que le Tamron 17-50 f/2.8. Mais le Tamron se rattrape largement sur les bords et les coins.

Pour moi, le Tamron est un meilleur choix. Il est plus équilibré (le piqué est bon au centre et sur les bords), il est largement plus lumineux, et il est moins cher. Par contre il commence à 17 mm contre 16 mm et il ne va que jusqu'à 50 mm au lieu de 85 mm.

Le choix est donc difficile. Si tu privilégies la qualité, le Tamron est un meilleur choix. Le Sigma 17-50 F/2.8 est encore meilleur et il est stabilisé.

par **veilside** » Lundi 17 Juin 2013 21:00

....Entre le Tamron et le Sigma il y a quand même 200€ de différence est ce justifié ou pas vraiment ?

par **tonton06** » Lundi 17 Juin 2013 23:48

Il n'y a pas vraiment 200€ de différences,
- le Sigma 17-70 f2.8-4 DC OS HSM Contemporary coûte 419€
- le Tamron coûte lui 289€ ou 379€ en version stabilisé.
Le prix se justifie t-il? Le Sigma est récent (quelques mois seulement) et possède les dernières avancées technologique, la motorisation ultra rapide et silencieuse, la stabilisation. Et puis je ne vois pas en quoi le Tamron est meilleur, cette dernière version de Sigma est quasi parfaite...
http://www.lemondedelaphoto.com/Sigma-17-70mm-f-2-8-4-DC-OS-HSM,8049.html
A toi d'en juger.

par **veilside** » Mardi 18 Juin 2013 7:49

Il est vrai que le 17 - 70 a l'air très bon.
Je vais encore réfléchir un peu

Merci a vous

par **Antares** » Lundi 08 Juillet 2013 9:08

littlbear a écrit:Le 16-85 a un meilleur piqué que le Sigma 17-70 à ouverture identique. Et même à F/5.6 ou f/8, le 16-85 est meilleur. Le sigma est un diaphragme plus lumineux.

Le 16-85 est parfois un chouilla meilleur au centre que le Tamron 17-50 f/2.8. Mais le Tamron se rattrape largement sur les bords et les coins.

Pour moi, le Tamron est un meilleur choix. Il est plus équilibré (le piqué est bon au centre et sur les bords), il est largement plus lumineux, et il est moins cher. Par contre il commence à 17 mm contre 16 mm et il ne va que jusqu'à 50 mm au lieu de 85 mm.

Le choix est donc difficile. Si tu privilégies la qualité, le Tamron est un meilleur choix. Le Sigma 17-50 F/2.8 est encore meilleur et il est stabilisé.

Ah, très bien, merci, juste le résumé qu'il me fallait :mrgreen:

Je cherchais à déterminer le meilleur optiquement dans les 17-50, celui de Nikon mis à part, et le budget mis de coté pour les 3 autres : Tamron non stab, Tamron stab, Sigma stab, et les 3 optiquement parlant par rapport au 16-85.

Si le Sigma est meilleur, ça tombe bien, il est vendu soldé près de chez moi :wink:

par **veilside** » Lundi 08 Juillet 2013 9:29

Quel Sigma ? a quel prix ?

Merci

par **Antares** » Lundi 08 Juillet 2013 9:45

veilside a écrit:Quel Sigma ? a quel prix ?

Merci

Je parle du Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM : une boutique près de chez moi le vend à 399€... Pourtant il n'est pas en fin de vie il me semble ? Note que pour l'usage que j'ai en tête, le 18-35 1.8 me tenterait bien aussi...

Remplacer le 16-85VR trop proche du 18-200VR II que j'ai aussi, donc plus lumineux et plus souple (donc un zoom, et avec des focales plus petites) que les 35/50 1.8 que j'ai également.

par **veilside** » Lundi 08 Juillet 2013 9:53

Antares a écrit:
veilside a écrit:Quel Sigma ? a quel prix ?

Merci

Je parle du Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM : une boutique près de chez moi le vend à 399€... Pourtant il n'est pas en fin de vie il me semble ? Note que pour l'usage que j'ai en tête, le 18-35 1.8 me tenterait bien aussi...

Remplacer le 16-85VR trop proche du 18-200VR II que j'ai aussi, donc plus lumineux et plus souple (donc un zoom, et avec des focales plus petites) que les 35/50 1.8 que j'ai également.

ça a l'air intéressent comme prix

Moi je ne me suis toujours pas décidé :hein570:

par **tonton06** » Lundi 08 Juillet 2013 10:18

Antares a écrit:
Je parle du Sigma 17-50mm f/2,8 EX DC OS HSM : une boutique près de chez moi le vend à 399€... Pourtant il n'est pas en fin de vie il me semble ?

Il est dit qu'il va être renouvelé en gamme "art" ou "contemporary". Donc le prix devrait descendre encore un peu. Mais ca reste encore une bonne affaire vu qu'il n'y a pas encore d'annonce officielle.

par **Antares** » Lundi 08 Juillet 2013 10:23

tonton06 a écrit:
Il est dit qu'il va être renouvelé en gamme "art" ou "contemporary". Donc le prix devrait descendre encore un peu. Mais ca reste encore une bonne affaire vu qu'il n'y a pas encore d'annonce officielle.

Merci pour l'info :wink:

Reste à me décider entre le 17-50 et le 18-35... Le 2.8 me suffira-t-il, le 18-35 sera-t-il excellent comme prévu, etc.

par **tonton06** » Lundi 08 Juillet 2013 10:36

Antares a écrit:
tonton06 a écrit:
Il est dit qu'il va être renouvelé en gamme "art" ou "contemporary". Donc le prix devrait descendre encore un peu. Mais ca reste encore une bonne affaire vu qu'il n'y a pas encore d'annonce officielle.

Merci pour l'info

Reste à me décider entre le 17-50 et le 18-35... Le 2.8 me suffira-t-il, le 18-35 sera-t-il excellent comme prévu, etc.

Le maître mot est Patience!!!

On ne devrait pas tarder à avoir plus d'informations sur le sujet.

Envoyé depuis mon GT-I9505 en utilisant Tapatalk 4 Beta

par **Antares** » Lundi 08 Juillet 2013 14:42

tonton06 a écrit:Le maître mot est Patience!!!
On ne devrait pas tarder à avoir plus d'informations sur le sujet.

Envoyé depuis mon GT-I9505 en utilisant Tapatalk 4 Beta

C'est le moins que l'on puisse dire pour le 18-35 1.8 : réponse à l'instant du service commercial de Sigma France : "A ce jour sa sortie est prévue courant septembre, octobre."

Sujet: Objectif polyvalent avec le D7000