Objectif pour compléter un 12-24 mm et un 35mm

par **angel** » Mercredi 04 Mai 2011 9:24

Bonjour
Je souhaite acquerir un trans standard lumineux pour compléter un NIkkor 12-24 f/4 af-s DX et un Nikkor 35 f/1.8 af-s DX que l'utilise avec un D 300S.
J' hésite entre le Sigma 17-70 f/2.8-4 DC MACRO OS HCM et le Sigma 24-70 f/2.8 DG EX HSM.
Merci

par **Indiana** » Mercredi 04 Mai 2011 13:08

Message de la modération pour angel : Déplacement de topic.
Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

par **Tromat** » Mercredi 04 Mai 2011 15:06

Hello,

Hum... 12-24mm, 35mmm, et un 17 ou 24-70mm par dessus.
T'a pas peur que ça fasse un peu doublon tout ça ?

Je ne suis pas très chaud pour les trans-standard, je les trouve quelque peu inutile. Mais surtout dans ton cas, je vois mal à quoi te servirai le 35mm du coup. Le 2/3 de diaph en plus ne vas pas changer grand chose.
Pourquoi ne pas prendre plutôt un petit télé pour compléter ton parc ?

par **angel** » Mercredi 04 Mai 2011 15:21

le 24-70 complète parfaitement le 12-24 non?
A quel petit télé penses-tu en particulier?

par **Tromat** » Mercredi 04 Mai 2011 15:42

Le 12-24 OK, c'est plus le 35mm qui m'inquiète. Imagine toi avec le 24-70mm monté sur le boitier, dans quel cas changerais tu d'objectif pour passer au 35mm ?

Contrairement à ce qu'on peut penser de prime abord, il n'est pas nécessaire d'avoir toute les focales au millimètre près. Un grand angle, une focale standard un petit télé et tu couvre à peu près toutes les situations.

Pour le petit télé, je pensais à un truc du style le classique 70-300m, VR ou non. Il y en a plein en occas' à pas trop cher. Maintenant si tu ne vas jamais dans les longues focale, pas besoin.

Je t'ai un peu embrouillé la tête là, non ? :lol:

par **yummy** » Mercredi 04 Mai 2011 17:33

Bonjour,

J'ai le sigma 17-40 OS : je ne l'utilise que pour les promenades en vacances, ou ballades familiales.

Maintenant quand je me fait des sorties photos (donc je pars pour LA photo et non pour faire une virée et faire des clics si d'aventure l'occasion se présente), alors je prends mes 12-24 / 35 / 85.

Donc pour mon utilisation, le transtandard ne fait pas double emploi, mais mes focales sont en fonction de ce que je fait et de ma préférence pour les fixes (il n'y a pas d'uga pour du DX de qualité qui me convienne et a prix raisonnable, d’où mon 12/24).

Cordialement.

par **Tromat** » Mercredi 04 Mai 2011 17:41

Effectivement, vu sous cet angle ça se tient

C'est vrai que j'ai un peu trop tendance à faire de mon cas une généralité. Quand je me décide à investir dans un objectif je pense plutôt à LA photo que je pourrai faire avec, et pour le reste je fais avec ce j'ai.
Personnellement pour les photos de famille ou autre j'utilise uniquement un 35mm (en FX) et ça me suffit pour tout.

par **ganesche** » Mercredi 04 Mai 2011 19:16

Bonjour,

Après plusieurs essais et pour ne pas faire des doublons, je suis dans la même configuration que yummy à savoir :
- 18-70 AFS : voyage, Week-end, sortie entre amis (kit de base de mon D70s)

pour Ma sortie Photo je m'adapte en fonction de mon envie, condition, temps, ... :
- en ville : 12-24 AFS + 50 AFS, voire 85 AFD au cas ou.
- en nature : 12-24 AFS + 60 AFD + 80-200 AFD.
- en famille : 35 AFS ou 50 AFS.

Avant d'arriver à ce choix, j'ai acheté, revendu, emprunté un 16-85, 17-55 AFS 2.8 et 12-24 AFS.
Le choix de ses optiques dépend de l'approche et de son style.
Chaque individu aura sa propre approche, et donc il n'y a pas de configuration idéale, le tout est histoire de compromis.

Pour ma part, j'évite les doublons et le seul qui me titille actuellement c'est 50 afs / 60AFD : mais je garde les deux car chacun a ces qualités en fonction de mes besoins.

donc pour répondre à ton choix : 50 AFS (voir le nouveau AFS F 1.8) ou macro 60AFS qui pique des 2.8

Namasté.

par **angel** » Mercredi 04 Mai 2011 20:49

Bonsoir
Merci pour vos commentaires.
A travers cette question je cherche à savoir de quels objectifs j'ai besoin lorsque je pars en vacances sans me charger trop lourdement.
L' année dernière après l' achat du D300S, je suis parti avec le 12-24, le 18-55 et le 55-200 du kit que j'utilisais avec le D40X: trop encombrant tout ça .
Depuis le 35 mm ne quitte plus le boitier.
Alors effectivement le 12- 24 + le 35 doivent suffire.
Mais en même temps je me dis qu'il manquera peut-être de temps en temps des focales plus longues.

par **Tromat** » Mercredi 04 Mai 2011 20:59

Un trans standard qui ouvre à 2.8 représente déjà une belle bête.
Pas facile quand il faut choisir !
Le 55-200 aurait peut être suffit pour la longue focale occasionnelle.... sinon regarde ce qu'il se fait du côté des optiques manuelles à tout hasard. Elle sont souvent plus petites que les version AF.

par **angel** » Samedi 07 Mai 2011 13:11

ganesche a écrit:Bonjour,

donc pour répondre à ton choix : 50 AFS (voir le nouveau AFS F 1.8) ou macro 60AFS qui pique des 2.8

Namasté.

Pourquoi pas le nikon-af-85-mm-f-1-8d,?

Sujet: Objectif pour compléter un 12-24 mm et un 35mm