Objectif pour D7000 : Nikkor 16-85 , sigma 17-70, sigma 24-70 EX HSM ou Tamron 17-50

par **iori** » Jeudi 14 Juillet 2011 0:08

Bonjour,

deja pour me presenter ,:

je suis débutant dans le domaine des reflex.
J'ai acquis en Janvier un Kit D7000 + 18-105 , je lui ai adjoint le 35 1.8G DX.

Pour le moment je suis assez content des photos faites ( qualitativement mieux qu'avec mon compact TZ5 ).

recement, j'ai assisté à un mariage ( le photographe officiel avait un 5D mkII avec un 24-70 2.8L ). Pour les photos exterieurs , le 18-105 s'en est bien sorti.
mais en soirée ( dans une salle ), j'ai été un peu géné , avec le 18-105 trop sombre , et avec le 35m problème de placement.

je voudrais changer mon 18-105 par un de ces 3 objectifs :

- Nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR
- Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM
- Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM

est que qualitativement ( piqué ), je verai une difference notable avec mon 18-105 ?

Les 2 premiers ( 16-85 et 17-70 ) ont un " meilleur " range pour les placements. Mais j'ai une préference pour le 24-70 ( mais beaucoup plus cher ).

Pouvez vous m'aider a faire mon choix et si possible si vous avez des photos avec le couple D7000 et Sigma, pouvez les poster ?

merci d'avance

par **Anthelix** » Jeudi 14 Juillet 2011 10:51

Les deux premiers de la liste ne sont pas beaucoup plus lumineux que ton 18-105mm.
Le piqué dépend plus des réglages et du photographe que de l'objectif, sauf si tu passes ton temps à shooter des mires de test.

Il existe des 17-50mm f/2.8 chez Tamron et Sigma, avec ou sans stabilisation optique, et un 17-55mm f/2.8 chez Nikon si tu as le budget.
50mm, c'est trop court pour toi ?

Et pourquoi pas un bon flash (à tête orientable), ou alors une focale fixe lumineuse type 50mm f/1.8 ou f/1.4, ou 85mm f/1.8, ou encore un objo macro de 90 ou 100mm f/2.8 par exemple qui compléterait ton 35mm ?

par **girafon** » Vendredi 15 Juillet 2011 7:54

Le 18-105 reste tres bon sur le D7000. Je susi pas sur que tu gagnes beaucoup en piqué (sauf peut etre avec le 16-85).

Apres, il faudrait savoir en quoi le 35 1.8 t'a limité. Parsque pour moi, c'est l'optique idéale en DX pour les photos de soirée.

par **iori** » Vendredi 15 Juillet 2011 10:08

merci pour vos retour.

ouch le prix du 17-55 Nikkor , effectivement c'est un objectif qui pique beaucoup ( aussi les yeux lol )

en regardant les exif de mes photos : je suis souvent entre 24 et 58mm, quelque fois a 18 et au zoom max 105.

concernant le 35 1.8 , j'avais un problème de placement , dans mon cas, lors du mariage d'un amis , je devais prendre en photo chaque invité avec les mariés en entrant dans la salle , en mode paysage et portrait. Bha sans zoom, j'ai bien galéré pour bien cadrer. C'est pour cela que regarde du coté des Zoom et non des Fixe.

par **iori** » Dimanche 17 Juillet 2011 6:43

En regardant les tests du Tamron 17-50 ( VC ou non ), ils m'interessent également.

mais en regardant des video youtube de la version non VC , l' AF fait un bruit d'avion ......

par **Gaffophone** » Mercredi 17 Août 2011 21:53

J'ai un D7000 et je me pose presque la même question sauf que j'hésite entre le Tamron 17-50 f/2.8 VC et le Sigma 24-70 f/2.8.
J'ai l'impression que les retours positifs sont plus nombreux avec le Tamron et surtout la différence entre 17 et 24 me semble plus "importante" qu'entre 50 et 70.
Bien sûr cela dépend des usages mais je ne fais pas un type particulier de photo, juste tout ce qui me tombe sous la main.

par **Antares** » Mercredi 17 Août 2011 22:24

Gaffophone a écrit:J'ai un D7000 et je me pose presque la même question sauf que j'hésite entre le Tamron 17-50 f/2.8 VC et le Sigma 24-70 f/2.8.
J'ai l'impression que les retours positifs sont plus nombreux avec le Tamron et surtout la différence entre 17 et 24 me semble plus "importante" qu'entre 50 et 70.
Bien sûr cela dépend des usages mais je ne fais pas un type particulier de photo, juste tout ce qui me tombe sous la main.

Ce genre de réflexion m'a amené en son temps à hésiter entre le Sigma 17-70 et le Nikon 16-85VR : 24 trop haut pour commencer le range, et 50 trop bas pour finir :wink:

par **Olx** » Jeudi 18 Août 2011 4:14

En fait c'est une question d'habitude et de condition d'utilisation. Je veux être léger et pas emmerder mon monde avec mes multiples changements :arrow:

18-105

Sinon, si je fait une sortie photo, je prends 12-24 f4, 17-50 f2.8 + 50-150 f2.8

Tout cela pour dire que c'est pas plus mal de garder le 18-105 :wink:

, cela ne me semble pas forcément intéressant de prendre un 16-85 car les tests de piqué, sur photozone par ex, ne montrent pas un avantage sidérant pour ce dernier.

L'idée de prendre un transtandard à ouverture fixe me semble la bonne approche... mais perso commencer à 24mm (soit 36mm en 24x36) sur un boîtier DX, je trouve cela vachement long pour un transtandard :???:

par **Gaffophone** » Jeudi 18 Août 2011 8:06

Antares a écrit:Ce genre de réflexion m'a amené en son temps à hésiter entre le Sigma 17-70 et le Nikon 16-85VR : 24 trop haut pour commencer le range, et 50 trop bas pour finir

Oui mais non :mrgreen:

Le 16-85 n'a pas du tout la même ouverture et je cherche un objectif avec du 2.8 constant.

Sujet: Objectif pour D7000 : Nikkor 16-85 , sigma 17-70, sigma 24-70 EX HSM ou Tamron 17-50