Objectif pour paysages et pano

par **Nounours19** » Samedi 06 Novembre 2010 15:06

Bonjour à tous,
je suis à la recherche d'un objectif pour faire de la photo de paysage et me mettre aux panoramas.

Je me pose la question est ce qu'une focale fixe sera de meilleur qualité ??
Je recherche un bon objectif en terme de piqué pour moins de 500 euros

merci d'avance

par **lincal** » Samedi 06 Novembre 2010 15:30

Bonjour Nounours19,

Ton 18-50 ne fait pas l'affaire ?

Sinon, dans ton budget, probablement le Nikon 24mm f/2,8 sera-t-il le plus adapté

par **Nounours19** » Samedi 06 Novembre 2010 15:41

Merci de ta réponse,
mon 18-50 va tres bien j'en suis très satisfait mais je veut un objectif a focale fixe car je pense qu'elles sont de meilleur qualité en piqué

d'autres avis???

par **Jojo12** » Dimanche 07 Novembre 2010 10:33

Bonjour,

pour débuter en pano , (je compte m'y mettre aussi) un 35mm DX fait l'affaire (angle d'un 50 mm sur Fx) :
il ne faut pas des focales trop courtes car on est gêné
- soit par les premiers plans trop présents (qui sont souvent sans intérêts)
- soit par trop de ciel dans l'image finale

Le 35 n'est pas cher (190€) et il est de très bonne qualité à f5.6 et f8.0 , et il se revend très bien d'occasion (si vous changez de focale)

Site Internet · par **swatchpeter** » Dimanche 07 Novembre 2010 13:10

Bonjour

J'avoue avoir acheté récemment un 12-24 Tokina. Il fait de trés bon panoramique.

J'ai aussi fabriqué une tête panoramique afin de bien décentré l'appareil.
Pour la tête Pano : http://www.panophoto.org/forums/viewtopic.php?t=185
Il y a plein d'idées...

Bonnes photos

par **Nounours19** » Dimanche 07 Novembre 2010 13:29

Merci de vos reponses

par **Olx** » Mercredi 10 Novembre 2010 1:14

On est d'accord que pour du paysage, il faut du détail et un grande profondeur de champs... du coup, je ne vois pas bien l'intérêt d'une focale fixe (j'ai rien contre, c'est juste le rapport paysage/pano = focale fixe qui me gêne).

Pour avoir du détail, il faut ouvrir à f8/f9.

Le nikkor 16-85 a un piqué absolument excellent à toutes les ouvertures et à l'avantage de la polyvalence, il serait une alternative idéale si tu ne souhaites pas sortir avec tes 10-20 + 18-50 + 70-200. Mais comme dit lincal, à ces ouvertures, les cailloux que tu as devraient être piqué non ? En tout cas, d'après les tests photozone, ils le sont (mais le 16-85 est encore meilleurs).

par **gil91** » Mercredi 10 Novembre 2010 9:14

Olx a écrit:... du coup, je ne vois pas bien l'intérêt d'une focale fixe (j'ai rien contre, c'est juste le rapport paysage/pano = focale fixe qui me gêne).

L'intérêt d'un fixe, c'est qu'on a qu'un point nodal à trouver et à mémoriser !

par **Nounours19** » Mercredi 10 Novembre 2010 18:45

gil91 a écrit:
Olx a écrit:... du coup, je ne vois pas bien l'intérêt d'une focale fixe (j'ai rien contre, c'est juste le rapport paysage/pano = focale fixe qui me gêne).

L'intérêt d'un fixe, c'est qu'on a qu'un point nodal à trouver et à mémoriser !

Voila pourquoi un fixe m'interesse d'avantage pour faire du panorama je prefere recadrer un peu au pire mais je pense que mon choix va s'orienter sur le NIKON 35mm F1.8 AF-S DX G

par **Olx** » Mercredi 10 Novembre 2010 19:07

En même temps, avec PSE, tu arrives à faire des panos avec des photos prises sans te soucier du point nodal. Le logiciel permet aussi d'utiliser des prises de vue effectuées avec des focales différentes... :clap:

... bon faut pas prendre une au 12mm et l'autre au 105mmm ... nonnon

Sujet: Objectif pour paysages et pano