Pixelistes

[Saxo52]

Mais qu'en est il avec un DX monté sur un D3 par exemple ?

Le D3 recadre automatiquement en format DX en présence d'un objo DX, mais seulement sur 5 millions de pixels, ce qui est un peu regrettable.

Edit: et bien sûr la résultante finale sera la même que sur un appareil DX, donc un 17-55 2.8 monté sur le D3 donnera un équivalent en 24x36 de 25,5-82,5 mm.

[chrisb]

Bon, je ne savait pas que le D recadrait automatiquement en DX.

Bon je sais que les DX ne sont pas compatibles avec le 24x36 argentique. Mais quelles sont toutes les raisons ?

[hepho84]

Une réponse pour l'item 3 ?

Focale réelle avec Capture 4.4. Dans les exifs, il est parfois indiqué en plus la focale résultante.

@+

[hepho84]

Bon, je ne savait pas que le D recadrait automatiquement en DX.
Mais si il ne recadrait pas en DX, comme un argentique ? L'équivalent serait divisé par 1,5 alors ?

En mode FX, le 17-55 cadrerait comme... un 17-55 (mais avec un vignettage monstrueux)

En mode DX, comme un 25,5-82,5.

Bon je sais que les DX ne sont pas compatibles avec le 24x36 argentique. Mais quelles sont toutes les raisons ?

Les lentilles sont trop petites pour que l'image qui arrive sur le capteur couvre toute la surface les coins ne sont pas exposés (et apparaissent noirs)

@+

[Mehdi]

OK, mon raisonnement est en effet incorrect. Ce n'est pas la focale qui est modifiée, mais c'est la correspondance focale ou équivalent focale qui est affectée du coef multiplicateur.
Mais qu'en est il avec un DX monté sur un D3 par exemple ?

Une réponse pour l'item 3 ?

un 24 est un 24 peut-importe la taille du capteur derrière. Si tu montes un 24-70 sur un D3 et prends une photo à 24, il sera affiché 24 dans NX. Si tu fais la même opération avec un D300, il sera aussi affiché 24. La seule différence c'est que sur le D300 l'image correspondra à une zone plus petite (comme si tu découpais l'image issue du D3).

Si tu montes un objectif DX sur un D3 le 17-55 par exemple et prends une photo à 17, ce sera la même image qu'avec un 17-35 non DX aussi à 17, sauf qu'il y aura sans doute un gros vignettage dans le premier cas. Et Nx indiquera 17 quoi qu'il arrive.

[mimi_droopy]

Ne pas oublier l'essai de P. Jammes (j'espère que j'orthographie son pseudo correctement) qui monter que le 12-24 est utilisable en FX dès 18mm et ça c'est plutôt une bonne nouvelle pour qui n'a pas besoin de la plage 14-18, d'autnat plus que sur le 12-24 on peut monter un polarisant

[chrisb]

OK, mon raisonnement est en effet incorrect. Ce n'est pas la focale qui est modifiée, mais c'est la correspondance focale ou équivalent focale qui est affectée du coef multiplicateur.
Mais qu'en est il avec un DX monté sur un D3 par exemple ?

Une réponse pour l'item 3 ?

un 24 est un 24 peut-importe la taille du capteur derrière. Si tu montes un 24-70 sur un D3 et prends une photo à 24, il sera affiché 24 dans NX. Si tu fais la même opération avec un D300, il sera aussi affiché 24. La seule différence c'est que sur le D300 l'image correspondra à une zone plus petite (comme si tu découpais l'image issue du D3).

Si tu montes un objectif DX sur un D3 le 17-55 par exemple et prends une photo à 17, ce sera la même image qu'avec un 17-35 non DX aussi à 17, sauf qu'il y aura sans doute un gros vignettage dans le premier cas. Et Nx indiquera 17 quoi qu'il arrive.

En fait NX indique bien la focale réelle de l'objectif, ce qui est logique. L'objectif transmet ses propres données au boitier, données que l'on retrouve ensuite dans NX.
Merci pour toutes les réponses.

[erphi]

et l'angle de champ dans tout ça, je fais de la simulation et c'est surtout l'angle couvert par l'objectif qui m'importe la focale n'a pas pour moi beaucoup de réalité comment s'y retrouver, comment faire la conversion angle couvert par l'objectif et distance focale?
Merci de vos" lumières"

[kensei97]

salut,

j'aimerais comprendre une chose. Pourquoi avec mon 70-300 (focale à 70) j'ai le meme cadrage qu'avec mon 18-135 DX (focale à 105)?

selon ce que vous dites, j'aurai du avoir le meme cadrage mais avec les deux objectif à 70, non?

éclairez moi svp.
[/quote]

[polcus]

salut,

j'aimerais comprendre une chose. Pourquoi avec mon 70-300 (focale à 70) j'ai le meme cadrage qu'avec mon 18-135 DX (focale à 105)?

selon ce que vous dites, j'aurai du avoir le meme cadrage mais avec les deux objectif à 70, non?

éclairez moi svp.

[/quote]

Cela dépend de la distance de MAP. Avec le 18-135, je suppose que c'est comme le 18-200, la focale effective diminue avec la distance de mise au point. Donc à 2 m 135 mm sera plutot un 100 mm alors qu'à l'infini il sera réellement un 135 mm.

Réponse tardive mais je ne suis sur le forum que depuis peu.

[kensei97]

En fait, après avoir réfléchis sur le sujet, je pense que j'ai fini par comprendre que, que l'objectif soit DX ou pas la focale ne change pas. En fait c juste que monter sur un petit format un objectif (24x36 ou DX) cadrera plus serré sans affecter le zoom.

[cyrille777]

Bonjour kensei97,
En attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[cyrille777]

Bonjour erphi,

N'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[Kenosis]

Pour moi le fond du problème est que tous les objectifs "normaux" (non DX) fonctionnent parfaitement sur TOUS les appareils, alors que les objectifs DX fonctionnent seulement sur les capteur APS-C ; or que va devenir le format DX dans l'avenir ? Est-ce que ça vaut le coup d'acheter des optiques DX, un peu moins chères mais obsolètes et dépassées dans quelques années ? Nikon oserait-il discontinuer ce format dans ses modèles "expert" au profit du format FX après avoir fabriqué et vendu des optiques aussi chères que le 12-24mm DX par exemple ? (+ de 1000€) ? Quelqu'un a-t-il les mêmes angoisses que moi ou des infos ou des idées à partager là-dessus ?

[chafpa]

Pas d'angoisse à avoir. Nikon, comme Canon, a toujours eu 2 gammes : L'une pour les "Pros" et l'autre pour le "Grand Public" et ce depuis les années 60 ou le Nikon F cotoyait le Nikkormat.
Il n'y a aucune raison que cela change. Ce n'est absolument pas le même budget et nous sommes quelques dizaines de milliers en France à utiliser la gamme "Grand Public"
Alors restons zen