Sujet: Objectifs DX Nikkor

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Saxo52 » Jeudi 19 Juin 2008 12:41

chrisb a écrit:Mais qu'en est il avec un DX monté sur un D3 par exemple ?


Le D3 recadre automatiquement en format DX en présence d'un objo DX, mais seulement sur 5 millions de pixels, ce qui est un peu regrettable.

Edit: et bien sûr la résultante finale sera la même que sur un appareil DX, donc un 17-55 2.8 monté sur le D3 donnera un équivalent en 24x36 de 25,5-82,5 mm.

Saxo52

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 230

Inscription: 31 Oct 2007

Localisation: Haute-Marne (52) FRANCE

Objectif 1:

par chrisb » Jeudi 19 Juin 2008 12:48

Bon, je ne savait pas que le D recadrait automatiquement en DX.

Bon je sais que les DX ne sont pas compatibles avec le 24x36 argentique. Mais quelles sont toutes les raisons ?

Photos: 11
chrisb

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 810

Inscription: 08 Avr 2008

Localisation: Dans le sud-est

Boitier 1: - Nikon COOLPIX 7900

Boitier 2: - Nikon D70s

Boitier 3: - Nikon D300

Boitier 4: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 6: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Flash 1: - Nikon SB-900

Dernière édition par chrisb le Jeudi 19 Juin 2008 12:57, édité 1 fois.
L'instant d'une photo...

par hepho84 » Jeudi 19 Juin 2008 12:50

chrisb a écrit:Une réponse pour l'item 3 ?


Focale réelle avec Capture 4.4. Dans les exifs, il est parfois indiqué en plus la focale résultante.

@+

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par hepho84 » Jeudi 19 Juin 2008 12:55

chrisb a écrit:Bon, je ne savait pas que le D recadrait automatiquement en DX.
Mais si il ne recadrait pas en DX, comme un argentique ? L'équivalent serait divisé par 1,5 alors ?


En mode FX, le 17-55 cadrerait comme... un 17-55 (mais avec un vignettage monstrueux)

En mode DX, comme un 25,5-82,5.

chrisb a écrit:Bon je sais que les DX ne sont pas compatibles avec le 24x36 argentique. Mais quelles sont toutes les raisons ?


Les lentilles sont trop petites pour que l'image qui arrive sur le capteur couvre toute la surface :arrow: les coins ne sont pas exposés (et apparaissent noirs)

@+

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par Mehdi » Jeudi 19 Juin 2008 13:11

chrisb a écrit:OK, mon raisonnement est en effet incorrect. Ce n'est pas la focale qui est modifiée, mais c'est la correspondance focale ou équivalent focale qui est affectée du coef multiplicateur.
Mais qu'en est il avec un DX monté sur un D3 par exemple ?

Une réponse pour l'item 3 ?


un 24 est un 24 peut-importe la taille du capteur derrière. Si tu montes un 24-70 sur un D3 et prends une photo à 24, il sera affiché 24 dans NX. Si tu fais la même opération avec un D300, il sera aussi affiché 24. La seule différence c'est que sur le D300 l'image correspondra à une zone plus petite (comme si tu découpais l'image issue du D3).

Si tu montes un objectif DX sur un D3 le 17-55 par exemple et prends une photo à 17, ce sera la même image qu'avec un 17-35 non DX aussi à 17, sauf qu'il y aura sans doute un gros vignettage dans le premier cas. Et Nx indiquera 17 quoi qu'il arrive.

Photos: 98
Mehdi

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 522

Inscription: 10 Juin 2006

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 3: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Flash 1: - SB-800

A l'occaz' jetez un oeil critique à mes photos : Paysages - Noir et Blanc - Divers - Portraits - Villes

par mimi_droopy » Jeudi 19 Juin 2008 13:34

Ne pas oublier l'essai de P. Jammes (j'espère que j'orthographie son pseudo correctement) qui monter que le 12-24 est utilisable en FX dès 18mm et ça c'est plutôt une bonne nouvelle pour qui n'a pas besoin de la plage 14-18, d'autnat plus que sur le 12-24 on peut monter un polarisant :wink:

Photos: 1049
mimi_droopy

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 7565

Inscription: 03 Nov 2007

Localisation: Essonne

TC 2:

par chrisb » Jeudi 19 Juin 2008 14:32

Mehdi a écrit:
chrisb a écrit:OK, mon raisonnement est en effet incorrect. Ce n'est pas la focale qui est modifiée, mais c'est la correspondance focale ou équivalent focale qui est affectée du coef multiplicateur.
Mais qu'en est il avec un DX monté sur un D3 par exemple ?

Une réponse pour l'item 3 ?


un 24 est un 24 peut-importe la taille du capteur derrière. Si tu montes un 24-70 sur un D3 et prends une photo à 24, il sera affiché 24 dans NX. Si tu fais la même opération avec un D300, il sera aussi affiché 24. La seule différence c'est que sur le D300 l'image correspondra à une zone plus petite (comme si tu découpais l'image issue du D3).

Si tu montes un objectif DX sur un D3 le 17-55 par exemple et prends une photo à 17, ce sera la même image qu'avec un 17-35 non DX aussi à 17, sauf qu'il y aura sans doute un gros vignettage dans le premier cas. Et Nx indiquera 17 quoi qu'il arrive.

En fait NX indique bien la focale réelle de l'objectif, ce qui est logique. L'objectif transmet ses propres données au boitier, données que l'on retrouve ensuite dans NX.
Merci pour toutes les réponses.

Photos: 11
chrisb

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 810

Inscription: 08 Avr 2008

Localisation: Dans le sud-est

Boitier 1: - Nikon COOLPIX 7900

Boitier 2: - Nikon D70s

Boitier 3: - Nikon D300

Boitier 4: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX

Objectif 3: - Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 6: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Flash 1: - Nikon SB-900

L'instant d'une photo...

par erphi » Lundi 23 Juin 2008 21:49

et l'angle de champ dans tout ça, je fais de la simulation et c'est surtout l'angle couvert par l'objectif qui m'importe la focale n'a pas pour moi beaucoup de réalité comment s'y retrouver, comment faire la conversion angle couvert par l'objectif et distance focale?
Merci de vos" lumières"

erphi

..........
..........

Messages: 4

Inscription: 23 Juin 2008

Localisation: 92

Objectif 1:

par kensei97 » Dimanche 29 Juin 2008 20:03

salut,

j'aimerais comprendre une chose. Pourquoi avec mon 70-300 (focale à 70) j'ai le meme cadrage qu'avec mon 18-135 DX (focale à 105)?

selon ce que vous dites, j'aurai du avoir le meme cadrage mais avec les deux objectif à 70, non?

éclairez moi svp.
[/quote]

kensei97

P.........
P.........

Messages: 12

Inscription: 29 Juin 2008

Objectif 1:

par polcus » Lundi 22 Septembre 2008 22:55

kensei97 a écrit:salut,

j'aimerais comprendre une chose. Pourquoi avec mon 70-300 (focale à 70) j'ai le meme cadrage qu'avec mon 18-135 DX (focale à 105)?

selon ce que vous dites, j'aurai du avoir le meme cadrage mais avec les deux objectif à 70, non?

éclairez moi svp.
[/quote]

Cela dépend de la distance de MAP. Avec le 18-135, je suppose que c'est comme le 18-200, la focale effective diminue avec la distance de mise au point. Donc à 2 m 135 mm sera plutot un 100 mm alors qu'à l'infini il sera réellement un 135 mm.

Réponse tardive mais je ne suis sur le forum que depuis peu.

polcus

Pi........
Pi........

Messages: 30

Inscription: 29 Juin 2006

Localisation: Wavre - Belgique

Objectif 1:

Amicalement,

François PAULUS

par kensei97 » Mardi 23 Septembre 2008 23:19

En fait, après avoir réfléchis sur le sujet, je pense que j'ai fini par comprendre que, que l'objectif soit DX ou pas la focale ne change pas. En fait c juste que monter sur un petit format un objectif (24x36 ou DX) cadrera plus serré sans affecter le zoom.

kensei97

P.........
P.........

Messages: 12

Inscription: 29 Juin 2008

Objectif 1:

par cyrille777 » Mercredi 24 Septembre 2008 0:25

:nikonist: :coucou2:

Bonjour kensei97,
En attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

Photos: 1108
cyrille777

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 27447

Inscription: 26 Déc 2007

Localisation: 95 - val d'oise

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - D300s

Boitier 3: - D3

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 6: - Tam AF 17-35mm f/2.8-4 SP Di

Objectif 7: - Nik 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - SB-800

Mes photos : A plumes et à poils...

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

par cyrille777 » Mercredi 24 Septembre 2008 0:26

:nikonist: :coucou2:

Bonjour erphi,

N'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

Photos: 1108
cyrille777

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 27447

Inscription: 26 Déc 2007

Localisation: 95 - val d'oise

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - D300s

Boitier 3: - D3

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 6: - Tam AF 17-35mm f/2.8-4 SP Di

Objectif 7: - Nik 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - SB-800

Mes photos : A plumes et à poils...

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

par Kenosis » Vendredi 03 Octobre 2008 19:48

Pour moi le fond du problème est que tous les objectifs "normaux" (non DX) fonctionnent parfaitement sur TOUS les appareils, alors que les objectifs DX fonctionnent seulement sur les capteur APS-C ; or que va devenir le format DX dans l'avenir ? Est-ce que ça vaut le coup d'acheter des optiques DX, un peu moins chères mais obsolètes et dépassées dans quelques années ? Nikon oserait-il discontinuer ce format dans ses modèles "expert" au profit du format FX après avoir fabriqué et vendu des optiques aussi chères que le 12-24mm DX par exemple ? (+ de 1000€) ? Quelqu'un a-t-il les mêmes angoisses que moi ou des infos ou des idées à partager là-dessus ? :roll:

Photos: 15
Kenosis

Pix.......
Pix.......

Messages: 60

Inscription: 03 Oct 2008

Localisation: Sud-Ouest

Objectif 1:

par chafpa » Dimanche 05 Octobre 2008 10:53

Pas d'angoisse à avoir. Nikon, comme Canon, a toujours eu 2 gammes : L'une pour les "Pros" et l'autre pour le "Grand Public" et ce depuis les années 60 ou le Nikon F cotoyait le Nikkormat.
Il n'y a aucune raison que cela change. Ce n'est absolument pas le même budget et nous sommes quelques dizaines de milliers en France à utiliser la gamme "Grand Public"
Alors restons zen :wink:

Photos: 1
chafpa

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4202

Inscription: 29 Mai 2008

Localisation: A 200 kms Est de Omaha Beach

Boitier 1:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Alouiro, Google Feedfetcher et 0 invités

cron