Pixelistes

[hepho84]

Ben pour faire simple, les points forts du D300 par rapport au D90 m'étaient utiles, donc choix assez simple

[chafpa]

Hepho84 aime bien le D300. C'est tout

[hepho84]

Il m'arrive de mettre la logique entre parenthèse

[Kenavo]

Avec le D700 (:amour8: ) je n'ai plus de DX , enfin de toute façon je n'avais que le 18 70 livré avec le D70S à l'époque

[Carpe Diem]

Superbes infos mais du charabia pour moi pour l'instant !!!
Un jour viendra....

[Iaorana]

Hello
je poste ici aussi ma question existentielle..
qqun peut - il répondre à mon interrogation :

18-200 ED-IF AF-S VR DX ou bien 18-55 AF-S DX + 55-200 AF-S DX VR ED ??

hors mis le coté pratique de n'avoir qu'un objectif a transporter..
La qualité du 18-200 est-elle meilleure ? etc ...
Le tout pour une utilisation sur D300

Merci de votre aide

[faywong]

qqun peut - il répondre à mon interrogation

18-200 ED-IF AF-S VR DX ou bien 18-55 AF-S DX + 55-200 AF-S DX VR ED ??

Le tout pour une utilisation sur D300

Merci de votre aide

C'est quand meme dommage de mettre un 18-55 AFS sur un D300...

[Kenavo]

je poste ici aussi ma question existentielle..
qqun peut - il répondre à mon interrogation :

18-200 ED-IF AF-S VR DX ou bien 18-55 AF-S DX + 55-200 AF-S DX VR ED ??

hors mis le coté pratique de n'avoir qu'un objectif a transporter..
La qualité du 18-200 est-elle meilleure ? etc ...
Le tout pour une utilisation sur D300

et pourquoi pas un 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX et un Nik Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Perso , je trouve que cela couvre pas mal de focales et le 18~70 est un bon petit objo ; de plus , si dans quelques temps tu passes au FX le 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED est compatible

[Kyuubi]

Désolé de déterrer le sujet, mais j'ai une interrogation qui n'a pas été répondue au cours de la discussion et je me dirige présentement vers un appareil avec un capteur DX.

La conclusion de ce fil semble être que, peu importe l'objectif enployé (destiné au 24x36 ou DX), il faut appliquer un coefficient de x1.5 à la valeur de la focale pour obtenir un équivalent 24x36mm lorsque l'on utilise un boitier avec capteur DX.

Hors, je comprends très bien la raison de ce coefficient lorsque l'on emploie un objectif destiné au 24x36 sur un boitier avec un capteur DX: le cercle-image produit par l'objectif est beaucoup plus grand que le capteur. C'est comme si on "cropait" l'image produite par l'objectif.

Je ne comprend cependant pas pourquoi il faudrait appliquer ce coefficient lorsque l'on utilise un objectif DX sur un boitier ayant un capteur DX. Le cercle-image produit correspond en effet à la taille du capteur. C'est pourtant ce qui semble devoir être fait (appliquer le coefficient) si on en croit 'information que donne Nikon sur l'objectif AF-S DX Nikkor 18-55mm F3.5-5.6G VR:

Populaire surface de mise au point très pratique de 18-55 mm, est adaptée aussi bien aux portraits serrés qu’aux vastes paysages (équivalente à un objectif de 27-82,5 mm en format 35 mm)

Merci d'avance de vos réponses.

[hepho84]

C'est simple : la focale est une mesure physique => peu importe la taille du capteur, un 18-55mm est... un 18-55 mm.

Mais comme le capteur APS-C est plus petit, il cadre "comme" un 27-82,5 en 24x36.

L'utilisation ou non du coefficient dépend donc uniquement de la taille du capteur.

@+

[Kristophéus]

Le coefficient 1,5 intervient sur la taille du capteur, et il faut fabriquer des objectifs spéciaux pour retrouver certaines focales:
un 15mm (FX ou équivalent 35mm) fera un 22,5mm sur un DX.
Pour avoir un 15mm (équivalent FX ou 35mm sur un DX), il faut un 10mm.

Un capteur 24x36, ou FX, à les mêmes dimension que la pellicule que l'on utilisait en argentique:
24mm x 36mm.

En DX, et chez Nikon, les capteur sont plus petit d' 1,5 fois que cette dimension de 24mm x 36 mm

C'est comme si on recardait directement sur la pellicule au moment de la prise de vue…

Dès lors, pour retrouver la couverture initiale d'un 24mm, il faut fabriquer un 16mm.

Et si ce 16mm pouvait se retrouver sur un capteur FX, il cadrerait quand même comme sur le capteur DX, et donc produirait une image cadrée en rond, avec les bords noirs, puisque cet objectif n'est pas prévu pour "étaler" l'image sur une aussi aussi grande surface…

Suis-je assez clair ?

[Kyuubi]

Bingo! J'ai enfin compris! Merci tous les 2 de vos interventions. À force de relecture, j'ai finis par comprendre le principe sous-jacent à ce coefficient lorsque l'objectif est DX.

Ce n'est pas que je ne comprend pas vite... c'est qu'il faut m'expliquer longtemps

[chafpa]

Et pour toi qui possède un simple Canon A350 (cf ta signature), chez Canon le coefficient est de 1,6

[Kyuubi]

Merci chafpa. Je connaissait déjà son équivalent 24x36 avant de comprendre la logique derrière, c'était écrit sur le côté de son emballage.

Héhé

[Kristophéus]

Bingo! J'ai enfin compris! Merci tous les 2 de vos interventions. À force de relecture, j'ai finis par comprendre le principe sous-jacent à ce coefficient lorsque l'objectif est DX.

Ce n'est pas que je ne comprend pas vite... c'est qu'il faut m'expliquer longtemps

De rien…