Forum photo Nikon Numérique

[jopiks]

Bonsoir !

Voila mon probleme, je suis en train de me casser la tete à trouver un objectif^* pour mes photos de sport.

J'ai acheté un D50 l'an dernier avec un 18-200sigma. J'admet, pas le top du top, mais en simple amateur, ca me suffisait, et ca m'a permis de savoir quel type de photo je préférais faire : sport !

En sachant que ca serait pour des petits circuits régionaux, donc je serais assez pres de la piste (bon avec mon sigma, jétais à fond de 200 tres souvent.

(pour vous donner une idée, j'ai un petit site sans prétention ou vous pourrez voir quelques clichés : http://www.yacoubacreation.com/presentmoto.html )

Cette année, je compte élargir un peu, et ne pas en rester qu'aux circuits (lezennes et croix en ternois pour les nordistes ), il y a l'enduro du touquet, le rally bien sur, et le tour de france, peut etre également du kart ou des épreuves de triathlon, char à voile....enfin vraiment des photos orienté sport...


Alors au départ j'avais pensé au nouvel 70-300vr de nikkor...mais l'ouverture...bofbof...

Je suis dans le flou total :

- 50-150 f2.8 sigma ?
- 70-200 sigma ?
- 80-200 nikkor ?
- 300f4 sigma ?

Ces questions ont du revenir assez souvent, je suis désolé (également pour la longueur du post...mais ca va etre un investissement conséquent, je voudrais pas me tromper )

Merci à vous !

[Fred_pol]

Il y a aussi le 100-300 sigma f/4 par exemple.
L'ouverture du 70/300 VR^* ok bof bof mais il y a le VR^*. En fait le seul probleme c'est la PDC^* en bas du range ne pouvant lutter avec un f/2,8. En haut du range il n'y aura pas une vache entre f/4 et f/5,6. Je serais meme tente de dire qu'avec le VR^* tu seras surement en position plus favorable a f/5,6 qu'avec un zoom^* a f/4 sans VR^*.
Personnellement j'eviterais la focale^* fixe car c'est tres contraignant et etant donne que tu va couvrir plusieurs disciplines cela risque d'etre un handicap.
Tu dis etre souvent a fond avec le 18-200 donc evite le 50-150 !
Reste les 70-200 Sigma et 80-200 Nikkor.
Ils t'offrent l'acces a f/2,8 ce qui est top est marries a un TC x1,4 ou plus te permettront d'atteindre minimum le 300mm f/4.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : [url=http://www.pixelistes.com/forum/fred-pol-maj-30-08-la-defense-vt1243-2745.html#991010Fred_pol [maj 07/09] Paris Plage - 3 Photos[/url]
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[jopiks]

Merci de ta réponse Fred.

Je crois savoir que tu as le sigma ? Il pèse 1,3kg si ma mémoire est bonne. Je viens d'un D50 + 18-200sigma, et la je passe à un D80 et je vais lui mettre peut-etre ce 70-200. Le poids et la taille sont-il des problemes ou on s'habitue assez vite ?

Derniere question... quand on zoome, l'objectif^* s'allonge ? Merci
_________________
www.jopiks.com (tout le motocross du Nord en photo)

[Fred_pol]

J'ai un sigma 70/200 f/2,8 auquel je vais adjoindre un TCx2 de temps en temps pour aller chercher ce qui est innaccessible.
En ce qui concerne ce sigma :
- il ne s'allonge pas.
- le poids et la taille sont consequent mais cela est bien equilibre. Avec un peu d'habitude ou s'habitue tres vite et je dirais que trop leger pour les focales longues c'est pas non plus le pied. Personnellement le poids et l'encombrement ne me derangent pas mais avec ca tu as l'air d'un pro et les gens prennent vite peur ou te regardent plein de respect pour devant le pro que tu represente a leurs yeux.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : [url=http://www.pixelistes.com/forum/fred-pol-maj-30-08-la-defense-vt1243-2745.html#991010Fred_pol [maj 07/09] Paris Plage - 3 Photos[/url]
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[theouf]

le 80 /200 2.8 nikkor on la deja oublier tu en trouve à 500 /600€ tu prendre un TC 1.4 et 2 apres ta plus qu'a te faire plaisir
tu en a 2 à double bagues actuellement sur ebay
_________________
http://www.les-petits-monstres.com - Annuaire Photographie
Mon portfolio : http://www.christian-p.com - Ma galerie PIX : Chasseur de tempête

[jopiks]

Merci Fred pour ta réponse

theouf, tu parles de cette annonce ?

http://cgi.ebay.fr/NEUF-Nikon-AF-objectif^*-80-200mm-80-200-f2-8-D-ED_W0QQitemZ110064210761QQihZ001QQcategoryZ100743QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Quelle est la différence avec celui ci ?

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/objectif^*/zoom^*-Teleobjectif/NIKON/355449-NIKKOR-AFD-80-200-f-2-8-ED.htm

Toutes ces dénominations, je suis vite perdu
_________________
www.jopiks.com (tout le motocross du Nord en photo)

[theouf]

aucune difference sauf le prix hk pour les annonce c'est celles ci :

http://cgi.ebay.fr/Nikkor-zoom^*-AF-80-200-2-8-D-ED-ETAT-NEUF_W0QQitemZ200055964077QQihZ010QQcategoryZ100743QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.fr/Nikon-Nikkor-AF-80-200-ED-1-2-8_W0QQitemZ140060556316QQihZ004QQcategoryZ80389QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem

ce sont deux modeles à doubles bagues et les tarifs sont trés corrects
_________________
http://www.les-petits-monstres.com - Annuaire Photographie
Mon portfolio : http://www.christian-p.com - Ma galerie PIX : Chasseur de tempête

[jopiks]

400€ entre HK et RDC

Merci pour les annonces, je vais suivre de pres la premiere.
_________________
www.jopiks.com (tout le motocross du Nord en photo)

[mb101252]

Juste un petit bémol, ce sont tous les deux des AF et non des AFS. La qualité optique est la même dans les deux cas, mais il semblerait que la version AF soit relativement plus lente à faire la mise au point que la version AFS, ce qui peut être un handicap en photo de sport. Ce phénomène a été relevé sur certains boitiers autres que ceux des séries D2...
JOB1 pourrait t'en dire plus à ce sujet.

[philbr]

Pour ma part j'utilise le 70-200 sigma et le 300 f 4 d'occase non afs mais au très bon piqué avec celà tu peux voir venir.
Sinon un 80-200 afs nikon en occase trés bon.
_________________
funboard-et-kite-surf-session-2008 maj 6/9
Bords de mer maj 6/9 petites modifs
kendo et kendokas maj 21/07

[jopiks]

Tu pourrais prendre en photo le sigma monté sur ton D70 s'il te plait ? que je vois à quoi ca ressemble ? Ca serait sympa
_________________
www.jopiks.com (tout le motocross du Nord en photo)

[Luke31]

J'ai un Sigma 70-200 F/2.8 EX HSM non DG et un D70.
Sur mon site web ( http://martin.luc.free.fr/ ) j'ai exposé des photos d'une course de moto sur le circuit de Nogaro (dans le Gers). J'étais vraiment pret des motos et le 70-200 était vraiment très bien (mais parfois un peux lent : les motos de pret, ca va très vite !).
Au bout d'une demi-journée à bout de bras, c'est vrai que ca commence à faire lourd, mais c'est tellement bien !

[Fred14]

Je confirme les dires ... le 80-200 existe en 2 versions : AF & AFS .... pour la rapidité ya pas photo ... l'AFS est bien meilleurs ....
l'AFD 80/200 est toujours au catalogue par contre l'AFS à été remplacé par le 70/200 AFS VR^* ....

Pour les photos en sport mecanique, il me semble (a confirmer) que le VR^* n'est pratiquement pas utilisable et que la pluspart le desactive .... ce n'est donc pas un plus ...

Perso j'ai un 80/200 AFS couplé avec un TC1.7 et je fais beaucoup de Moto en compétition .. je suis très heureux de cette configuration ...tu allez voir : http://www.pixelistes.com/forum/mes-photos-de-moto-vt4615.html

Voila ... Ah oui attention entre AF et AFS ... c'est pas les memes tarifs en ocaz un AF va etre vers le 600/650 € la version AFS sera dans les 1000€ ....


_________________
Mes Photos de Motos

[mb101252]

Pour les filés je ne désactive pas le VR^* sur mon 70-200, ceci me permet de descendre à 1/100 en gardant une très bonne netteté du sujet et en ayant un fond vraiment flou. J'ai essayé les deux modes VR^* sans trouver de grosse différence au niveau de la qualité des photos. Par contre avec le trépied il est systématiquement en position off, mais pas avec le monopode.

[jopiks]

Merci à vous pour vos réponses. C'est vrai que ce n'est pas évident de choisir entre tous ces objectifs !

Pour la vitesse, je viens d'un 18-200sigma, donc je pense que quoi qu'il en soit, ca sera plus rapide

EDIT : c'est vrai que les prix s'affolent, donc je regarde toutes les options... Un 50-150 f2.8 avec un TC 1.4 ca donnerait un 70-200 f4 c'est bien ca ?