Pixelistes

[Escaflowne]

je comprends ce que tu veux dire je viens de passer une journee ds paris et je me suis obligé à bouger, ben super, j'ai bcp aimé, dc à refaire............merci

[chrisfighter]

avec tous vos dires sur le 50mm 1.8, j'ai fini par m'en acheter un aujourd'hui même test en profondeur ce week end

le 55/200 attendra la semaine prochaine si la rentrée m'a pas encore asséchée financièrement parlant lol

[Koninho]

Salut, Si tu veux quelques exemples (en exterieur) se photos prises au Sigma 55-200, jette un oeil
ICI

Je l'ai utilisé quelques mois sur mon D50 avant de passer finalement au 70-300 APO Macro de chez Sigma toujours (budget restreint )
Bref assez satisfait, mais le dernier est un poil meilleur quand meme... Si ton budget te le permet prend directement le 70-300mm à mon avis..

[didierropers]

Magnifiques portraits, Koninho. Bravo.

[Escaflowne]

tres belles photos, merci de nous les faires partager

[chrisfighter]

ca y est, j'ai encore craqué
je me suis finalement pris le 55/200 mm de chez sigma (les photos de koninho ont eu vite fait de me convaincre )
bon, je sens que mon week end photo va être prolixe en matière de clichés

[Escaflowne]

je te crois

[chrisfighter]

le seul hic, c'est qu'avec trois objo, le boitier + le flash, ma housse déborde de partout
je songe à me prendre une housse nikon that's it, je les aime bien

[Koninho]

didierropers, Escaflowne, merci beaucoup, c'etait surtout pour illustrer les questions sur l'objo
chrisfighter, j'espere que tu en seras satisfait. N'oublie pas la regle de base de la vitesse au moins egale à [1/focale utiliséex1.5] (ex. à 200mm au moins etre à 1/350s), pour eviter les flous de bougé et si possible monter en diaph (genre f8 quand tu as assez de lumiere) car le piqué descend vite à f4.5 ou 5.6.
Bonnes photos !

[chrisfighter]

merci du tuyau, vu que je suis complètement néophyte en la matière, on peut dire que j'aurais du boulot avant de tout bien maîtriser

a titre d'info, la différence entre le 55/200 sigma et le nikkor 70/300 mm est si importante que cela en terme de qualité et piqué d'images ?

[Koninho]

Salut chrisfighter, je ne connais pas le nikkor 70-300mm.
Je l'ai changé pour le SIGMA 70-300 APO DG Macro, et la difference (pas si enorme) se voit surtout dans la qualite du flou (bokeh) en arriere plan et un poil dans la definition, mais je m'attendais franchement à plus d'ecart.
L'autre difference et la possibilite d'utiliser le 70-300mm en mode "semi" macro qui peut etre sympa si ca t'interesse.
Par contre l'avantage enorme du 55-200 est son faible encolmbrement/poids en comparaison.
Bref j'etais content du 55-200mm comme premier tele et je suis tout aussi content du nouveau. Pour debuter en tele et avec petit budget, c'est tout bon.

Un jour peut etre je pourrais investir dans un tele plus haut de gamme et là je pense que je verrai franchement la diff.

[Escaflowne]

je sais pas mais le 70-300 est un vrai bijoux, bien sur dans cette gamme de prix, pas compliqué d'utilisation et en plus je le trouve tres bien fini, j'ai fait des photos de moineaux avec et que du bonheur avec. Apres c'est le sigma je ne connais pas mais bon je te conseil d'aller à la fnac ou autre et pour pouvoir les essayer, tu verras apres

[Koninho]

Si certains etaient prets à faire le pas, il y a le sigma 70/300mm en vente sur le forum :
Ca se passe ici , pour 150 euros...

[Koninho]

Je vous mets en lien une serie de shots comparatifs du sigma 70/300mm APO DG macro
pour voir le rendu : ICI

[grysbok]

Salut, Si tu veux quelques exemples (en exterieur) se photos prises au Sigma 55-200, jette un oeil
ICI

Et ben il n'a pas l'air si mauvais que ça ce 55-200, quand je vois ces magnifiques portraits, bien piqués, lumineux, ... Bravo !