Pixelistes

[tebmas]

Bonjour,
Absent depuis plusieurs mois suite à des problèmes de santé, je peux à nouveau utiliser mon d50.
Je voudrais acheter des objectifs, pour compléter mon kit. Est-il plus judicieux de compléter avec un sigma 55/200 F4-5.6 DC de 55 mm ou de prendre un sigma 18/200 F3.5 6.3 DC iF de 62 mm, quelle différence de qualité entre le 55/200 et le 18/200 sur les photos, le Tamron 18/200 F3.5-6.3 XRDi II 62mm est-il plus performent? sachant que le nikon 18/200 VR dépasse mon budget.
Merci de me conseiller.

[chrisfighter]

slt,
j'ai pour le moment la meme configuration que toi et je me pose les memes questions concernant les objo (je pense opter pour un 55/200 )

[caballo]

L'objectif que je préfère utiliser sur mon D50, c'est le l'AF 50mm f1,8, et le 20mm f2,8

[sylvestre85]

Même chose pour moi, depuis que j'ai goûté aux objectifs lumineux j'utilise presque exclusivement mon 50mm f1.8 et de temps en temps le 85mm f1.8.
J'utilise de moins en moins le 18-55 que je compte prochainement remplacer par le sigma 17-70 f2,8-4,5 macro afin d'avoir un zoom passe partout lumineux pour un futur voyage en mauritanie (les changements d'objos avec le sable je préfère éviter).
Quand au tamron 70-300, je ne l'ai pas payé cher et heureusement car je ne m'en sert presque plus sauf pour faire un peu de proxy au flash ça passe mais il manque de piqué et l'AF pour faire des photos d'oiseaux même à 200mm est d'une lenteur exaspérante du coup je ne travaille qu'en manuel mais c'est pas évident. Je le remplacerai peut-être par le sigma 150 f2,8 macro mais pas tout de suite (j'ai pas assez de sous!)

[grysbok]

Le 55-200 est se qui se fait de plus mauvais chez Sigma. Perso je vous conseillerais plutôt le nouveau 55-200 VR de Nikon, qui lui est bien plus performant grâce à son stabilisateur, et pour 350 euros !

Le 18-200 est un objectif très polyvalent, mais pas d'une excellente qualité vu son range très élevé.

Perso j'ai opté pour le 50mm 1,8, et je ne regrette absolument pas mon choix : c'est l'objectif le moins cher de Nikon (140 euros), et pourtant bien meilleur que beaucoup d'entre eux ! C'est vraiment l'objectif à toujours avoir avec soi ! Bon piqué, très lumineux, petit, ...

A+

[didierropers]

+1
Le seul zoom 18-200 de qualité est le Nikon, mais hors-budget. Les Sigma et Tamron sont vraiment des optiques de voyage très moyennes. A utiliser si on veut vraiment voyager léger et qu'on bloque sur le changement d'optique (mais alors à quoi bon posséder un reflex?)
En revanche, les tests du 55-200 VR Nikkor sont vraiment très bons au niveau du piqué.
Evidemment, ça donne un kit qui manque cruellement d'ouverture, et l'idée d'adjoindre à tout ça un 50mm lumineux (1.4 ou 1.8) me semble excellente.

[tebmas]

didierropers,
Bonjour et merci pour ces informations.Il va falloir étudier en fonction du budget, mais il semble d'après tes conseils que le nikon 55/200 serait donc la meilleure formule pour un prix élevé certe, mais plus abordable que le 18/200 VR .
Merci encore

[ohcto]

quitte à choisir entre 18-200 tamron/sigma et 55-200VR nikon je te conseille le nikon
plus la plage de focale est large et plus la qualité optique est dure à maintenir,donc mefiance les 18-200 de marque auxiliaire, en plus 55-200 ça fait une range sympa et avec la stab que demande le peuple?

[jmer92]

Bonjour,
J'ai gardé précieusement mon 50 mm et mon 28 mm AFD que je peux utiliser sans problème sur mon D50 avec une luminosité sans égale. J'ai aussi un 105 macro 2.8. Pour les voyages lointains et pour éviter le sable et la poussière, j'ai cassé ma tirelire pour un Nikon 18-200 VR (mais j'emporte toujours le 50 mm à 1.8 pour les vues en intérieur ...).

[Escaflowne]

je ne pensais pas à une focale fixe en cherchant un nouvel objo, mais est ce vraiment interréssant à utilser? parce que le 50mm de nikkor me plait pas mal.

[chrisfighter]

Le 55-200 est se qui se fait de plus mauvais chez Sigma.

il est si mauvais quel cela par rapport au 55/200 nikon non VR ? je te demande cela car je compte m'en prendre un en plus du 50mm 1.8 d'ici à la fin de semaine ?

[didierropers]

Les 50mm Nikkor AFD (1.4 ou 1.8) sont vraiment d'une qualité impressionnante pour un budget mini. Le piqué qu'on obtient avec ces optiques n'a pas grand-chose à voir avec la plupart des zooms, notamment aux grandes ouvertures. Et l'ouverture permet de les utiliser différemment aussi:
- en lumière faible (intérieur sans flash par exemple)
- pour obtenir des effets de profondeur de champ très courte

De plus, une focale fixe, ça apprend à chercher le bon point de vue, à se déplacer, à trouver le cadrage... On a tendance à plus chercher ce qu'on veut faire et à utiliser ses pieds pour trouver le bon point de vue. Avec un zoom, on peut avoir tendance à rester là où on est et tourner la bague...

[grysbok]

Le nouveau 55-200 de Nikon possède le VR, qui est un + par rapport au 55-200 Sigma.
J'ai eu l'occasion de le tester, et les résultats sont assez convaincants : même en intérieur à 200mm, on arrive à avoir une image nette, ce qui est impossible avec le 55-200 Sigma.
Puis la qualité de fabrication n'est pas la même.

Bon si ton budget est limité, le 55-200 Sigma n'est pas si mauvais que ça !

De plus, une focale fixe, ça apprend à chercher le bon point de vue, à se déplacer, à trouver le cadrage... On a tendance à plus chercher ce qu'on veut faire et à utiliser ses pieds pour trouver le bon point de vue. Avec un zoom, on peut avoir tendance à rester là où on est et tourner la bague...

C'est bien vrai ça ! Le 50mm est vraiment un bonheur ! Bien plus piqué que le 18-55, bien plus lumineux (idéal en intérieur et faible lumière), et pas cher !

[Escaflowne]

tu as raison didi (tu permets que je t'appel ainsi?) en misant ton messae je me suis rendu compte que c'est vrai, j'ai tendance à ne pas trop bouger, ce qui est tres con parce que ca ne coute rien de le faire et en plus ca fait faire du sport, merci pr ce conseil et cette vision des choses

[didierropers]

Content que ça puisse donner des idées, mais tu sais que c'est un conseil qu'on trouve dans à peu près tous les bons bouquins de photos donc j'ai rien inventé...

Il m'arrive régulièrement de sortir muni uniquement de mon 50mm ou d'un grand-angle (et mon boîtier quand même). Evidemment, on passe à côté de plein de clichés que, du coup, on ne peut pas faire, mais on ramène souvent des choses intéressantes parce qu'on se creuse la tête et qu'on essaie d'avoir un autre coup d'oeil.