Pixelistes

[nicolasdeloise]

Moué ... donc il ne me reste plus que le ti NiKon a 350€....

Et celui ci : http://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/nikon-af-s-dx-55-200mm-silver/f-1121602-NIKONAFS55200S.html?prix=discount&trilist=0&numpage=1

Il irait ? ... m'en fiche qu'il ne soit pas de la meme couleur ...

Au fait ... ma premiere photo

[wawi]

Salut,
J'ai un D40X et j'ai acheté un Nikon 55-200 VR, pour compléter l'objectif d'origine. Celui que tu mentionnes à 280€ n'est pas VR. Pour la différence de prix (50€) je croix qu'il vaut mieux prendre le VR. C'est mon choix. Par contre j'aimerais bien savoir ce qu'il faudrait que j'achète comme objectif macro? J'attends des conseils.
Wawi

[Jarjar]

Bonsoir,

En ce qui concerne les objectifs macro compatibles, il y a chez Nikon le 105 VR et chez sigma les 150 et 180 mm, mais ces derniers sont plus chers que le Nikon et leur focale n'est pas idéale pour débuter en macro (maîtrise plus difficile qu'une focale plus faible).

Dans les autre marques je ne sais pas (Tamron ?)

Cordialement

Jarjar

PS. J'ai le 105 VR Nikon et c'est vraiment un très bon objectif macro, mais aussi pour d'autres utilisations

[Fred_pol]

Si tu es vraiment juste au niveau budget attends un 55-200 non VR d'occasion.
Il en passe parfois sur le site et ca se vend une bouchee de pain (moins de 150 euros).

[nicolasdeloise]

Yepppppp à tous !!!

Bon, je vous rassure, je suis tjs autant mauvais à le D40 quand on ne connait pas, dur dur
Mais j'ai tjs besoin de vos pour les objectifs :
- NIKON 55-200 mm AF-S DX F4-5,6 G ED Noir
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_55_200_mm_AF_S_DX_F4_5_6_G_ED_Noir-rOBNIJAA793DC.html

- NIKON 55-200 mm AF-S DX VR f/4-5.6 G IF ED
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_55_200_mm_AF_S_DX_VR_f_4_5_6_G_IF_ED-rOBNIJAA798DA.html#0

C'est quoi la différence
Ce sont des bons objectifs

Merci de votre aide

[Kayou]

L'un est VR, l'autre pas.
Niveau qualité, je ne sais pas.

[nicolasdeloise]

Niveau qualité, je ne sais pas.

justement ... c'est ça ...

[wawi]

Salut Nicolasdeloise,
J'ai le 55-200 VR. VR veut dire stabilisé. C'est un avantage car tu n' a pratiquement plus le flou si tu bouges au déclenchement par exemple. De plus celà te permet de travailler à des vitesses plus basses et tu gagnes en ouverture. Au niveau de la qualité il me semble que ce n'est pas mal. Pour le moment je ne suis pas expert et donc mon jugement n'a que peu de valeur. Je trouve que l'AF est peu lent.
Courage

[Lesfilmu]

oui ils sont cheres car ils ont des moteurs qui sont obligatoire si tu veu un autofocus

Pour info, tous les objos pour Canon sont motorisés et quand tu regardes les même optiques Sigma et compagnie en monture Canon ou Nikon, c'est vendu au même prix...

Donc non, les optiques AFS et HSM ne sont pas plus chères parceque motorisées, mais parceque leur motorisation est ultrasonique, très rapide + silencieuse + retouche du point.

Je ne sais plus lequel, mais il y a un zoom Sigma qui n'est pas HSM mais qui est motorisé ET qui est supporté par le D40 avec l'AF...

Mon avis : il est parfaitement possible, si Nikon poursuit dans cette voie (plus de moteur AF dans le boitier), que Sigma et les autres proposent à l'avenir leurs optiques motorisées en monture Nikon, comme ils le font déjà en monture Canon.

C'est vrai que pour l'instant, c'est un peu chiant...

My 2 cts.

[hepho84]

Je ne sais plus lequel, mais il y a un zoom Sigma qui n'est pas HSM mais qui est motorisé ET qui est supporté par le D40 avec l'AF...

=> 80-400 OS (motorisation équivalente à l'AF-I chez Nikon)

[nicolasdeloise]

Ayé ayé ... objectif commandé
J'ai pris le Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED a 304€

il est bien celui ci (quoi que ... c'est trop tard lol )