Sujet: Objo dédié macro ou télé avec position macro ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Objo dédié macro ou télé avec position macro ?

par Lesfilmu » Lundi 21 Novembre 2005 9:58

Voilà mon dilemne : Un objo macro (qui serait -conditionnel- un 90mm Tamron) ou un gros télé avec position macro ?

Mon usage en macro : photos de poissons en aquarium (donc besoin de lumière et d'un AF relativement rapide, mais surtout, discriminant), et usage "normal" (gros plans, insectes, fleurs).

Mon usage en telé : animalier. Je penche plutôt vers un gros télé focale fixe, genre 300 ou 400mm (question budget).

Si macro : usage restraint, mais lumineux et rapport de grossissement 1:1, si télé, rapport de grossissement moins bon, mais surtout, gros zoom lumineux = €€€€€ (et j'ai besoin de lumière pour l'aquarium, 2.8 me parait le bon compomis).

Par ailleurs, quel gros zoom focale fixe pour de l'animalier ? (sachant que si vous le dites que le macro sera mieux pour mon usage, le choix du Tamron est quasiment acquis).

Vos avis ??

Photos: 1315
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...
Publicité

par pyroclastique » Lundi 21 Novembre 2005 11:19

Pour la macro, rien ne remplacera un objo dédié macro, genre le 90 Tamron, ou 105 Sigma ouvrant tous les deux à 2.8. :wink:

Photos: 1193
pyroclastique

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 66421

Inscription: 11 Mai 2005

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

par Lesfilmu » Lundi 21 Novembre 2005 11:24

pyroclastique a écrit:Pour la macro, rien ne remplacera un objo dédié macro, genre le 90 Tamron, ou 105 Sigma ouvrant tous les deux à 2.8. :wink:

Je m'attendais un peu à ça... d'autres avis ?

Par ailleurs, j'ai lu que l'AF du 105 Sigma était moins rapide et moins discriminant que celui du 90 Tamron. Qu'en pensez-vous ?

Par rapport à l'AF du Sigma 18-200 que j'ai déjà, c'est pareil ou plus lent ?

Photos: 1315
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par Laury » Jeudi 24 Novembre 2005 20:58

D'accord avec toi pyrroclastique mais que vaut la macro sur ton 70-300??+ elle a un rapport 1:2 --> par rapport à de la photo normale ???

Photos: 5
Laury

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 258

Inscription: 16 Nov 2005

Localisation: Värnamo

Objectif 1:

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron