Sujet: Objo dédié macro ou télé avec position macro ?

[Lesfilmu]

Voilà mon dilemne : Un objo macro (qui serait -conditionnel- un 90mm Tamron) ou un gros télé avec position macro ?

Mon usage en macro : photos de poissons en aquarium (donc besoin de lumière et d'un AF relativement rapide, mais surtout, discriminant), et usage "normal" (gros plans, insectes, fleurs).

Mon usage en telé : animalier. Je penche plutôt vers un gros télé focale fixe, genre 300 ou 400mm (question budget).

Si macro : usage restraint, mais lumineux et rapport de grossissement 1:1, si télé, rapport de grossissement moins bon, mais surtout, gros zoom lumineux = €€€€€ (et j'ai besoin de lumière pour l'aquarium, 2.8 me parait le bon compomis).

Par ailleurs, quel gros zoom focale fixe pour de l'animalier ? (sachant que si vous le dites que le macro sera mieux pour mon usage, le choix du Tamron est quasiment acquis).

Vos avis ??

[pyroclastique]

Pour la macro, rien ne remplacera un objo dédié macro, genre le 90 Tamron, ou 105 Sigma ouvrant tous les deux à 2.8.

[Lesfilmu]

Pour la macro, rien ne remplacera un objo dédié macro, genre le 90 Tamron, ou 105 Sigma ouvrant tous les deux à 2.8.

Je m'attendais un peu à ça... d'autres avis ?

Par ailleurs, j'ai lu que l'AF du 105 Sigma était moins rapide et moins discriminant que celui du 90 Tamron. Qu'en pensez-vous ?

Par rapport à l'AF du Sigma 18-200 que j'ai déjà, c'est pareil ou plus lent ?

[Laury]

D'accord avec toi pyrroclastique mais que vaut la macro sur ton 70-300??+ elle a un rapport 1:2 --> par rapport à de la photo normale ???