Je me permets de vous soumettre ce petit débat que je me permets de faire personnellement afin de connaître votre avis.
Je souhaite passer à plus sérieux que mon D40. Un D300, dont je rêve pourtant, étant trop cher, je m'intéresse au marché de l'occasion. Deux modèles peuvent présenter un éventuel intérêt. Oui mais... D200 (avec grip, à priori donc) ou D2x ?
Deja, dans les deux cas, par rapport au D40, j'attends un viseur plus confortable (enfin, j'espère quand même !!!), bien pour de la macro, commandes plus accessibles (molette ouverture, molette expo, plus les commutateurs AF, par exemple), la possibilité de monter n'importe quel objectif AF qui ne soit pas motorisé (financièrement parlant, ça ouvre des nouvelles voies !)
D'un côté, le D200 :
- grip ou non, free de décider
- contrôleur flash intégré. Pas besoin de SU-800 ou de flash master pour faire du déporté
De l'autre, le D2x :
- viseur plus large que le D200 (nan ?)
- robustesse
- mesure avec objectifs à MAP manuelle Nikon Ai et Ai-s (dites moi si je me trompe)
Apparemment, niveau sensibilité, les deux se tiennent, faut pas trop dépasser ISO 800. La résolution est plus grande de 2 Mpx sur le D2x, et la mesure de lumière serait meilleure sur le D2x, il parait...
En revanche, il fait un peu plus "vieillot" que le D200, au niveau du LCD et de ses menus par exemple... (mais ça n'engage que moi)
Vous en pensez quoi vous ? Des pour et des moins à ajouter ?
Merci par avance, en espérant que ce topic puisse servir également à d'autres personnes hésitantes !
François
